Рецензия на роман «После нашей эры. Том 1»

Представьте весы, на одной чаше которых лежат потрясающая задумка, хорошая динамика и несколько неожиданных поворотов сюжета, что сносят башню. А на другой — сильно хромающее изложение и персонажи с конкурса на премию Дарвина. Какая чаша перевесит в лично вашем предпочтении в книгах, таков и будет ваш персональный вердикт. Я же постараюсь максимально абстрагироваться и объективно показать, что в книге хорошо, а что следует улучшить.

Роман (с довольно малым объемом для такой формы, но окей) заявлен в жанрах фэнтези, приключения и постапокалипсис, в целом им соответствует, здесь не придерешься. Однако книга содержит в себе одну сюжетную особенность, которая с одной стороны заставляет сомневаться в правильно выбранной форме произведения, а с другой — оправдывает его объем. Что я имею в виду? Поясню в разделе «сюжет».

Сюжет
Третья мировая все-таки случилась и стерла привычную цивилизацию с лица Земли. Но жизнь найдет выход. На руинах прошлого быстро развивается настоящее, которое населяют пять рас — люди, эльфы, кельды, мареньелы и высшие. Разумеется, каждая раса имеет отличительные черты, свою парадигму и интересы. Не всегда и не везде они уживаются мирным путем, что приводит к закономерным конфликтам. И пока новый мир медленно, но верно катится к очередному трындецу, в одной деревушке посреди глухомани, где все пока умудряются мирно существовать, пропадает ребенок. И это запускает цепочку событий, которые в итоге выливаются в нечто неожиданное…
Не люблю спойлерить, потому отмечу сразу — сама по себе сюжетная линия содержит несколько неожиданных поворотов, которые без преувеличения заставят вас сидеть с открытым ртом. Причем в плане логического обоснования все смотрится вполне четко и не притянуто за уши.
Динамика книги бодрая. Даже очень бодрая. Несмотря на необходимость погружения в новый мир постапокалипсиса, происходит оно быстро и легко, без использования тонн энциклопедических справок о том, кто кого, куда и сколько раз. Роман под завязку забит экшен-сценами. В этом плане вы точно не заскучаете, тем более сам по себе экшен добротный.
Единственное — автор почти не использует описаний, что нередко превращает повествование в торопливый сумбур. И здесь начинаются первые, так сказать, звоночки. Описаний настолько минимум, что нередко складывается ощущение, будто перед тобой не роман, а сценарий фильма или компьютерной игры. Только действия, и ничего больше! Вот что я имел в виду, когда говорил о романе и объеме. Если предположить, что перед нами сценарий фильма или игры — то все встает на свои места. Есть в книге еще один момент, что косвенно подтверждает эту теорию, но я не могу о нем рассказать из-за жирного спойлера.

Герои
Персонажи этой книги воспламенили мою пятую точку. Я не против героев, совершающих откровенные глупости. Я даже не против персонажей-дурачков. Но здесь складывается впечатление, что буквально все, все герои решили выбесить меня своей тупостью.Эльфы Култар, Редгар и Амшегар идут по лесу в поисках пропавшего мальчика, когда на них нападает зверь и вот-вот готов загрызть Култара. Что делают остальные? А просто смотрят! И ничего не делают! И только когда Култар крикнул «долго стоять будем?» ринулись на помощь. Но это цветочки. Ягодки дальше пошли. Что бы вы сделали с опасным зверем, который чуть не растерзал вас, когда его окружите? Наверное, убьете или попробуете прогнать? Ответ неверный! Надо убрать оружие и попытаться его успокоить! Угадайте, каков результат? Герои еще легко отделались.
Или — вы станете стрелять в оборотнеподобного гигантского зверя, если он не проявляет признаков агрессии? Командир одного гарнизона людей Марко решил, что это единственный выход! А потом искренне удивлялся, почему это оборотни решили пережрать весь городок. И правда, с чего бы?
А вы бы вошли в странную криокамеру со странной дыркой, по которой течет странная жидкость? Подставили бы к ней свой затылок, если бы вас об этом попросил странный голос? Трое приятелей, вот, решили, что это отличная идея! Инстинкт самосохранения у них явно отсутствует напрочь!
И таких моментов в книге вот дофигище. Я сидел и плакал — почему… ну почему вы все такие?..

Поэтому данная рецензия получает от меня эту ачивку.

Еще раз повторюсь — наличие в произведении героев без инстинкта сохранения и с блаженными парами в голове это нормально. Ненормально, когда таковыми является большинство.

Язык и стилистика
Помните я выше упоминал о том, что автор практически не использует описаний? Это выливается не только в проблему периодического сумбура с повествованием, но и плохо играет на раскрытие персонажей, о бэкграунде которых не говорится почти ничего. Более того, в тексте встречаются вот такие таймскипы, что просто выбивают из колеи.

И все, что мы узнаем о судьбе Редгара за эти три года, это то, что он таскал металлические кубы. И… все! Больше ничего! Три года! Одним предложением! Что с ним было, как он изменился, что вообще вокруг происходило — это остается за гранью здешнего мироздания.Помните тот пример с приятелями, которые подставили свои затылки под непонятную жидкость? После того случая нас ждет такой же таймскип — «прошел год». Как он прошел, че там случилось, ау!
Жутко не хватает подробностей, в результате повествование ощущается, как грубо порубленное полотно.
В книге очень много повторов. Они тут растут как трава на грядке после дождя и нуждается в такой же прополке.

Слог можно назвать приятным, если вынести за рамки откровенное подражание сценарному стилю, когда все сужается до минимума и остаются только действия. Роман это не красит и создает эффект недосказанности и сумбура.
С орфографией и пунктуацией все лучше, хотя запятые после многоточия тут обычное дело.

Отображение
Поскольку описаний в тексте практически нет, вам придется подключать собственное воображение. И если оно работает у вас не очень хорошо, то могут возникнуть проблемы. За исключением, пожалуй, экшен-эпизодов, где несмотря на высокий темп, автор не скупится на детали и такой подход работает, на удивление, хорошо.

Один очень важный момент
В самой концовке происходит один неожиданный поворот, который может в теории объяснить сценарный стиль произведения, сделать его более-менее оправданным. К сожалению, не могу привести его здесь из-за спойлера.
Но даже то, что может оправдать сценарный стиль, не оправдывает крайне низкий IQ большинства персонажей, их нераскрытость и техническое состояние текста.

Поэтому, если подводить итоги, книга для тех, кто хочет провести пару дней за наблюдением экшена и поудивляться неожиданным поворотам. Однако на глубину, даже самую банальную, рассчитывать не приходится. По крайней мере в том варианте, в каком книга существует сейчас. Техническая правка и доработка истории в плане лора да раскрытия образов героев сможет вывести ее на новый уровень. Пока же она остается романом на очень узкого любителя.

Плюсы
1. Неожиданные повороты сюжета
2. Высокая динамика
3. Логичность изложения

Минусы
1. Сумбур, почти полное отсутствие описаний
2. Нераскрытые герои
3. Ошибки, повторы
4. Сценарный стиль

Вердикт