Рецензия на роман «Школа мечтателей»
Чуточку околохристианской философии.
Когда я была маленькой, меня учили никогда и ничего не просить у Бога. Вернее, конкретного. Просить благословения, просить сил выдержать дорогу, но не конкретные вещи, вроде любви Васи из соседнего района. Потому что считается, что мы сами по сути не знаем, что для нас лучше, а Он вот знает. И самое главное, самое трудное – довериться. Именно в этом по сути и заключается то самое «быть как ребенок», который доверяет своему Родителю.
Но возвращаясь к роману. Что мне в нем понравилось, так поднятая и доказанная по сути идея: бойтесь своих желаний, они имеют обыкновение сбываться. Мы имеем мечтателей, людей, который своими мечтами умеют преображать этот мир. Но мечты, которые я бы назвала скорее желаниями, бывают печальные… и эти самые печальные мечты приводят, как вы понимаете, к печальным последствиям. Предположим, вы поссорились с близким человеком, да просто с человеком, пожелали ему сдохнуть по дороге, а тот взял и…
Утрированно, но проблему, надеюсь, поняли все…
И ее понимают в этом мире. Существование мечтателей это тайна, но чтобы выловить таких детишек и начинать их обучать с самого детства, была создана школа… прекрасная школа для всех. Тот самый Хорвардс в авторском исполнении.
И начинается роман с того, что двое детей идут вот в ту самую школу. Разных детей, но в то же время, чем-то крайне похожих. Избалованная всеми, любимая, прекрасная девочка и хмурый, вышедший из неблагополучной семьи мальчик-оборванец. Насколько последнему плохо… ну могло быть хуже. Мать странная, мягко говоря, но… все же вреда особого своему ребенку явно не хочет. И вот девочка начинает гаснуть на глазах… и все активно начинают искать мечтателя, который ей это пожелал.
В принципе, завязка не так и плоха… и я уже говорила, что начало романа мне достаточно понравилось, но…
Хорошее на этом закончилось.
1) да простит меня автор, но безбожно затянуто. Я, конечно, не имею ничего простив описаний, но не на несколько же страниц читалки читать о том, как выглядит какой-то там павильон? Перебор будет. Перебор при этом со многим, очень много сцен, которые не двигают сюжет и по сути кажутся проходными, оттого плоховато читается. Мне все же хотелось бы, при и без того небольшом объеме романа, его «схудить», потому что мелочами такими можно заинтересовать, но в моем случае оно не совсем произошло.
2) дети шестилетние рассуждают частенько как взрослые. Слишком они умные для детей такого возраста, частенько не верится, что им всего шесть… мне все же кажется, что с психологическим возрастом надо было бы аккуратнее.
3) и проблема противоположная – дамы, которым по несколько сотен лет, рассуждают, напротив, как подростки. Это жеж…
4) не совсем понимаю. Если на изнанке все видят реальность так, как она должна быть без мечтаний, то почему два человека увидели разные реальности? Супружеская пара – себя вместе, а бедный влюбленный мужчина…
В общем, история скорее слегка для юношеской ЦА, наверное. Все упрощено, никто по сути не хотел ничего плохого, все добрые, но запутавшиеся, а несколько более ли менее интересных психологических конфликтов взято по поверхности, чтобы никого особо не шокировать. Но тут начинается проблема – я как раз взрослый читатель и хочу быть «шокированной», потому для меня лично история показалась крепенько недотянутой, при, повторюсь, интересующей меня проблематике.
Даже желая кому-то добра, на самом ли деле мы хотим изменить его жизнь к лучшему?
Как человек, в жизни которого были повороты, о которых я бы лично никогда бы даже не подумала мечтать, но которые принесли мне благо, о котором я даже не догадывалась… скажу – что нет.
Автор, пожалуй, подводит нас к тому же выводу… или не подводит?
Каждый решает сам за себя.
Ну и опять же… книга первая. И видно, что первая. Но дать автору по шее, как в прошлом прочитанном романе не хочется.
На этом и закончу.