Рецензия на роман «Алекс Хорм. Том 1»

Рецензия на роман "Алекс Хорм. Том 1"

Автор -- Алекс Гранд

Снова здравствуй, мой пытливый читатель, Веселый Графоман на связи 

В этом выпуске я решил вернуться к автору, в чьих работах "золотом блестят прекрасные истории" - Алексу Гранду) Сегодня мы разберем его следующее произведение "Алекс Хорм. Том 1". Первые впечатления - а роман ли это? Да, я опять не увидел здесь цельной истории. Перед нами скорее литературный сериал о приключениях Алекса Хорма, а не полноценный роман. 

А теперь к разбору:

Экспозиция произведения

Можешь не напрягаться, отдохни, я сам скажу - "Ура, новая рубрика в рецензии!". Скажу сразу экспозиция у произведения хорошая, на твердую четверку, но я все же докопаюсь:

1. Название книге подходит, но этот "Том 1 " (+2);

2. По обложке вопросов нет (+2) - качественная, эпичная, соответствует содержанию (шрифт из MSide порадовал);

3. Теги в норме (+2);

4. Вот аннотация расстроила. Увы, но кроме путешествий по мирам (человеческим) и выполнения заданий фрилансером, больше ничего не будет. Ни других цивилизаций, ни загадок (-2);

5. Начинается книга, как типичный приключенческий сериал. Мы застаем героя за выполнением какого-то задания, которое создано только, чтобы заявить нам героя. (+2)

Оценка: 8/10

Сюжет

Итак, как уже было сказано, тут у нас литературный сериал. Всего в книге представлены семь серий о приключениях фрилансера. Кстати, что это за профессия такая? Автор нам этого не объясняет. Гг подается нам, как типичный наемник, готовый браться за любую работу. Поэтому будем считать его именно наемником) 

Сюжет происходит в мире далекого (или нет?) будущего. В этом мире абсолютно нормально кататься на летающем такси, использовать телепорты и наличие различных антропоморфных существ, киборгов. Я предлагаю разбирать сюжет книги посерийно, так как они представляют собой отдельные, почти не взаимосвязанные истории.

Серия 1 (Главы 1-3): В первой серии нам презентуют Алекса Хорма, который получил задание по нахождению и возращению домой пары детей, которые заигрались с портальной пушкой (Ой, наручем ). Герою удается найти детей, но выясняется, что здание где живут родители детишек пытается захватить банда, каких-то "свиномордых". Главы наполнены экшеном, юмором и глупостью Гг (об этом в минусах).

Серия 2 (Главы 4-5): Здесь нам расскажут, как фрилансер будет выполнять заказ по доставке странной коробки, за которой начинается охота. Главы похуже, но сцена с официантом вышла классной.

Серия 3 (Глава 6): Заказчик, который поручал доставку коробки дает Гг новый заказ - отбить украденные деньги у бандитов в ангаре. 

Серия 4 (Глава 7): Алекс Хорм выполняет вторую часть задания - вернуть заказчику дочь. Скажу просто - карлики 

Серия 5 (Глава 8): Гг будет отменять заказ на убийство себя. 

Серия 6 (Глава 9): Наш фрилансер решает отдохнуть, но... Честно не понял зачем нужна данная глава.

Серия 7 (Глава 10): Предыстория событий прошлых серий. Зачем? Почему? Без комментариев.

Итак, что мы имеем. Классное начало, худо-бедно логичное продолжение до 8 главы, а после совершенно пустые главы. Сейчас, меня обвинят, что я не увидел стотысячмильенов историй в 9-10 главах. Скажу лишь то, что они ВООБЩЕ не влияют на основной сюжет. Выброси их и хуже не станет)

Нет, концепция литературного сериала мне понравилась (поэтому ниже 4 поставить не могу), однако серии вышли обрывистыми( Мало описаний, мало событий, мало деталей мира. Увы, снова "золото блестит", но надо его хорошенько раскопать.

Оценка: 4/10

Персонажи

Собственно, Алекс Хорм - лихой, хитрый, циник. Не любит карликов и деревья. Образ симпатичный, хочется сопереживать.

К сожалению, характер героя прописан почти никак. Нам преподносят Алекса Хорма, как персонажа, которого мы давно знаем, поэтому рассказывать ничего не нужно. В этом я вижу, что автор ассоциирует тезку с собой) Отчего забывает поведать нам о прошлой жизни и внутреннем мире Гг, а выдает собственные мысли за мысли героя.

Популярная болезнь в публицистике, на самом деле, но не такая страшная, как графомания )

Оценка: 2/10

Язык и стилистика

Здесь даже говорить ничего не надо. Ошибки из "После нашей эры" в полном составе перекочевали сюда. Давайте разберем самое заметное:

1. Я\он\она\его. Снова, везде нужно указать чье это или кто именно это делает. И начинается все с первого абзаца:

Вдруг рядом с НИМ открылся портал ввиде черного вертикального прямоугольника и оттуда спиной вперед вылетел какой-то человек в коричневой длинной куртке и с металлическим нагрудником, а в руках ОН держал что-то, напоминающее странное ружье, похожее на оружие из фантастических фильмов о будущем.

А вот от этого я вообще думал убегу из квартиры:

Увидев Алекса и людей в черных костюмах, ОНИ открыли огонь по НИМ из СВОЕГО пулемета.

2. Чрезмерная точность описания. Давайте, чтобы было справедливо, я буду использовать для примера первый абзац. Здесь в полный рост показана любовь автора к точности описаний:

Вдруг рядом с ним открылся портал ввиде черного вертикального прямоугольника и оттуда спиной вперед вылетел какой-то человек в коричневой длинной куртке и с металлическим нагрудником, а в руках он держал что-то, напоминающее странное ружье, похожее на оружие из фантастических фильмов о будущем.

Если черный прямоугольник, то обязательно нужно указать "вертикальный". Если вылетел из портала то обязательно "спиной вперед". Ружье же не просто "странное", а "похожее на оружие из фантастических фильмов о будущем". Вот попробуй убрать выделенные слова из текста и посмотреть изменится ли, что-нибудь) И такого в романе предостаточно. Особенно мне бросилась в глаза "полупрозрачная девочка". Можно звать по имени, можно назвать голограммой, а ее всю дорогу зовут "полным именем".

Почему мне это не нравится? Потому что читатель тоже хочет пофантазировать, а не читать научную работу)

3. Что-то\какой-то. Приведу снова первый пример:

Вдруг рядом с ним открылся портал ввиде черного вертикального прямоугольника и оттуда спиной вперед вылетел какой-то человек в коричневой длинной куртке и с металлическим нагрудником, а в руках он держал что-то, напоминающее странное ружье, похожее на оружие из фантастических фильмов о будущем.

Да, в пункте выше я просил дать читателю место для фантазии, но можно чуть поменьше) "Какой-то человек" - какой? Можно получить набросок описания? 

Такого в тексте тоже вне всякой меры.

4. Мало описаний. Увы, но при всей подробности описаний черных вертикальных прямоугольников, автор совсем не описывает мир вокруг, природу, жизнь людей. Отчего мир будущего мы так и не увидим. (Момент с подъемом лифта на 5800 этаж тому шикарный пример).

5. Диалоги. Они вышли откровенно слабыми( Может я не прав. Посмотрите сами:

- Верни флешку и записную книжку по-хорошему, - не унимался карлик. - А не то...

- А не то, что? - спросил Алекс.

- Как что? - спросил карлик. - А не то отберем их у тебя силой.

- Ну попробуйте...

У тебя тоже есть ощущение, что это разговор из детского садика? Вот, а это два взрослых мужика, одного из которых загнали в угол. 

Оценка: 2/10

Атмосфера

Атмосфера в книге есть и неплохая. Первые главы за Гг следить прям интересно) Однако, потом все разбивается о всякие "А не то..." и откровенно мудацкие (я даже впервые использовал мат ) поступки Гг. Так, например, в небесной башне он бросил детишек, чтобы...чтобы...набить фрагов на свинорылых???!!! Как итог, дети захвачены, герой отправился полетать. Самое же обидное, что рядом мелькают ОЧЕНЬ клевые моменты, из за которых хочется простить все ошибки из блока выше.

В общем, выше пятерки поставить не могу.

Оценка: 5/10

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Интересный взгляд на жанр. Алекс Гранд снова не подводит своим оригинальным взглядом на жанр. Литературный сериал - это вообще, что-то революционное;

2. Такси и все прочие. Вообще, таких моментов много, но с такси самый шикарный. Когда таксист, увидя потребность в своих услугах, задрал цену я хотел на стенку лезть от переизбытка "жизы ";

3. Карлики. Забавно, весело, комично);

4. Брат. Странная, но отсылка на подъем Данилы по лестнице в "Брате 2". У меня сразу же родилась шутка для картинки с оценкой.

Минусы

1. Сюжет. Рванный, неструктурированный, много лишнего (даже менять из прошлого обзора не буду);

2. Диалоги. Писать диалоги - это настоящее искусство, но тут есть очень раздражающие места (тоже аналогично);

3. Карлики. Зачем? Почему? Как? И еще целый сонм вопросов возникает тут;

4. Мужчины в черных очках и мужчины в черных костюмах. Написано так, будто бы это два типа разных людей;

5. Стиль. Читателю уж очень непросто будет воспринимать некоторые участки текста.

Вердикт

Эх, снова мы подходим к неутешительному выводу. Автору не хватает основ писательского ремесла, а тексту жесткой вычитки. При этом Алексу удается выдумать нечто такое, из-за чего даже, как-то неудобно делать акцент на недочетах . Опять повторюсь, "Алекс Хорм" - это черновик в, котором блестит литературное золото. Надеюсь автор доработает роман и тогда без задней мысли получит оценку 50/50. Классная ведь история кроется внутри  Но пока увы, вышло, что вышло.

На связи был ваш Веселый Графоман!