Рецензия на роман «Судьбы Антейна. Книга 1»

Приветствую с игры 7х7!

Общее впечатление - скорее хорошее. Мир автор продумала красиво, дала его аккуратно - зримо и образно, и без занудства. Это уже большой плюс. Хорошие персонажи, обладающие своим характером, своей жизнью.

Сюжет…

Вот с сюжетом немного сложнее. Его пока нельзя оценить, потому что он не завершен. Всю книгу две линии персонажей все идут и идут… и все мы читали разное, и знаем, что они сойдутся в финале, а они все не сходятся и не сходятся… И попеременно то одни, то другие очень переживают, но финала нет…

И еще, происходит одна не очень хорошая, на мой взгляд, штука - все время что-то происходит, все куда-то бегут, но смысла в этих действиях мало. Словно бы все течет, но ничего не меняется.

Антагонисты - честно признать, они слабы. Какие-то они мелкие, неказистые. Пока это была невнятная судьба на горизонте, было еще как-то неплохо, а потом, когда выяснилось, что это, стало как-то немного банально. К тому же, по-прежнему не стало понятно, а с чего, собственно, антагонист такое замутил? Понятно, что в продолжении нам, может быть, скажут еще полтора слова об этом, но пока это выглядит не очень.

Возможно, сюжет испорчен своей похожестью на типовой сюжет эпического фентези, хотя, несомненно, он вполне самостоятелен. Там и пророчества, и демоны, и вот-вот грядет НЕЧТО, и всем кранты… И предатели предают (просто от балды, да), а герои - остаются верны (тоже просто так, но героям можно). И все готовятся к великой битве в специальном месте…

Кстати, я так и не понял, почему биться надо именно там, где все боятся демонов? Просто “так принято”? Мотивация типа “от страха разбудить демонов все поскорее закончат” - не очень смотрится. В любой битве все хотят закончить побыстрее, но не у всех получается.

То есть получается такая странная вещь (тоже, кстати, весьма для фентези характерная) - пока смотришь на картину в целом - вроде в порядке. Чуточку торчит там, не стыкуется сям, но за общей увлекательностью пропускаешь мелочи. Но стоит лишь начать приглядываться - лезут несуразности.

Например, я пропускал бои. Не люблю вот такие фентези-драки, с превозмоганием, с “внезапными” поворотами, с хыдыщ-быдыщ, и Виктор такой - хоба-на! И ащщ!

По диагонали проглядывал, чтоб не пропустить важное, но на мой взгляд, бои не очень вышли. Вроде, даже и по технике придраться не к чему, но что-то не так.

И последнее, что я хотел бы поругать.

Язык. Он неплох, но в нем много мусора. Я попробую пояснить на примере.

Вот например: “Два потока, словно большие руки, выросли из купола и бросились к Виктору. Но он не сумел с ними справиться.”

Во-первых, что значит здесь слово “но”? Колдунка-то ожидала, что он сейчас дунет-пыхнет, и руки рассеются пылью, а он, понимаешь, не смог… такое простое дело - колдовские потоки отбить, а Витька ниасилил… Т.е., “но” здесь - либо небрежность, либо ошибка.

Во-вторых, слово “бросились”. Потоки не бросаются. Даже руки не бросаются. “Устремляются”? Возможно. “Протягиваются”? Тоже возможно. “Ударяют”? Множество есть подходящих слов, но выбрано, на мой вкус, неудачное слово. Все это не ошибка, но слабина.

Таких мест - не ошибочных, но небрежных, неудачных, неаккуратных - к сожалению, немало, и это портит в целом хорошее впечатление.

А ведь в целом книга не просто хороша - она многообещающа. Прекрасный мир. Продуманные герои - чувствуется, что они живут в голове автора по-настоящему, и именно их поступки правильны в самом прекрасном смысле этого слово.

Магия и ее тайны - только начали приоткрываться для читателя (а герои так и не знают ничего). Волшебные создания (и места их обитания) - только самым краешком стали видны, и ясно, что автор знает про них много больше, и может быть, когда-нибудь расскажет нам.

То есть, книгу читаешь и ждешь, и в этом ее сила.

Теперь к формальностям:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.

События текут одно за другим, логично и красиво. Переходят друг в друга понятно и разумно. Может быть, даже, где-то излишне предсказуемо...

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4.

А вот за сюжет, извините, много не дам. Уже писал - полного сюжета нет, есть завязка на сюжет. А для завязки все таки 11 ал многовато. Событий вроде, много, а толку не очень.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7.

Показано неплохо, но слишком уж шаблонна тема.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8.

А вот все, что связано с персонажами - откровенно хорошо. Не постесняюсь еще раз повторить - герои хороши.

5. Герои — верите им? Видите их? — 9.

И снова повторю - хороши герои. Не десятка - за мотивацию змея. Для неразумной твари нормально бегать за парнишкой и ему во всем помогать, но если он разумен… тут что-то не то.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6.

Читается неплохо, но цепляют лишние слова, цепляют неправильно подобранные слова… да и общая затянутость утомляет.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7.

Неплохо, очень неплохо, но и не блеск. Продолжение - пожалуй, стоит как минимум глянуть. К тому же есть большая надежда на рост мастерства - человек, способный так придумывать, не может не расти.