Рецензия на роман «Искаженное равновесие» / wayerr

Рецензия на роман «Искаженное равновесие»

Критикналье нашлось произведение, которое весело вводит в курс дела стеной текста и наоборот. Поначалу Критиканалья радостно потирал ручки, потом горестно воздевал их к небу, а потом ручки опустились. Ну да обо всём по порядку.

Сначала Критиканалья поперегибает палку о форме.

Глядите дорогие блогозрители:

Нужно только остановить искаженных — не позволить им расширить Разрыв, уничтожить их опасные машины, повреждающие ткань реальности. Иначе весь наш мир однажды перестанет существовать. Уступит место другой, чуждой Реальности, подчиняющейся таким же чуждым, до сих пор далеко не полностью постижимым для нас законам.

Здесь наличествует явное указание, на то что машины опасные. Вероятно, слушатель считает, что исчезновение мира, это не опасно и вообще пустяк. А может он, как и Критиканалья любит всё новое, и тем более не прочь взглянуть на чуждую реальность? Кто знает.

...искусственно созданная биомеханическая человекообразная конструкция... Сотни мельчайших деталей на основе вывернутых, искаженных материалов...

Это у нас ГГ, ну точнее его тело. А телом управлять поставили:

... субквантовую сигнатуру исходной памяти Алекса ...

Тут Критиканалья бы хотел отправится в долгое плавание по воображению и найти зацепку как выглядят, тактильно ощущаются, ну или пахнут эти искажённые материалы. Например искажённые полиэтиленовые крышечки от баночек, но...

Дело в том, что в описании книги сказано, что тут будет лавкрафтовщина, а оный, как известно, пугал читателя невообразимым цветом, непостижимой формой, и нещупабельными щупальцами. Так, что с точки зрения стилизации это очень вообще, но Критиканалья живёт в 21 веке... хотя кого это волнует? 

Никого, однако в главе 3.1 автор достаточно подробно описывает внешний вид искажённых, а всё остальное и раньше. То бишь, не похоже чтобы тут была намеренная стилизация под Говарда нашего Лавкрафта. Скорее ужасы поджидают читателя в том "как", а не "что".

Кстати, другая реальность имеет око и смотрит им, это и есть самое страшное, потому бренная оболочка ГГ имеет:

...высокую устойчивость к взгляду чуждой Реальности...

Однако, дальше появляются вполне конкретные описания. Правда целых два предложения к ним готовят:

Весь мир вокруг после привычных городских пейзажей казался неестественным. Око Разрыва исказило, искорежило здесь практически все, что могло. 

Чувствуете? И Критиканалья тоже не чувствует. Это реверсивное описание, сначала говорят "ужасть какая-то", а потом показывают. По мнению Критиканальи, не самый лучший способ.

Одни остовы зданий оплавились. Другие почти по всей высоте пронзили огромные трещины, не позволяя при этом развалиться на части и превращая металло-бетонные руины в исполинских размеров цветы, расправившие в стороны уродливые угловатые лепестки. Земля повсюду вспучилась, вытягиваясь вверх, к Оку громадными кривыми, извивающимися щупальцами и когтями. Всю эту невероятную картину дополняло мрачное бледно-зеленое свечение Ока в ночи, устилающее открытые участки поверхности.

Во, а теперь чувствуется и представляется. Надо отметить, что кошмарность пейзажа дополняется языковыми средствами (например, вторым предложением цитаты).


Звуки здесь тоже искажались,

Осталось узнать, что это за звуки. А то у Критиканальи из звуков в наушниках некий пауэрмитол, и если он исказится в рэп, это будет неожиданно. Но в книге, возможно, звуки какие-то другие. Хотя пейзаж подходит, например, для концертов лорди.


... зев бывшей городской подземки, по которой когда-то ходили медленные поезда, доставлявшие людей из одних частей города в другие.

Обычно городская подземка доставляет что-то другое, видимо.


Экшен как он есть:

Никто из них не успел даже вскрикнуть и, тем более, воспользоваться своими длинными и мерзкими, заменившими руки щупальцами, прежде чем луч дезинтегратора-резака рассек все пять тел пополам практически беззвучно на фоне шума, создаваемого вдалеке беспилотниками.

Экшен, как его хотел бы видеть Критиканалья:

Назойливая трескотня беспилотников заглушала все звуки. Искажённый только начал отводить для броска свои плечевые щупальца, как луч рассёк его поперёк. 


бросок вниз активированной гранаты-шинковалки

Боевые самонаводящиеся блендеры. Ладно если бы нам рассказывали, как весело и задорно безумная граната всех шинкует, но тут она просто срабатывает, они там за кадром орут, потом показывают прикольную решётку от гранаты. Они могли орать и от любой другой гранаты. Ну кроме гранаты-затыкалки.


... спонтанное искажение луча фонарика. В нарушение привычных физических законов тот иногда начинал менять свою фокусировку, а создаваемый им, изначально узкий конус света — изгибаться, преломляться или закручиваться в спирали с переменным диаметром.

Как хотел Критиканалья:

Луч фонарика изгибался, словно струя воды из шланга — то светил в глаза, то разрывался и возникал где-то впереди неожиданно ярким снопом, то рассыпался мириадом маленьких дрожащих огней.


От подобных мыслей холодок пробежал даже по полусинтетической нервной системе.

Как бы, эта фраза должна передавать не состав тушки героя, а его душевное состояние.


Критиканалья испытал состояние высшего читательского наслаждения:

Полусинтетические пищевод и желудок, сокращаясь в спазмах, почти сразу вытолкали наружу большую часть полупереваренного питательного топлива-пюре, поглощенного в тот же день перед отправкой на миссию. Вместе с едой вышла наружу и часть желудочной смеси кислот, капли которой, попав на подбородок, вызвали слабое жжение в полусинтетических осязательных рецепторах.

Пюрешка была полусинтетическая или нет? Вот в чём вопрос! 

Вообще смех смехом, но если бы ГГ был роботом, а не человеком, вот такое описание было бы возможно в тему. Но увы.


Критиканалье особо понравилось: нудная голозапись, занявшая две главы, с описанием мыслей и страхов старика, а потом...

Старик на голозаписи рассказывал о прошлом кратко и сухо, без подробностей.

Потом немного привычного уже "экшена":

Ноль-шестьдесят-четвертый спрятался с небольшим опозданием, получив в процессе несколько порезов на лысом затылке и с десяток мелких колюще-режущих ударов в слабо защищенные рубашкой спину и правые бок с рукой.

И снова лекция. 


стараясь не обращать внимания на получение новых порезов ладони

Тот случай, когда описание ужаснее ран.


Теперь Критиканалья порассуждает о сюжете и идее.

О сюжете сказать можно немного. Первую главу ГГ бежит к зеленоглазому оку Саурона с подарочком. По пути ГГ извращается вместе с окружающим пространством, а потом вожделенно участвует в постройке кучималы с тентаклями. Подарочек дарит, око довольно жмурится и снова раскрывается. ГГ просыпается во второй главе. Землю трясёт, ГГ клон, вокруг клоны, внизу тазик-клон, ГГ от всего этого тошнит в тазик-клон. Но клоны-клонами, а презентации по расписанию. Собирается полный конференцзал из клонов зрителей и клонов ведущих (кошмар студента) и начинается лекция на две главы из воспоминаний ГГ который-не-тот-кем-себя-считает. Лекция рассказывает про всласть корпораций, загрязнение ноосферы снами из башен-излучателей, зомбирование, армию клонов, всласть корпораций, прорывы пространства, ученого-ГГ, повстанцев, всласть корпораций и всласть корпораций. Землятрясение прерывает лекцию (и это символично, обычно лекцию больше ничем не прервать), экран вотето-поворот оказывается стеклянным и осколками сечёт клонов-ведущих. Но ГГ у себя в голове продолжает вести лекцию, его этим не пронять. К финалу ГГ понимает, что всё зло от башен излучателей, а с дивным новым миром стоит жить в мире и идёт резать своих клонов, потому что у них унутре неонка, и токмо собрав все неонки можно собрать гирлянду и взорвать Главный Излучатель.

О идее.

В качестве лирического отступления стоит отметить, что Критиканалья читал много НФ. В том числе немало книг где человека затягивало в некий "рой" и там превращало в члена, овладевая его сознанием, и с этим всю книгу боролись. Более редкие зверюшки — книги, где метаморфоза сознания в коллективное не была строго негативной, например "Барьер Сантароги" Ф. Герберта. К тому же, Критиканалья старый извращенец и не тянется к огнемёту, при виде неведомых монстров на страницах книг и киноэкране.

Поэтому заглавные идеи книги, как оные увиделись Критиканалье: что их мир может и так себе, а наш вот с корпорациями и вот этим всем явно не сильно то и лучше; что можно же жить в мире (балансе) и т.п, — не показались новыми и оригинальными.

Однако Критикналья не встречал ранее "борьбу с врагом посредством наведения нужных снов". Сами потасовки во снах были, но вот именно заставить всех видеть один сон "так победим" — этого не виделось. В этом видится, некая потенциальная аллюзия, на единение перед опасностью, но Критиканалья не заметил тут намёков на использование подобного приёма, потому склонен полагать это собственными домыслами.

На этом всё.

+33
151

39 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лавэн
#

На будущее пишем от "Клуба" привет, в тегах или в самой рецензии!

Или: в рамках марафона игры "Клуб злодеев"😉 

 раскрыть ветвь  6
wayerr автор
#

какой-то конкретный тег? или просто "клуб" написать?

 раскрыть ветвь  5
Андрей Аполлонов
#

Спасибо за рецензию. 

Разве автор обещал боевую фантастику? Какой экшен без боевой фантастики? Потому сцены борьбы ГГ с искаженными написаны именно так, как написаны. Без акцента на экшене. С акцентом на излишне рациональное восприятие героем-ученым происходящего.

Зачем искать в книге признаки жанра, которого никто не обещал ни в жанрах, ни в тегах?

Кое-что, конечно, упущено в ней: например то, что в финальной главе ГГ уже вовсе и не читает себе лекцию, а происходит частичное восстановление оставшихся воспоминаний, ради которого, собственно, всю голозапись просмотреть и прослушать он и должен был. 

Экран - не стеклянный - композитный. Ну это же в тексте есть.

По придиркам к первой главе: ну так, действие происходит в виртуальной реальности и ГГ может ощущать и осознавать только то, что ему позволено теми, кто симуляцию запрограммировал. Плюс то, что ГГ обращает на физическое больше внимания, чем на эмоциональное, - заранее расставленные намеки на то, что он воспринимает все это как ученый, а не простой человек. Позже эти намеки продолжаются до восстановления памяти. Все его мышление и восприятие окружающего мира еще в вирте - рационализировано. Это не баг. Это намеки, расставленные в тексте с самого начала.

По звукам. Во первых, полная цитата

Звуки здесь тоже искажались, порой резко прерываясь, а затем не менее резко вновь возникая и отдаваясь в окружающем ландшафте эхом тех, что звучали до них. 

Во вторых, описание того, как они искажались в соответствии с описанием выше:

Чуть заглушенный звук взрыва, почти сразу превращенный Разрывом Реальности в скрежет. И следующий за ним, наполненный болью и отчаянием визг искаженных, спустя мгновения перемодулированный взглядом Ока в прерывистый грохот.

Позже еще есть момент, когда искаженные догоняют ГГ со спины, но звуки, производимые ими, доносятся до него спереди.

Цитата выше (с наглядным примером искажения звуков) - после броска гранаты шинковалки, которая (и это в тексте тоже есть) вовсе не боевые самонаводящиеся блендеры, а то, из чего при детонации образуется:

объемная решетка из тончайших, но очень прочных черных пластин, 

которая мгновенно рассекает искаженных на мелкие кусочки, оказывающиеся в ячейках этой трехмерной решетки.

Что касается лекции в третьей главе: а чего можно ждать от ученого, который должен успеть очень быстро рассказать очень многое так, чтобы ГГ его понял, и при этом предоставить ГГ маркеры для восстановления памяти? Тоже акценты все расставлены именно на рациональной части причин и последствий, без которых ГГ ничего не поймет.

Порой форма подачи - тоже намек на некие характеристики ГГ, от лица которого (даже когда это третье ограниченное лицо) мы и наблюдаем происходящее. Он, ведь, даже ни разу о своей семье не вспоминает.

А в целом, если искать, к чему придраться, и лишний раз не задумываться "а почему автор написал это именно так, а не иначе", то, конечно, можно многое найти - в том числе и то, что написано автором намеренно именно в таком виде, в котором написано.

Что касается аллюзий, метафор. А как же борьба людей против естественных и неостановимых стихийных изменений среды, следом за которой им тоже придется измениться, чтобы выжить, их нежелание меняться, стремление оставаться прежними, сохранить прежним окружающий мир, и отторжение всех, кто уже изменился?

 раскрыть ветвь  25
wayerr автор
#

Какой экшен без боевой фантастики?

Обычный такой. Раз он в тексте зачем-то появился, то вот. А если он там не нужен, то герой может рассматривать дубы, небо аустерлица и всё такое. Или смотреть как стекает псведокровь по псевдоране и размышлять. А там ломаный экшен.

заранее расставленные намеки на то, что он воспринимает все это как ученый

Как робот, смею заметить 8). Учёный всё же человек. У него может быть специфическое восприятие, мысли с терминами вперемешку, но в момент эмоционального напряжения он вероятнее будет простым человеком. 

Во первых, полная цитата

Какие звуки и как искажались? Искажались, прерываясь - говорит нам, что они искажались и прерывались, что и подтверждается позже. Проблема в позже.

при детонации образуется

А зачем оно тут? Как работает, на идею, задумку книги, оправдывает ли своё чудно́е название? Потому и блендер, что он столь же чужероден. Былбы тут диалог двух бойцов, на их сленге - там да такое название гранаты было бы уместно, а тут ГГ один, да еще и латентный учёный.

 раскрыть ветвь  24
Edward Nashton
#

Сильно! Мощно!

С интересом жду других рец.

 раскрыть ветвь  0
Роман Савков
#

"Непостижимый, непредставимый" и т.д., хорошие слова. Взаимодействие с читателем на уровне воображения. Ведь что он видит, читая слово? Постигает и представляет, а потом ставит частицу "не" и пытается делать то же в обратную сторону. Мозг работает лучше.

А потом, когда это все описывается... ну да, конфуз.

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Это очень специфическая штука, на деле. Мне попадался Лавкрафтовский "Цвет из иных миров" и куча народу которая говорила, что это вообще самый страшный рассказ. Читал я с изрядным пофигизмом, потом дал некоторым знакомым — результат тот же. 

Ну то бишь, невообразимость на кого-то работает, видимо, а на кого-то вовсе нет.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 95 120
Наверх Вниз