Рецензия на роман «Круг Камней: Кровь эльфов»
Роман хороший. Мне понравилось. Из прочитанного на данный момент на конкурсе (а если кто забыл – это 15-я моя рецензия) этот роман – явно лидирует. По стилистике, подаче и банальной вычитанности (хотя это вообще должно быть нормой, а не похвалой автору, но увы) – как минимум. Немного опечаток всё же встречается, но в некритичном количестве и, думаю, автор ещё разок пройдётся и дочистит их. Ну и по соответствию моим вкусам, потому что всё же про подростков и про любовь в фэнтезийном мире – не моё.
Что же в нём хорошего? Ярым спойлерофобам лучше дальше не читать, а то узнают лишнего. Я спойлеров не боюсь, но всё ж все карты раскрывать не буду, пройдусь по завязке и некоторым общим моментам.
Эта история начинается с того, что возле одного из Кругов Камней, оставшихся от развалин эльфийских городов, замечена группа магов. А ещё неподалёку, кажется, видели эльфов. И вот в деревню прибывает отряд солдат, а в их числе – главный герой, маг со специализацией дознавателя. Он способен считать воспоминания о событиях из памяти. И заглянув в голову свидетеля, опознаёт в предводительнице магов свою давнюю знакомую, весьма близкую.
Постепенно читателю вместе с развитием истории открывается и предыстория героя. А также в некоторых главах место действия переносится во вражеский лагерь, открывая истории и планы антагонистов и деятельность эльфов, задумавших навалять людям по шеям и согнать со своих исконных земель.
Герою не приходится бороться одному против всех, поскольку противники и сами не дураки затеять свару между собой и чуть ли не каждый плетёт подковёрные интриги против других.
В стане врага история крутится в основном вокруг Лоры, той самой волшебницы, старой знакомой героя, и Девона, нанятого ей наёмника. Среди эльфов они тоже чужие и остроухие им не так уж рады. Девон вообще скорее персонаж положительный, просто оказавшийся по другую сторону баррикад. Его предыстория и то, как он дошёл до жизни такой, в тексте тоже освещаются.
Эльфов в большинстве тоже трудно назвать воплощениями зла, хотя местами некоторые перегибают палку и скатываются... Но у них есть для того причины, это не потому что «я злой и всем будут кранты, мухахахаха!» В основном – борьба за власть. И если мужикам достаточно тихонько пырнуть соперника в спину и свалить на вражеских лазутчиков, то женщинам быть во главе кланов не положено, разве что удастся совершить что-то великое... а вот в погоне за великим и случается порой фигня, с которой потом всем скопом разгрестись бы.
Также имеются эпичные битвы и штурм городов, описанные весьма живо и красочно.
Проработка мира тоже на хорошем уровне, как в отношении эльфов и их уклада жизни, так и людей.
Эпизодические персонажи тоже радуют человеческим поведением, у них есть своя жизнь за кадром. Так, например, над одним стражником, пересказывающим сплетни от кузена, товарищи подшучивают на тему того, что этот самый кузен – известное брехло, которого длинный язык странно, что до тюрьмы или виселицы не довёл ещё.
В целом картинка вырисовывается в канонах такого классического фэнтези. Не повторяя притом сюжетов из области «убей главного злодея» или «отнеси волшебный артефакт в топку в вулкан». Я не скажу, что роман открывает новое слово в жанре, нет, он вполне укладывается на уже открытые страницы, хотя и занимая там своё место, не сталкивая кого-то другого с конкретной строчки.
Впрочем, не буду уверять, что роман идеален. Огрехи есть даже у мэтров и классиков. Так автор любит давать описания внешности даже незначительных героев, причём перечислением и описанием деталей. То бишь: «У него были рыжие волосы, шрам на лице и зелёные глаза» - это не цитата, а лютая отсебятина, поскольку копирование запрещено, а переписывать мне лень. Но суть ясна, хотя автор описывает это лучше, чем сделано в примере. Но таки я считаю, что черты лучше давать через действие, вроде: «Она откинула с лица прядь рыжих волос», а не просто заявлять, что у Имярек были рыжие волосы. А внешность эпизодических персонажей вовсе необязательна, ибо роли не играет.
Хотя всё же это касается далеко не каждого героя, но несколько раз было. И некоторые наверняка поспорят со мной, что классики вообще описания героев на целые абзацы давали... Но спорить не буду, можете просто не соглашаться.
Массовые батальные сцены у автора выходят лучше, чем одиночные. Ну, во всяком случае, в ситуации, когда ГГ душил бандита верёвкой (с петлёй), стоя перед ним, я малость посмеялся. И могу спокойно об этом написать тут, ибо у автора навыков удушения кого-то точно нету и моей шее ничего не грозит.
Но в поисках красочных поединков надо идти читать «мальчуковое» героико-приключенческо-боевое фэнтези... Хотя кто там ищет правдоподобной боёвки? Там герой вообще чаще «хрясь – и пополам!» - кто и что именно пополам может варьироваться, иногда частей оказывается больше, чем две половинки. И что по сравнению с этим чрезмерно успешное удушение верёвкой, стоя не с той стороны? Но таки поправить сценку стоит. Бои на мечах, кстати, гораздо лучше.
В целом – наконец-то мои глаза отдохнули от непрерывного кровотечения. После некоторого прочитанного ранее – просто отрада. Ну да ладно, в отличие от некоторых рецензентов не буду тыкать пальцем, мол, роман лучше, чем... Но таки по вычитанности и гладкости стилистики – на хорошем уровне, выше среднего как минимум (это если верить тем, кто утверждал, что мне персонально по закону подлости попадался самый треш, а многие романы на конкурсе вычитанные, причёсанные и хорошо написанные. По моей статистике пока это менее 10%, будем посмотреть дальше).