Рецензия на роман «Товарищ Йотунин»

"Вот так всегда - на самом интересном месте!" (ц)
Собственно, основной посыл - он в эпиграфе:) Ну а теперь по полочкам.
Начну, пожалуй, с того, как я дошел до жизни такой - взялся читать... нет, не фанфики! Полноценные - каноничные! - произведения по миру Тверди Евгения Капба. На каждое из них, помещенное в соответствующую подборку на страничке демиурга, имеется его, демиурга то бишь, официальный одобрямс. Он прямо так и заявляет: канонЪ! И хоть ты тресни:) Так вот, приобщиться к прекрасному я решил лишь из-за того, что третий том "На золотом крыльце" еще в работе, а впроцессники я принципиально не читаю. Ну, то есть, могу начать, но если зацепило - конкретно зацепило! - откладываю на потом, чтобы прочесть целиком и сразу. Собственно, выбор не сказать, чтоб прямо обширный - еще три автора помимо самого родоначальника сеттинга. И из того, что было, купился на аннотацию к сему творению. Ну и сразу, чтобы два раза не вставать, разрушу интригу - ни разу не прогадал!
Значится, так! "Товарищ Йотунин" (ударение на "у", я специально у автора уточнял) - произведение крайне самобытное и во всех отношениях как минимум не ударяющее в грязь лицом даже по сравнению с исходным лором. Сюжет - с одной стороны, стандартный для серии, заданный еще самим Е. Капбой, то бишь попаданец в техно-магический мир с изрядной примесью киберпанка и здоровой сумасшедшенки; с другой - даже при сохранении общей фабулы автор умудрился выделиться. Его попаданец в лесного тролля, проживающего в сервитуте Казань - тоже тролль, но только больше и другой:) Его тролль - долгожитель, тяжеловес и под прямыми солнечными лучами каменеет. А еще имба-маг, сразу и некромант, и алхимик. То есть налицо стандартная завязка, больше характерная для боярки. И это - имбовость попаданца, практически ничем не урезанная (в боярке обычно бог попадает в местного задохлика) - один из немногих моментов, лично мне показавшихся... даже не слабыми, а... слово не подберу. Как в анекдоте, про осадочек остался. А, вот! Попаданцу не нужно! Не нужно учиться - у него есть замечательный чит: троллиное Слово познания! Ему не нужно мужественно преодолевать, превозмогать и нагибать. Он это все уже умеет. Его основная задача - не спалиться. Ну, или хотя бы не сильно и не сразу. Все же остальное - очень хорошо, просто очень. И сам сюжетный замут с вживанием в роль, и параллельная детективно-мистическая линия, и даже сам способ попадания - мое почтение! Вернее, особенно способ попадания:) Жаль только, в первой книге никак не освещены первопричины этакого фиаско. А ведь еще помимо основного сюжета и уже довольно привычного мира Тверди в произведении где полунамеками, где прямыми параллелями, где противопоставлениями автор дает лор мира исходного - тадам! - маго-технологичного СССР! Да еще и с полным набором фэнтезийных рас. Дополнительный плюс лично для меня - обоснуй магии, ловко замаскированный под научный подход. Но это потому, что я и сам такое люблю в собственных книжках пропихнуть:) А тут прямо родственная душа! А еще просто шикарные (за редчайшими исключениями) маго-технические названия аналогов стандартной техники - любой, что механической, что электронной! В общем, было бы очень интересно почитать о похождениях полуторатонного троллюги в исходном, авторском, мире. Он, как по мне, не менее любопытен, чем мир Тверди.
Да, насчет души. И по этой книге тоже видно, что автор пишет о себе - это прямо чувствуется, пусть даже его ГГ - полуторатонный четырехсотлетний тролль-алхимик-некромант. Маскируй, не маскируй, все равно получишь... автора, хе-хе. А еще он мне сказал, что старается проживать сюжет, и это тоже очень сильно чувствуется. Что еще? Пожалуй, подход. У Капбы в "Великом и Ужасном" все хиханьки да хаханьки, а в этой книге герой (и автор) - такой серьезный, что сам себе в зеркало не улыбается. И вообще, атмосферно "Товарищ Йотунин" куда больше напоминает книги Павла Корнева из цикла "Приграничье" или, например, "Всеблагого электричества": разор, разгром, разорение, всеобщее запустение, безнадега... но при всем при этом через какое-то время я незаметно для самого себя очутился в Лондоне из фильмов Гая Ричи (начиная с "Карты, деньги, два ствола" и далее через "Большой куш" к "Джентльменам"). Появились и всяческие забавные отсылки, и откровенно комические элементы, подаваемые с непробиваемой мордой лица (привет, Гай Ричи!), ну и в эту же картинку - порою пробивающаяся сквозь серьезность образность речи (выстукивать каблучками нецензурное по мраморному полу - как вам такое, а?), лишь подчеркивающая и усиливающая атмосферу. Итого, сюжет затягивает если не прямо с первых строк, то с первых глав уж точно, и не отпускает до самого финала тома, который, по сути, лишь пролог к последующим событиям. Но пролог в целом очень многообещающий, по завершению чтения однозначно хочется узнать, а что же там дальше? Крючочков разбросано более чем достаточно, мир детальный, эффект погружения - практически стопроцентный!
Второстепенные герои... они есть. И они не просто функции, они достаточно живые и интересные. Что черный урук Зая Зая, что капитан Кацман, что начальник морга - Пакман:) Да и эльфийский дух Гэл-Галад получился что надо! Отдельным героем, я считаю, нужно заявить трайк Вани Йотунина: эпизоды, в которых он с Заей Заей на нем рассекает по окрестностям Казани, выполняя различные квесты и расправляясь с хтоническими монстрами, живо напомнили мне... вступительную кампанию за гоблина в "World of Warcraft"! Естественно, атмосферой и толикой сумасбродности, а не конкретно сюжетом:)
С художественной составляющей разобрались, теперь пробежимся чуток по чисто технической стороне текста. И здесь - увы! - не все так радужно. Нет, в общем и целом - хорошо, читается легко и непринужденно (за очень редкими исключениями), обычному читателю без профдеформации зайдет на ура. Я полагаю, все, кто не имеет за плечами романа, а то и двух, даже не поймут, о чем это я тут брюзжать изволю. Но... что, есть, то, есть! И да, это я специально, поскольку вот это - избыточное количество запятых - один из немногочисленных минусов. Они не то чтобы расставлены безграмотно или по принципу "от балды", как, бывает, встречается у местных АТэшных авторов, вовсе нет! При должном старании их - подавляющее большинство - можно отнести к авторским знакам препинания. То есть это зачастую ситуации, в которых по правилам русской пунктуации запятая не нужна, но при этом и не возбраняется, если автор считает нужным ее именно здесь воткнуть. И у меня за такие моменты глаз цепляется. Равно как и за любовь к абзацам из одного коротенького предложения. В целом грамотном тексте иногда - в виде исключений, а вовсе не правила - проскальзывают косячки со слитным и раздельным написанием "не" с различными частями речи; автор (или автозамена в текстовом редакторе?) втыкает "кто-бы", "что-бы", "что-то" и "кто-то" исключительно в виде союзов, с написанием через дефис, даже там, где по контексту это местоимение с предлогом, ну и крайне немногочисленные очевидные опечатки в словах. Сюда же можно отнести достаточно часто встречающиеся речевые обороты "Йода-стайл", но к ним быстро привыкаешь, и они столь же быстро начинают работать на усиление атмосферы и способствовать вживанию в шкуру Вани Йотунина.
Также я не очень понял выбор автором временного периода для "попадания" - смысл отправлять ГГ в восьмидесятые годы двадцатого века Тверди? Это не повлияло на сюжет вообще никак. В сервитуте такая же разруха и такой же упадок вполне органично бы смотрелись и в десятых годах века двадцать первого - Сан-Себастьян тому примером. Но автору, опять же, виднее. Это даже недостатком не назвать.
Спросите, и какой же из всего этого потока сознания (рецензента, не автора) следует вывод? Так однозначный же! Конечно, читать! Если нравится мир Тверди, если фанатеете от Бабая Сархана, Георгия Пепеляева или Михи Титова - здесь вы точно не будете разочарованы. Особенно если у вас нет профдеформации, как у некоторых (не будем показывать пальцем, хе-хе). В целом отличная книга. До шедевральной, конечно, не дотягивает, ввиду некоторых технических аспектов, ну и из-за того, что автор задействует не свой лор. Но тут я его могу легко понять и простить:) И даже поддержать. Просто потому, что, еще раз подчеркиваю, это ни разу не фанфик, это очень самостоятельное произведение, просто в межавторском проекте, что и накладывает некие ограничения. А с другой стороны, дает простор для творчества.
Вот как-то так. Мне понравилось. Автор, пиши еще:)