Рецензия на роман «Красная лихорадка»

Прежде всего хотелось бы определиться с жанрами. Хотя в произведении и обозначен жанр фантастики, по моему мнению это прежде всего приключенческая литература. В фокусе внимания приключения бывалого революционера Арти Керефа, которого кидает из одной истории в другую по миру Пермского периода, но при этом технологически развитого до уровня дизельпанка.

Вот это сочетание дизельпанка и доисторических времен и формирует фантастическое допущение произведения. Автору это совмещение вполне удалось (хотя и хотелось бы больше иллюстраций). В целом есть ощущение, что вот этот историческая экосистема достаточно проработана, но сложно уцепиться за конкретный образ, не хватает описательности.

Приключения главного героя раскрывают основную тему произведения - и это классовый конфликт (что в целом характерно для жанра дизельпанка). Я бы даже отнес эту книгу к жанру пролетарской фантастики, т.е. конфликта класса эксплуатируемого против класса эксплуататоров.

Книга подходит к этому конфликту нестандартно, с новой стороны. В целом, можно усмотреть какие-то аналогии и с современностью. Книга ставит актуальные вопросы: насколько допустима для общества та власть, которую люди получают просто обладая богатством? Есть ли у нас хоть какие-то механизмы контроля такой власти? Что делать, если агрессивное богатое меньшинство применит имеющуюся у них власть уже не просто с антиобщественными целями, а с целями вообще античеловеческими (человека как вида)?

Я бы не сказал, что книга указывает на какие-то пути решения этих проблем. Все таки, это был бы тогда и не в жанр приключенческой литературы. Но правильная постановка проблемы - это уже половина от решения этой проблемы.

Книгу стоит прочитать прежде всего за оригинальность: экзотический мир, неклишированные персонажи, оригинальные идеи. Книга может натолкнуть на какие-то новые идеи по преодолению обозначенных общественных проблем. С чем можно согласиться с автором - что "в лоб", по пролетарски прямо они не решаются. Хотя книга и заканчивается "хеппи эндом", выглядит для меня этот хеппи-энд как некоторый аванс этому человечеству. Нет, проблемы еще не были преодолены, проблемы вернутся. А значит придется еще много думать и делать, развивать теорию и практику. 

Стоит этим заниматься и современным людям. Тогда может быть не мы, но наши потомки будут жить в мире светлого будущего и изучать нашу современность так же, как мы изучаем мир динозавров - с удивлением к его архаичности и жестокости.