Рецензия на роман «Маршрут 60»

Рецензия была опубликована в ВК-сообществе "Книжное измерение".

Везёт мне в последнее время на хорошие книжки. Если вам интересны роботы-андроиды и — одновременно — религия, рекомендую ещё одну: Ярослав Кирилишен «Маршрут 60». Это самая настоящая классическая фантастика без современных «адаптеров» к читателю. В явном виде во всяком случае их нет.

До начала чтения мне показалось, что это будет что-то в духе поздних Стругацких. (Поухмылялся ещё про себя: мол, ну-ну…). На мой взгляд, почти так и есть. В духе! Но я бы сказал, что автор не просто продолжает традиции отечественной фантастики, но развивает их. В произведении отсутствуют современные «оживлялки» текста, форсирование динамики развития сюжета. Всё написано по старорежимному, так можно сказать. И тем не менее, это увлекательно. Я даже не предполагал, что в подобном жанре и стиле можно написать интересно.

Немного про содержание. Оно полноценно изложено в аннотации. «Андроид ведёт паломников по далёкой планете». Его хозяин умирает, для человека это последний путь. Мы читаем описание путешествия с точки зрения робота. Здесь же, наверное, следует похвалить обложку и иллюстрации — всё стильно, всё убедительно.

Мировоззрение робота — ещё одна интересная тема. Помню юношеские дискуссии о невозможности придумывания людьми чего-то человечеству абсолютно незнакомого. В тему углубляться не буду, здесь интересна грань — убедительно ли то, что в книжке именно точка зрения робота? Предполагаю, что найдутся читатели, которые скажут, что очень уж этот робот человечный. Сам сталкивался с якобы «машинной» логикой героев-андроиов, которая мне казалась сомнительной. Здесь лично меня написанное убедило. Машинная! Люди думают иначе.

Приведу пример. Очень мне понравился один эпизод. Считается, что электронные схемы работают быстрее человеческого мозга. Но это слова. Как это показать? Автор приводит умозаключения робота, слушающего молитву «Отче наш». Для человека два-три слова — секунды. У андроида на этот же промежуток времени приходится большой абзац — анализ услышанного, выводы, сравнения, логические аналоги, попытка понять. И ты прямо видишь этих паломников, читающих молитву, и робота, который «пыхтит» электронными мозгами, пытаясь осознать услышанное, уложить в понятную ему логическую схему.

Кстати сказать, текст сложный, много всяких малознакомых словечек. Расслабиться и читать полупредложениями не получится.

Насколько тема проработана именно в художественной литературе? Религиозную публицистику, особенно протестанского толка, я не учитываю — там много интересного, но нет образности. Могу вспомнить сборник рассказов отечественных фантастов о роботах и религии. Он как-то так и назывался. Там было много забавных историй. Интересно, но серьёзного практически нет. Могу ещё добавить очень странное ЛитРПГ о становлении новой религии. Религии смайлов, если правильно помню. Там, по-моему, автор хотел написать обычное приключение, но получилось неожиданно серьёзное размышление о природе веры. И ещё вспомнилось произведение, которое и подарило человечеству слово «робот», пьеса Карела Чапека «R.U.R.». Там о религии вроде как и нет ничего, но послевкусие похоже на разбираемое произведение.Вот и все примеры, которые вспомнились.

Понравилась концовка. Человек, хозяин андроида, умирает. А робот решает продолжить его дело — водить группы паломников. Не очень долго, заряда осталось на 12..14 месяцев. Положение у него примерно такое же, как и у хозяина. У робота и человека истоки решения разные. А результат один. А чем лучше заняться искусственному интеллекту? Рисовать обложки и иллюстрации? Писать текст вместо авторов? Определять уязвимые места в обороне противника? Помогать ставить диагнозы? Не знаю. Сопровождать группы паломников до обесточивания вполне себе достойное занятие. А дальше умники сотрут память, перепрограммируют… Пристроят, короче, бедолагу к пользе. :) Или, возможно, что всё случится иначе… То есть много странных мыслей рождается от чтения произведения. Как по мне — это главное.

Чуть-чуть о недостатках. 

1. «Уколола» фатальная неизлечимость онкологии. Что это такое — андроидов делать научились, а рак никак не победим. Не верю! Здесь уместнее какую-нибудь болезнь будущего придумать. Например, мозг начинает считать себя ИИ, т. е. самодостаточным инфообразованием и постепенно «забывает», что он должен руководить организмом. А на напоминание периферийной нервной системы реагирует генерацией дикой боли вплоть до летального исхода. Вполне себе современненько! :)

2. Есть сомнения, что именно православие стало основой инопланетного паломничества. Лично я этим фактом горжусь, но объективности ради замечу, что из всех религий православие наименее склонно к миссионерству.

3. Но самое непонятное — почему люди ушли с планеты? Что их к этому вынудило? Условия близки к земным, живи и радуйся. Первобытно-общинное общество как-то же выжило! Некоторые люди остались. Почему им живётся плохо? Чего не хватает? Вот эти вопросы непонятны.

В остальном — супер! Короче, рекомендую.