Рецензия на роман «Творцы»

Приветствую с игры 7х7!

Странная книга. Хорошая, но странная. За время чтения несколько раз порывался отложить и писать отзыв по куску, но каждый раз мешало то, что все равно любопытно, что же там дальше. То есть, первое и важное качество книги - она захватывает. Увлекает и тащит.

Но почему-то порой хочется обругать авторов и бросить читать. Дело в том, что очень много внимания уделено отношенькам. Санта-Барбара, елы-палы. Он ее любит, но не подходит, потому что а вдруг он ее обидит, а она ему верит, но не совсем, потому что он же вообще-то мудак по жизни. Но он и не мудак вовсе, он…

Я не спорю, отношения - важнейшая часть нашей жизни, и несомненно, магия не может не касаться их… но на мой взгляд в ту сторону сделан немного лишний перегиб. Хотя, возможно, я просто придираюсь.

Кстати, о магии. Магия в книге хороша. В меру красочная, в меру крутая. И могущества у магов немало, и в то же время, башкой приложить их вполне можно. И что важно - мифологическое обоснование имеется, которое вроде как объясняет все это колдунство. Ничего, разумеется, не объясняя - это ж магия.

Кстати, о мифологии. Она в книге есть, причем снова хорошая, правильная. Ничего толком не понятно, детские сказки и разгневанный Глас из огней. И маски лопаются. Отлично, на мой взгляд. Терпеть не могу, когда мифологию объясняют подробно и по полочкам раскладывают. И что важно - мифология вроде бы определяет некоторые из целей персонажей, но при этом они не являются главными. И цели, и персонажи.

Кстати, о целях. Они у героев размыты - все как в жизни. В жизни у нас тоже есть цели, и мы про них забываем и бежим за другим. Разные герои хотят открыть Врата, запечатать Врата, взять под контроль Ключ, отобрать Ключ - и все это высокие, полурелигиозные цели. Но на самом деле хотят простого и понятного. Власти, или покоя, или любви - не в смысле перепихнуться, а в смысле смотреть по утрам на спящее лицо родного человека на подушке рядом. Мне кажется, очень хорошее описание любви. Боги - богами, Реки, Огни, и прочие потусторонние демоны, а своя рубашка важнее.

Кстати, о демонах. Отдельный плюс задумки - антагонисты. Это не векши, клыкастые кровопийцы, а нашенские, в чем-то неплохие парни. Да, да, прямо совсем нашенские, с автор-тудея. Вспомните, не вы девку на косой крест приколачивали? А вот вечные древние враги, с которыми воевали в прошлом - даже союзники оказываются. Хотя, насколько я понимаю…

Продолжение следует, верно?

Немного о том, что плохо.

На мой вкус, не совсем удачна композиция. Я ничего не имею против рассуждений о том, кто кого любит-ревнует-боится, но порой был явный перебор с этим вот. Разбавлять, мне кажется, стоит такие вещи, чтоб не получалось, что они доминируют и унижают остальное.

Второе - запутанность. Она иногда, на мой взгляд, чрезмерна. Понятно, что когда речь идет о магии, персонаж может и глючить, но все же когда читателю приходится возвращаться назад, чтобы понять, это героя все еще таращит в череде глюков, или уже по-настоящему все - это все же перебор. Все хорошо, но подчеркнуть границы, может быть, и стоило бы.

Впрочем, и то и другое - мои личные заморочки, думаю, авторы и сами знают, как лучше.

И финал. Когда вдруг внезапно выясняется, кто злодей-маньяк - это нормально. Но когда тварью вдруг становится… не буду писать. Но этот момент мне показался слишком оторванным от основного повествования. Не скажу, что совсем, но как-то слишком резко развернули. Мне так показалось.

И формальности.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.

Нормальная логичность. Кое-где это бред, но логичный.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7.

Закручено, заверчено. Кое-что кажется неправильным, но потом оказывается вполне нормальным. Магия.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10.

Весьма. Может, я все понял неправильно, но то, что я понял - мне понравилось.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7.

Диалоги… не плохо, но когда начинаются выяснения отношенек, как-то хочется взять и у… отложить книгу, пока герои не выяснят, кто кого обидел больше…

5. Герои — верите им? Видите их? — 7.

Вроде, и неплохо. Вроде, все так может быть. Но когда девушка боится непонятного, но бежит скакать на презентацию… мне оно кажется сомнительным. Это привожу просто как пример, там много таких моментов, где герои вроде бы и могут так себя повести, но может, лучше не надо?...

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8.

Хорошо. Немного опечаток, капелька неточностей, но общий стиль выдержан неплохо.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9.

Видно, что впереди веселья много, и хоть меня и слегка раздражают некоторые герои, пожалуй, это стоит почитать.