Рецензия на роман «Скорбь и возмездие. Том 1. Том 2.»

"Сумбурная рецензия" Выпуск №14

Роман "Скорбь и возмездие". Автор Александр Болотников

Доброго времени суток тебе, мой терпеливый читатель! Веселый Графоман снова на связи 

Сегодня в прицел "Сумбурной рецензии" попала титанических объемов работа Александра Болотникова - "Скорбь и возмездие". 

В целом, история мне понравилась. Уж, очень ловко автору удалось совместить то, что Графоману близко к сердцу - фэнтези, людское (взаимоотношения людей ) и отсылки на Вархаммер  Однако, при этом текст читать откровенно сложно. Во-первых, размер (1 688 516 знаков) - текст изобилует чрезмерной информацией, которая на поверку оказывается не нужной. Во-вторых, бесконечные "простыни" диалогов и описаний. 

Итак, перейдем к более систематизированному хейту:

      Экспозиция произведения

1. Обложка  настоящий эпик, а главное, полное соответствие сути книги (+2);

2. Название хорошее Только по логике правильней было бы написать "Возмездие" с заглавной буквы. Ну и убрать эти..."Том 1. Том 2."...(+2);

3. Теги. Вопросов нет. Хотя "психология" в тегах смущает, немного (+2);

4. Аннотация. ВООБЩЕ нет вопросов Кратенько, без спойлеров, с интригой и выдумкой, однозначно зачет (+2);

5. Начало. Тут бедааа... Мало того, что нам вместо действия предлагают развернутый пролог, так еще и подается он единой "простыней", что отобьет у неподготовленного читателя всякое желание читать дальше (-2).

Оценка: 8/10

Сюжет

Можно только позавидовать умению автора "заваривать" сюжетную кашу) Тут тебе и сюжетные выверты, и третий план повествования, и юмор, и много чего еще достойного внимания В общем, это однозначная 10-ка. 

Я предлагаю сейчас не разбирать сюжет "по косточкам", чтобы не набросать лишних спойлеров) Воспользуемся аннотацией:

В землях барона Нарли, расположенных на территории королевства Авгейт, объявился похититель женщин, подозреваемый в гнусном колдунстве, а вместе с ним и загадочный убийца, получивший прозвище – Багровый Скиталец. На их поиски был направлен отряд рыцарей ордена Карающей длани для избавления короны от сей мерзкой угрозы, как и для того, чтобы напомнить всем её слугам о своём невиданном могуществе. Тем временем Деумортская империя начала своё наступление, желая овладеть Вратами Мира, какие всё это время сдерживали чудовищную орду от вторжения.

Интересно, правда? У меня так возникает тонна вопросов, на которые-таки хочется получить ответы Что за Багровый Скиталец? Орден Карающей Длани??? Похищать женщин ради колдунства?)

Сюжет однозначно заслужил рекомендацию Веселого ГрафоманаЭх, если бы не стиль...

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ: Первый план повествования - основные приключения Гг и Ко. Второй план - события происходящие вокруг (второстепенные герои, случайные события и т.д.). Третий план - события макро уровня (в королевстве, галактике, вселенной и т.д.).

Оценка: 10/10

Персонажи

Чего не отнимешь у Александра, так это умения показать (хотя больше рассказать🥲) живой образ героев. Удивительно, как в тексте нет даже намека на картон (персонажи-функции). Герои имеют уникальный внутренний мир с личной мотивацией к действиям, переживаниями и темную сторону характера. Так, например, рыцарь Марк Оруэл из достопочтимого ордена Карающей Длани отправляется с благородной миссией - прекратить бесчинства маньяка в баронстве...На поверку же выясняется, что цели у него весьма приземленные - выслужиться перед начальством, которое уже достало не замечать его потуг. Вот тебе и темная сторона личностиПросто зачет!

Но тут у меня есть ОГРОМНАЯ претензия к автору Вот прописал ты героев, их историю, внутренний мир, взаимоотношения, чтобы что? Убить их на следующей странице?! Ладно, бы нам рассказали пару фактов о человеке и потом его того... Нет же, нам развернут почти личное дело персонажа на пару тысяч знаков и вычеркнут его из повествования на совсем( Возникает законный вопрос, зачем это все было рассказано?

Оценка: 9/10

Язык и стилистика

Вот мы и подошли к главной опухоли данного романа. Здесь таятся все его проблемы. Увы, но Александр Болотников, как и многие незаурядные авторы, не обладает достаточным уровнем писательского ремесла, чтобы классно рассказать отличную историю( Однако, это не беда - всегда можно подтянуть навыки) История-то ведь вышла по-настоящему классной, а это многого стоит🥲

Давайте разберем самые "глазорезные" моменты:

1. Я/ты/он/она/был. Такого "добра" полно:

На словах все действительно просто, но если сделать так, как ТЫ говоришь, можно запросто отравиться. - взглянул на него Марк, не отвлекаясь от СВОЕГО занятия. - А даже если у ТЕБЯ все получится, в рот СЕБЕ ТЫ приготовленную бурду не вотрешь...

Кстати, от частых "А" тоже случается передоз

2. Много описаний. Описание - оно, как специя...Ой, постойте...какой раз я это уже говорю?) Описания хороши в меру, когда нам хотят показать, что-то особо важное для сюжета, но когда они буквально везде - это мрак. В данном романе нам будут рассказывать все. Кто, что сделал, в конкретно этот момент, кто во что одет и почему, где он точно находится, все эмоции героев (По типу: "- Что ты сказал!? - Он негодовал, потому, что...много текста...вот поэтому он негодовал.). Ну, это же просто трудно воспринимать(

Я уверен, убери весь излишек описаний, то 42 авторских листа легко превратятся в 20

3. Простыня, от которой глаза заболят. В тексте напрочь нарушено соотношение описаний и диалогов. Если описание, то оно будет идти несколько страниц непрерывным абзацем, а если начался диалог, то реплики будут идти одна за одной без какого-то намека на передышку. Так, например, в самом начале первой главы (ага, глава на 100+ страниц) непрерывный диалог продолжается на протяжении 111 строк! Они вообще молчат, когда-нибудь?) 

Хотя нет, я не прав, реплики прерываются...на фоторобот персонажа!!!

Нет. - снял шлем рыцарь, явив солнцу глаза стального оттенка и слипшиеся от пота черные волосы, как и блестящие на молодом лице, лишенном шрамов, бисеринки пота. - Там, куда вы меня отправили, никого не похищали...

Нет, я бы согласился, что это вполне нормальный прием, если бы подобное не шло подряд, в каждом диалоге, в каждой главе(

4. Понятия. Нет, мой дорогой читатель, здесь нет ничего общего с запрещенным движением АУЕ 

Я хочу заострить внимание на проблеме использования специфичных понятий в публицистике. Например, в "Скорбь и Возмездие" местами встречаются слова по типу "мизекорд", "сюрко" и т.п. После чего идет развернутое определение термина:

На его груди колыхалось белое сюрко* (рыцарская накидка с гербом владельца, призванная защищать рыцаря от солнечных лучей, а кирасу от влаги)...

Стоит ли утяжелять подобным текст? Не проще ли описать, то что обозначается термином или не акцентировать на этом внимание читателя (если не важно для сюжета - оно не важно). Да, понимаю, аутентичность и все такое, но все же перегруз идет явный( Это еще и притом, что в романе такого еще не много, а то на просторах интернета такие мутанты встречаются, что диву даешься.

5. Стерильное повествование. В романе все герои воспитанные джентльмены, которые даже в попытках сально пошутить выбирают максимально вежливые слова, что выбивает из атмосферности и играет против живости образа.

 - Так моего оруженосца поцеловал покойник? - усмехнулся молодой рыцарь. - Интересно, это был его первый поцелуй?

Ладно, может быть сир рыцарь сама культура человеческого ума (что вообще не может быть правдой). А что вы скажете на это:

- Он покушается на мою честь! - ляпнул Вайзли, после чего повисло молчание, а затем все засмеялись, даже его защитница.

- У меня, конечно, давно не было женщины, - начал со слезами на глазах шутить Йел. - Но я не настолько пал духом, чтобы желать с разделить с тобой ложе.

- Чего ?! - продолжал хлопать глазами от непонимания молодой рыцарь, чем вызвал очередную волну смеха.

- Прости меня, брат Дёрн, - утирал слёзы Йел. - Но я никогда даже не думал возлечь с тобой! Ты не в моем вкусе!

- Дя я бы тоже никогда этого не сделал! - заявил Вайзли.

Конечно, за шутки в подобном ключе - правда жизни прям) Однако, не замечаете некоторую "кастрированность" юмористов? Слишком уж все мягонько и нежненько, а военные так не разговаривают) Такое мы не уважаем) Нам паскудства подавай

Оценка: 2/10

Атмосфера

Как это не странно, про атмосферу уже сказано достаточно выше) Могу добавить лишь, что она здесь очень похожа на атмосферу в игре "Warcraft 3" - глубокий лор, проработанные герои, но ты точно знаешь, что перед тобой плод фантазии сценариста. А все многостраничные описания виноваты)

Оценка: 6/10

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Логика. Наконец-то нам показали, что лучник не хилый задохлик, а крепкая детина, которая здоровей рядового мечника, ибо для на тяжения лука мышца недюжая нужна ;

2. Сочные описания. Да, много описаний лишних, но уж, когда дело доходит до "падающих внутрь шлема опарышей изо рта девушки-зомби", тут я снимаю шляпу. Зачет;

3. Ave for Emperor. Просто Святая Ваха = +1 балл) Когда в тексте появился Всеотец Абаддон я убежал из квартиры на улицу славить Императора🫡

Минусы

1. Логика. В романе представлено феодальное общество (вассал моего вассала и все такое), но есть казармы, табельное оружие и почти срочная служба.

2. Смерть героев. Об этом было выше, но меньше раздражения не стало.

Вердикт

Что ж подведем итоги. История мне понравилась, а роман, увы, нет. Автору не хватает мастерства, но сочинять он горазд) Вот бы "причесать" текст - удалить излишки, добавить жизни в диалоги и поправить стиль - тогда у нас точно будет шедевр современного фэнтези, уж простите за браваду. Концепт сюжета есть, материал есть, дело осталось за малым)

Александру Болотникову же можно пожелать только успехов на писательском тернистом пути. Главное не бросай свое детище - Веселый Графоман ждет продолжения

На связи был ваш Веселый Графоман! Император защищает!