Рецензия на повесть «Боги не приняли ваши жертвы»

Всем привет!
С некоторых пор пристрастилась я к одной интересной игре: читая какое-то произведение, наблюдаю за своими мыслями, чувствами, ощущениями. Как они меняются от начала к концу? В некторых, особо триггерных случаях, чёрные значки на мониторе компьютера отдаются вполне физически в теле.
Это страсть как любопытно!
Поэтому прошу прощения у любителей академической строгости в рецензиях - моя, скорее, развёрнутый отзыв. Много-много личных впечатлений.
С Гиллисом, героем этой повести, я знакома уже год. Если не изменяет память, в прошлый райтобер Гилберт тоже писал о нём. В этом году картинка продолжает складываться - из причудливых кусочков-пазлов. И с каждым кусочком моя симпатия к Гиллису всё крепнет.
Естественно, не отказалась я от предложения почитать повесть про полюбившегося героя, дабы поближе его узнать.
Сразу отмечу, что история - не моя сильная сторона, так что не могу ничего сказать про достоверность. (Видела некоторые коментарии под книгой - почувствовала себя двоичницей ).
Ещё интересный момент: Гилберт пишет про французов в Африке. Вот и первый крючок для меня! Я сижу в этой самой Африке и наблюдаю воочую последствия колониализма. Это печально! Они же до сих пор от него не отделались! Но надо быть ближе к произведению, а оно написано от лица француза, да ещё такого, которому невольно начинаешь сопереживать.
И это второй крючок, ибо тема такая животрепещущая - насилие! В "кадре" женщины и дети, арабы, чью деревню разгромили французские солдаты - в назидание за нападение на их лагерь. (Мой внутренний ополченец поднимает голову и берётся за оружие. Я не верю в "мирное сопротивление", которым моих детей пичкают в их сенегальской школе. Враг пришёл к тебе в дом - прогони его с оружием в руках! или умри на поле боя!)
Но в том то и суть, что Гиллис не одобряет зверства компатриотов и, как может, защищает местных - выводит мать с ребёнком, отпускает их. (И мой внутренний ополченец думает, что, возможно, есть Люди и во Франции?) Правда, Гиллис и сам был жертвой и свидетелем насилия... Он не может воспринимать беды аборигенов отстранённо, как его товарищи.
Ну и последний крючок - связь Пьера с Ясминой. Столько вопросов и так мало ответов! Была ли эта связь насилием? Или же всё произошло по обоюдному согласию? И что должен был сделать Гиллис?
Признаться, я была раздосадована, узнав, что вся история - горячечный бред героя. Для меня этот поворот снизил накал страстей, аккуратно скруглив острые углы, уведя всех героев от ответственности, завернув всё во внутренние переживания Гиллиса. Но его выводы мне очень симпатичны!
Никогда не буду исать смерти, ибо только этого он и ждёт.
Никогда не буду преследовать его, ибо это ничего уже не изменит.
Никогда не встану на путь мести, ибо эта орога приведёт меня в Ад.
Я даже подумала, что эти слова вполне может произнести мой герой. Вот только в отличие от Гиллиса его враг - не отец...
Напоследок хчу сказать, вот что. Я долго присмариваюсь к творчеству Гилберта Савье. Его тексты напоминают мне - и описываемым периодом, и добротным языком - так любимую и уважаемую мной классику. Но это одновременно составляет проблему (лично для меня). Такое чтение не осилишь с наскока, эти книги не для того, чтобы "бросить глаз" - в них надо вчитываться. Пока читала, пришёл обонятельный образ (пробрало меня что-то на запахи!): книги автора - как запах ладана. Благородный, тяжёлый. Приятный, но не для постоянного использования. Не для всякой ситуации.
***
Спасибо за интересную книгу, Гилберт!
Творческих успехов Вам и отзывчивой Музы.
С удовольствием продолжу знакомство с Вашими книгами, тем более, что Гиллис уже занял своё место в моём сердце. (Вот не подумала бы, что скажу такое про француза! )