Рецензия на повесть «> npm i»

"Сумбурная рецензия" Выпуск №16

Роман "> npm i". Автор Сергей Твардовский

Приветствую тебя, прогрессивное Человечество! Веселый Графоман на связи

Сегодня мы продолжаем попытки захейтить цикл "Интеграция" Сергея Твардовского , разгромив вторую повесть "> npm i". О названии мы поговорим ниже, обязательно 

Итак, первые впечатления после ознакомления с текстом - сносно, но "потирает руки" в разы хуже первой части) Наверное, тут оказала "медвежью услугу" отличная первая часть, потому что трудно воспринимать продолжение цикла, которое, как бы и не является продолжением истории полюбившегося нам персонажа. Обидно(

А теперь к анализу:

      Экспозиция произведения

1. Обложка хоть и загадочная, но для людей не "в теме" простой набор цифр на скучном фоне (+1);

2. Название претензия та же - НИЧАВО НИ ПОНЯТНА , но для людей "в теме" зайдет (+1);

3. Теги Всех знающих попрошу объяснить в комментариях мне неразумному, что такое "фронтенд" (+2);

4. Аннотация вызывает вопросики. Без знания сюжета первой повести "По ту сторону" вообще ничего не понять. Думаю, случайный читатель испугается и убежит (0)

5. Начало опять вышло без нареканий - мгновенный захват и бросок на мат (+2)

Оценка: 6/10

Сюжет

Да, я все понимаю, но почему сюжет "> npm i" полностью повторяет сюжет первой части. И не просто повторяет, а делает это хуже чем было( Давайте посмотрим аннотацию повести "По ту сторону":

Артём хотел тишины. Маленький город, новый дом, работа без выходных — казалось, что именно так и выглядит новая жизнь, когда пытаешься свить себе уютное гнёздышко.
Но вместе с тишиной пришло другое: странное чувство, что он перестал совпадать с самим собой.

Иногда он смотрит на собственные движения — и будто наблюдает их со стороны. Иногда слышит свой голос — и не узнаёт его.
И чем дальше, тем явственнее становится ощущение: рядом живёт кто-то ещё. Очень похожий. Слишком похожий. Слишком рядом.

Где проходит граница между тем, кем он является, и тем, кем он может оказаться? И что ждёт — по ту сторону?

Что мы имеем здесь: 1) Героя зовут Макс; 2) Характер идентичный Артему, разве что нет психологических проблем; 3) Обоих героев глючит и появляется альтер личность; 4) У обоих есть добрая и поддерживающая девушка на фоне; 5) По работе появляется, нерешаемая микро проблема; 6) В отличии от Артема Макс качается; 7) Обоих "выбрасывают" из тела ; 8) Ах да, Макс видит фантомы Артема и у него нет таких проблем с матерью.

По итогу мы получаем "китайскую" подделку сюжета первой повести( Конечно, есть надежда, что нам раскроют смысл в продолжениях, но все же(

Оценка: 5/10

Персонажи

Макс - айтишник (программист), качок, альфа и просто красавец. Иногда видит фантом самосожженного Артема из прошлой части. По сути, на этом все Увы, но герой не успевает раскрыться, в следствии чего, ему не хочется сопереживать( Меня, так вообще, всю повесть больше интересовала судьба Артема, который промелькнет на фоне в самом конце.

Однако, стоит отдать должное автору, образ Макса вышел на крепенькую тройку с плюсом, а все негодование вызвано его проседание на фоне Артема

Оценка: 5/10

Язык и стилистика

Тут я снова вынужден снять шляпу После "Сырка" Сергей Твардовский прям заматерел в области писательского ремесла Повесть написана чистым и главное легким языкомЧитать текст весьма комфортно)

Отдельно стоит сказать по лексике. Хоть автор и говорил мне, что делал всего две вычитки, однако глазорезных моментов в тесте найти не удалось. Совсем( Ни тебе моих любимых "его членов", ни кринжовых эпитетов, да даже к диалогом не придраться

В общем за...кхм...зачет...

Оценка: 10/10

Атмосфера

Атмосфера, конечно, хуже чем в первой части, но нареканий тоже не вызывает. Все сделано по всем канонам погружения в историю. Эх, если бы не призрак успеха истории Артема на фоне(

Оценка: 9/10

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Текст. Качество написанного становится все лучше ;

2. Аутентичность. Интересный концепт сюжета, заваривающийся вокруг программирования и психики

3. Реализм. "УБерите лишние пять пикселей" - кто понял тот понял;

Минусы

1. Вторженец. Нам снова не раскроют, что за интеграция и главное чего происходит с очередным главным героем.

Вердикт

Итак, подведем итоги: 

1) Перенос повествования от лица нового героя, кажется мне лишним. Зачем создавать копию Артема, если можно было продолжать его историю;

2) Для общего сюжета цикла, данная повесть не делает ничего. Она попросту не нужна для истории, ибо повторяет историю первой части;

3) Автор вышел на новый уровень писательского ремесла;

Что мы видим? Повесть вышла немного поверхностной и бессмысленной (ничего не делает для сюжета). Однако, ее можно с удовольствием прочитать, как отдельное произведение, а не как часть цикла.

Автору хочется пожелать сил и терпения Ты на верном пути

А на связи был ваш Веселый Графоман! Ждем продолжение "Интеграции"