Рецензия на роман «Аудитор: Надежды юношей питают»
Достаточно необычная книга по форме и содержанию. Прежде всего из-за неоднозначности трактовок событий времён позднего СССР и роли в них сложных процессов в окружающем мире. Текст держит в напряжении и постоянно заставляет сверяться с собственными воспоминаниями о той эпохе и своими оценками тех событий и их причин.
От большинства других произведений этого жанра книга выгодно отличается попыткой раскрытия скрытых механизмов и причинно-следственных связей в событийном процессе. На многое, из описанного в книге, начинаешь смотреть другими глазами. Автор последовательно, на первый взгляд мелкими, незначительными штрихами рисует масштабную картину событий той эпохи, характеров и взглядов людей того времени.
Порадовало то, что автору удалось избежать многих шаблонов, характерных для этого жанра, в частности шаблона суперспособностей главного героя повествования. Андрей – живой человек с просчётами и успехами, с личной мотивацией, понятной читателю и трагическим осознанием невозможности осуществления намеченной цели.
Очень неплохо и в то же время ненавязчиво представлен modus operandi спецслужб в стандартных для них ситуациях. Интересен образ контрразведчика Удимова (думается, что у этого персонажа был реальный прототип), который рассуждает и действует по канонам своей системы и в то же время вдумчиво и очень избирательно, опровергая своими действиями современные представления о КГБ как о чисто механическом репрессивном аппарате.
О структуре повествования. Автор с самого начала книги создаёт множество сюжетных линий. Очень хотелось бы, чтобы он их не потерял и не скомкал в процессе развития сюжета. Очень интересна линия развития личных отношений главного героя с домработницей Дарьей и её дочерью Светланой. Ведь получается, что одна из них бабушка, а вторая – мама главного героя. Как автор выйдет из этой коллизии?
Интересна также «американская линия», хотя персонажи именно этой линии представлены пока достаточно схематично, подозреваю, что в следующих главах и книгах автор их «оживит».
Есть, конечно, и недостатки. Такие, например, как тяжеловесный язык изложения, некая академичность. Временами автор как-будто лекцию в ВУЗе читает студентам, но это устранимо (если автор задастся такой целью) и в целом не мешает восприятию смысла.
Книга ещё по своему сюжету только на стадии пролога и трудно предвидеть на какие ещё причины крушения СССР укажет автор. Жаль будет, конечно, если главной и единственной причиной он оставит разложение партий ной верхушки. Обнадёживает при этом, что автор достаточно «глубоко копает» и, возможно, он раскроет весь спектр причин.
Самое главное. В тексте множество скрытых аналогий, которые, возможно, будут полезны при рассмотрении читателем и оценке им современных событий. И это главное достоинство книги.
С нетерпением ожидаю развития «китайской линии» сюжета. Особенно в свете современной трансформации отношений с Поднебесной.
Успехов автору и «так держать» в развитии сюжета.