Рецензия на повесть «По ту сторону»

Я читал повесть когда она была еще доступно тут. 

Название — «По ту сторону». Да, оно соответствует и тому, что происходит в книге. Ужасы, мистика, триллер — всё это в ней действительно присутствует.

Аннотация близка к истине, передаёт суть книги, но после прочтения она воспринимается иначе. Она хорошая, но, пожалуй, чересчур сдержанная — как будто немного прячет произведение от читателя. То есть всё на месте, всё по делу, но внутри книги — гораздо интереснее, чем кажется по описанию.

Может быть, это даже плюс. Аннотация не раскрывает всего, не даёт спойлеров и оставляет простор для открытия. Хотя, возможно, если бы в ней было больше конкретики, она бы точнее передавала масштаб, ожидающий внутри.

Если брать по десятибалльной шкале:

— название — 10/10

— теги — 10/10

— выбор жанров — 10/10

Повесть — это точно повесть. Я бы не стал делать из неё роман. (Моё личное мнение, как автора). Она бы не смотрелась полноценным романом. Не потому, что плохая — просто это именно её формат, и в этом её сила.

А вот аннотации я бы поставил 8 из 10. Если брать по оценочной шкале, то чуть не дотянула, но всё равно хорошая.

Обложка — классная. После прочтения она даже играет лучше.

Про кого:

Если зайти в оглавление, видно, что повесть разбита на акты. Правильно. Автор так решил — и это верное решение. Сделал бы я так же? Наверное, да. События здесь действительно раскинуты по актам, и главы, наверное, не совсем бы подошли. Сначала я хотел разбирать каждый акт по отдельности, но, наверное, если бы их объединить, хуже или лучше от этого не стало бы. Автор часто использует звёздочки, помогающие закрывать сцены. По сути, если собрать весь текст в один длинный лист, просто продолжая ставить эти звёздочки в конце актов, ничего бы не изменилось — текст читается ровно и воспринимается цельно.

Разбитие на акты, тем не менее, имеет смысл. Оно помогает выстроить правильное ощущение состояния героя и постепенного развития сюжета. Всё происходит именно так, как и должно происходить. Постараюсь рассказать об этом без спойлеров, но я решил рассматривать повесть в целом, как одно единое произведение.

Главный персонаж книги — Артём. Вокруг него всё и происходит. Это айтишник, и, кстати, об этом стоит сказать отдельно. Автор, скорее всего, сам связан с IT — в тексте часто встречаются айтишные сленговые выражения. Наверное, это один из немногих минусов. Обычному читателю может быть непросто воспринимать некоторые моменты. Тем, кто не связан с IT, эти термины покажутся непонятными.

Моя небольшая рекомендация — добавить в начале книги или внизу страницы короткие сноски с объяснениями жаргонных слов, встречающихся довольно часто. Это помогло бы лучше понимать, что именно делает герой, особенно в тех моментах, где речь идёт о программировании и работе с кодом. Не курс по IT, конечно, но хотя бы минимальное пояснение. Это бы только улучшило восприятие.

В моём случае проблем не было. Я не программист, но немного знаком с этой сферой и раньше общался с такими людьми, поэтому примерно понимал, о чём речь. Однако тем, кто далёк от этой темы, может быть сложнее.

У главного героя есть свои внутренние проблемы — они описаны в аннотации, и именно вокруг них строится сюжет. Кроме Артёма, есть ещё два персонажа. На мой взгляд, они раскрыты неравномерно. Про одного сказано достаточно, особенно ближе к середине книги. Второй персонаж немного недосказан. После прочтения хотелось бы больше узнать о нём и о его отношениях с главным героем. Если первый второстепенный персонаж раскрыт хорошо, то второй — слабее. Из-за этого к финалу остаётся лёгкое чувство недосказанности, будто драма не закрыта до конца.

Сам Артём, напротив, прописан отлично, особенно в начале. Автору удалось сделать его живым. Уже к концу первого акта ты полностью понимаешь его характер и внутреннее состояние, а дальше всё сильнее погружаешься в его восприятие. Это не картонный персонаж — наоборот, иногда он кажется слишком живым, но в хорошем смысле. Маленькие детали, вроде условного фетиша на массаж головы (это не спойлер, упомянуто в самом начале), делают его по-настоящему реальным.

К концу книги ему сопереживаешь. Герой вызывает эмоции, в нём чувствуешь живого человека. Но вот к третьему персонажу, участвующему в этой повести, этих эмоций не хватает — не потому что плохо, просто хотелось бы немного больше событий и взаимодействий, чтобы драма ощущалась полнее.

Сюжет:

Если рассказать про сюжет, то он строится по прямой линии, с небольшими флешбеками в прошлое. Всё, что написано в тексте, нужно читать внимательно — можно что-то упустить и потом не понять. Некоторые моменты не раскрываются сразу — это особенность автора. Он может дать деталь в первом акте и закрыть её только в третьем. Поэтому, если читаешь невнимательно, можно потерять важные вещи.

Хоть эта повесть и короткая, но для её прочтения нужно вложить силы. Она требует внимания. Это как раз не то чтиво, не «книжка для метро». Здесь важно потратить время и прочитать её целиком, вдумчиво, не по диагонали. Эта книга не рассчитана на поверхностное чтение и не терпит перескакивания с абзаца на абзац.

В первом акте есть момент, раскрывающий одну из деталей, описанных автором в третьем. Честно скажу, я этот момент пропустил и даже написал автору. Мы знакомы и общаемся, и он просто ткнул пальцем в место, где это было сказано — буквально пять–шесть слов, дававших объяснение происходящего.

Так что невнимательное чтение может привести к тому, что к концу книги вы потеряете часть деталей. Может быть, для кого-то они и не покажутся важными, но для меня, любящего детализацию мира, персонажей и событий, это значимо. Мы с автором даже немного поспорили по этому поводу — я не мог найти нужный момент, пока он сам не указал его.

Первый акт я читал на бегу, ожидая, что короткая повесть будет читаться легко и не заставит задумываться. Но оказалось иначе. Деталей, событий и мелких моментов много. Автор любит недосказанность и не будет разжёвывать всё напрямую. Для тех, кто ищет лёгкое чтение — да, это минус. Такая книга может не подойти.

Но для тех, кто любит вдумываться, искать связи и замечать нюансы — это ваш вариант. Всё зависит от того, зачем вы приходите к книге. Если хочется быстро прочитать короткую историю, где автор выдаёт всё прямо и объясняет каждую деталь, — эта повесть не из таких. Это текст, требующий сосредоточенности и внимательного чтения, чтобы не упустить ничего важного.

Я ещё не перешёл ко второй книге цикла, но предполагаю, что некоторые детали из первой могут встретиться там. Поэтому, если отложить чтение второй части надолго, возможно, придётся перечитать первую заново.

Отдельно отмечу, что автор аккуратно ведёт к финалу. Он не столько держит напряжение, сколько заставляет искать мистику. И это удаётся. Не хочу спойлерить, потому что здесь одно лишнее слово может испортить впечатление. Но всё выстроено именно так, как нужно.

Хотя начало может показаться затянутым, на деле оно содержит важные детали, раскрывающиеся по ходу всей повести. Когда я начал читать первый акт, подумал, что это драма, почти повседневность — мистики было мало. Но к концу понимаешь — без первого акта не было бы пятого. И называть его затянутым тоже нельзя, ведь уже в самом начале нам показывают всех персонажей и направление истории.

После первого акта мне казалось, что мистика будет развиваться в одном направлении, но в итоге оказалось иначе. И это приятный бонус. Автор сумел подать материал так, что к финалу понимаешь — история пошла совсем не по клише, как можно было ожидать.

Язык автора и стиль текста

Я бы не сказал, что у автора есть какие-то проблемы с текстом. Текст вычитан, ошибок я не заметил. Тем, кто привык к современным книгам в популярных жанрах и к стилистике новых авторов, текст может показаться немного сложным — автор часто использует длинные предложения. Но дыхание в тексте присутствует. Там, где нужно, ритм ощущается правильно. Может быть, иногда что-то выглядит не совсем ровно, но, скорее всего, это вопрос вкуса.

Сказать, что текст мне не понравился, я не могу. Сказать, что я получил от него много кайфа, тоже не могу. Текст хороший — не плохой и не суперский. Он читается правильно, передаёт атмосферу, мысли автора и его стиль написания.

Есть моменты, лично отмеченные автору — они меня немного смутили, но это скорее придирки ради придирок, чтобы не сказать, что всё идеально. Это вкусовщина, чисто субъективное восприятие.

Кому-то текст может показаться слишком простым, а кому-то — наоборот, слишком тяжёлым. Мне — нормально. Особенно конец читается на одном дыхании. Динамично, не отпускает.

Пятый акт — тот момент, когда вы поймёте, о чём я говорю. Он читается очень легко и интересно.

Да, до этого местами повествование тянется, и стиль не совсем привычен тем, кто читает современные популярные книги, но от этого текст хуже не становится. Это просто особенность авторского стиля.

Подведём итоги. Стоит ли читать эту книгу?

Стоит. История очень классная и интересная. Особенно конец — он меня лично зацепил. В какой-то момент я узнал себя и в главном герое увидел привычки, свойственные и мне. Автор хорошо показал персонажа и отлично прописал финал.

Немного в конце мне не хватило драмы, потому что один из персонажей остался не до конца раскрытым — точнее, отношения между главным героем и этим персонажем. Это мелочь, но для меня она оказалась значимой. Кому-то, возможно, будет достаточно того, что дал автор. Мне лично не хватило условных 5–10 тысяч символов. Если бы в каждом акте больше внимания уделялось этому персонажу, финал ударил бы ещё сильнее. Сейчас он и так бьёт. Больно. Эмоционально. Финал хороший, но назвать его «хорошим» в обычном смысле нельзя — поймёте, когда прочтёте. Я имею в виду «хороший» как сюжетный элемент, именно в этом плане.

Если бы глубже раскрылись отношения между героями, лично для меня сопереживание было бы ещё сильнее. Хотя и так сопереживаешь.

Сленговость и жаргонность IT-сферы немного мешают — иногда хочется эти моменты просто пропустить. Даже я, хоть и знаком с этой областью, не всё понял. Возможно, стоило бы добавить сноски или небольшой словарь в конце. Скобки в тексте, конечно, портили бы повествование, но сноски на последних страницах выглядели бы уместно. Тогда, дочитывая книгу, получаешь дополнительное понимание — это приятно.

Впрочем, эти термины не критичны и не сильно влияют на сюжет. Но так как он частично завязан на профессии героя, это немного выбивает из атмосферы. Это скорее послевкусие, остающееся после прочтения.

Могу сказать — да, читать стоит. Это интересно и имеет потенциал. Надеюсь, следующие повести из этого цикла продолжат развивать сюжетную линию. Конец здесь немного непонятный — то ли это завершение, то ли задел на продолжение. Наверное, прочитаю и напишу ещё одну рецензию после знакомства с остальными частями цикла. Возможно, незамеченные мной детали раскроются дальше — и это даст ещё больше кайфа от прочтения.

Так что — да, читать. Но стоит заранее подготовиться. Держать под рукой Google, чтобы понимать IT-термины, и не бежать по тексту. Тем, кто хочет быстро пробежаться по страницам, эта повесть не подойдёт.

Если у вас есть 20–60 минут свободного времени — выделите их на вдумчивое чтение. За 20 минут пробежать можно, но это будет неправильное чтение. Эту книгу нужно читать спокойно, без спешки. Это текст для погружения, не для скорочтения.

Не хотите останавливаться и вникать — проходите мимо.

А если хотите прочитать что-то действительно интересное, с хорошей идеей — добро пожаловать «По ту сторону».