Рецензия на роман «Ген послушания»

Не совсем честно писать рецензию на неоконченную книгу, но всё же пусть будет рецензия, в конце концов, слабо ожидается, что окончание приведёт к какой либо феноменальной смене восприятия общего текста в целом. Вот как-то всё меня настроило скептически по отношению к нему. Начиная от обложки и заканчивая общими комментариями под текстом. Хотя аннотация и заявленный список жанров давал слабую надежду на что-то большее, на раскрытие, о ужас, радикального феминизма как некого зла с необычной стороны, через достоинства или что-то и вовсе скрывающееся в тени.

Серьёзно, кто-то и вправду считает, что радикализм это хорошо? Главенство рас, наций, полов, болельщиков разных команд или ценителей определённого спорта, да какой угодно радикализм, вплоть до смешной войны фабрик, делающих разные палочки твикс. 

Как можно на подобном фундаменте выстроить текст, который можно признать антиутопией? Какие социальные вопросы поднять, сделав его волнующе социальным? 

1) Как сказано выше, показать идеальное общество, и после выставить его достоинства как корень зла. Есть ли это в тексте? Нам почти сразу объявляют, в мире много недовольных, старыми обычаями, решениями других людей, другими людьми в целом, мироустройством в том числе и при этом, мир абсолютно не вылечен от повседневных, социальных проблем. Те же доминанты, те же игры, те же проблемы что и у нас, униженные противятся угнетателям, власть карает несогласных и война, война никогда не меняется. Это не утопия. Это наш мир, в котором лишь поменялись действующие лица.

2) Обрисовать деспотичный строй, при котором прекрасная утопичная жизнь доступна лишь горстке элиты, за счёт уничтожения всякой жизни под ними. Тут этого то же нет. Как уже говорил, есть доминация, рабовладельческая, но она выстроена очень прямо, по принципу прямого принуждения по средствам силы, а не внушению идей, как в том же эквелибриуме, хотя общество идёт к этому, поэтому о мире книги можно сказать, что там скорее пред антиутопичное общество.

3) Описать откровенный фашизм, человекоедческий строй, при котором массы используются для огранки отдельных бриллиантов, не обращая внимание на цену. Книга так же близка к этому фашизму, элитарное общество там строится на банальном гнобление недостойных, при этом выставляя вопрос превосходства одних над другими. Но недожимает, снова недожимает, так как приписывает радикальному феминизму идеи ЛГБТ представителей. И тут возникает разрушительное противоречие, нельзя одновременно воспевать превосходство и при этом выражать абсолютную свободу всякой личности.

И это большая проблема, которая превращает социальный аспект текста, в фарс и карикатуру, где озлобленные фемки страдают от своих же собственных идей, а мир вокруг раздирается от противоречий. Да, не спорю, реальность неоднозначна, но не противоречива. Противоречия создаём мы сами, когда без разбора намешиваем в головах самые разные идеи или когда хотим манипулировать умами других людей.

В принце, в книге не то, что бы всё сильно строилось вокруг проблематики, описанной в аннотации , поэтому неверно с моей стороны ругать текст за неправильное освещение этих вопросов. Перед нами весьма лёгкий, развлекательно сатиристический, приключенческий текст, история в котором не претендует на пальму первенства, но и не скатывается в банальное сочинение на тему "Как я провёл (хотел бы провести) лето". История весьма на уровне и способна затянуть любителей жанра. Но способна ли она увлечь любителей научной или социальной фантастики? Не знаю, лично меня не смогла. 

По качеству текста пару пометок:

Как будто молотком имена вбивают. Так не везде, но местами прям долбит.

Очередная, но слишком высокая. Это же разные характеристики, первое: частота, следствие; второе: высота, объём.

Но в целом текст весьма ненавязчив,  действительно легко читается, хотя порой это приводит к некоторой заниженной значимости, при которой можно пропускать предложения и даже абзацы и при этом не терять нить повествования и поведения персонажей.

В общем, у меня двоякое мнение. 

Личное моё имхо: текст не для меня, проблематика поставлена заурядно, история не захватывает так, что хочется узнать, да что же там дальше, да и персонажи не вызывают эмпатии, сопереживания, возможно, потому как их не беспокоят проблемы, которые хоть на грамм беспокоят меня как человека. 

Второе: это весьма хорошее в текстовом плане произведение, которое можно назвать крепким среднячком и которое весьма можно почитать, если ищется именно сатиристическое, приключенческое чтиво, без серьёзных щей в каждом абзаце.

Надеюсь ничем не расстроил, автору успехов в творчестве, сил закончить данный текст и продуктивности для новых. С читателями проблем возникнуть не должно, для массового читателя в тексте всё хорошо и весьма вкусно.

1. Логичность 4

2. Сюжет 6

3. Тема  4

4. Диалоги 7

5. Герои 6

6. Стиль и язык 8

7. Впечатления от книги 5