Рецензия на роман «Атлантика»
Прежде всего Атлантика отличный НФ роман. Оригинальный, авторский мир, киберпанк + биотехнологии. Я прочитал с громадным удовольствием. В книге есть цельный сюжет и замысел, начальная посылка ведет героя от первой главы книги к последней. Сюжет книги построен вокруг приключения-путешествия, которое совершает главный герой. Сюжет не тривиален ведет героя между миров и имеет внутреннюю логику. Отдельно радует психологическая достоверность героев. Видно, что автор человек взрослый и в людях разбирается. Книга написана приятным, легким для чтения языком.
Дальше идет список вещей, которые в книге, скажем так, возможно, стоило бы улучшить. Список этот по большей части для самого автора. Не надо его рассматривать как «что в книге плохо и почему ее не надо читать». Книга хороша и ее безусловно надо читать. В ней заложен большой потенциал, реализация которого могла бы сделать ее на порядок лучше.
Затянутое и несколько политизированное начало. Грустная жизнь главного героя до собственно начала приключений описывается излишне подробно и на мой взгляд изрядно затянута. Да и сам переезд длинноват. Я понимаю, что эта часть где-то автобиографична, но роман она не красит.
Отсутствие динамики в развитии ГГ. С героем довольно долго приключается много всего не простого, эти события обязаны привести в какой-то эволюции личности. Но мы ее не видим. Главный герой в конце ровно такой-же как и в начале. Ничего его не берет.
Автор придумал хороший мир, но хорошо и детально он описывает только не фантастические сцены. Там, где начинается фантастика, детализация драматически падает почти до уровня сценария. Скажем сцена с напарницей офигенно достоверная и детальная, а вот первый бой или попадание к наемникам скорее похожи на набросок.
Сюжет бежит бегом. То, что Питер Гамильтон растянул бы на 3 книги толщиной в руку депутата Валуева, у автора описано в очень скромном объеме.
Автор не справляется с нагоном жути. В целом книга достаточно стерильна. Видимо это связано с тем, что сам автор психологически стабильный и не склонный ударяться в панику человек, но в книгах это оборачивается психофизическим шовинизмом, все герои и весь мир вокруг стабильные и не поддающиеся жути и панике люди. Начало книги тянет замечательный ужас и кошмар, но потом все стабилизируется и становится нейтрально холодным.
Публикация недописанных глав – это достаточно мелкий момент, и он уже история – книга написана, но пусть он будет тут. Author.today так устроен, что продолжения удобно читать, когда они выходят цельными главами. Дописывание глав делает чтения немного не комфортным.
Концовка. Она хорошая, логичная и вполне в духе описываемого мира. Но она совершенно инертна, просто движения сюжета вперед еще на несколько глав. Это нормально, многим хорошим книгам и этого не хватает. Но есть книги, скажем Автоматная Баллада Уланова, где концовка используется как трамплин, закидывающий книгу на совершенно новый уровень и заставляющий переосмыслить или даже перечитать книгу.
Последнее по списку, но не по значению. В книге «нечего пожевать уму». Расшифрую. Долгоиграющие книги, т.е. книги к которым читатель мысленно возвращается в течении какого-то времени, которые он цитирует, книги которые создают субкультуру и на которые пишутся фанфики дают мозгу читателя что-то, что мозг мог бы переживать снова и снова после прочтения книги. Например, в книге Кларка «Пески Марса» это атмосфера фронтира и освоение новой планеты, читатель представляет себя на месте первопроходцев. Или в Масках Метельского читатель сопереживает («представляет себя на месте» в простейшем случае) приключениям ведьмака в мире полном кланов и бахироюзеров. В сердце Дракона Клеванского читатель мысленно вместе с героем идет по пути обретения силы. В Атлантике есть много потенциально интересных вещей, некоторые тянут на 10 томов продолжения и 50 фанфиков. Например:
-- главный герой покачивается и растет, так сказать, индивидуально, такое "путешествие наемника в мире островов"
-- главный герой растет как лидер сначала небольшого, а затем все более увеличивающегося отряда. Назовем эту линию "восхождение наемника"
-- "приключения главного героя и его семьи в мутивселенной" - бесконечный путь между удивительными мирами
-- возможная лирическая линия главного героя с его напарницей (я не любитель любовных линий, но кому-то может понравиться)
Ни одно из этих ружей не стреляет, потому что для того, чтобы идея надолго заняла место в голове читателя, надо соответствующую линию развить до состояния, когда она подхватится читателем, «читатель не собака на кость не бросается», нужно мясо на кости. Не обязательно писать столь же детально (не сказать занудно) как Питер Гамильтон, но какая-то детализация должна быть. Нельзя сказать, что автор детализацию не умеет. Судя по книгам, точно умеет, но видимо не везде до детализации доходят руки.
Подведу итог, Атлантика – хорошая книга с прекрасным, интересным авторским миром, которая могла бы быть лучше, но читать ее можно и нужно такой какая она есть.