Рецензия на роман «Я живу в октябре»

Рецензия на роман М. Н. Лыкова «Я живу в октябре»

Написание качественной фантастики о путешествиях во времени и временных петлях представляет собой одну из наиболее сложных задач в литературе. Автору требуется свести несколько линий повествования вместе, сохраняя внутреннюю логику и непротиворечивость установленных самим писателем правил.

Сюжет

Роман «Я живу в октябре» — это многослойное повествование о людях, оказавшихся в ловушке повторяющихся временных циклов. Центральная сюжетная линия разворачивается вокруг нескольких персонажей: Феликса, Риты и Алекса, а также Валеры (Сурка Кабула).

В повествовании сочетается человеческая драма с элементами мистического триллера. Структура романа, построенная как серия взаимосвязанных новелл, позволяет автору показать феномен временной петли с разных ракурсов, постепенно раскрывая механизмы функционирования этого альтернативного мира.

Мир

Автор создал оригинальную вселенную, где временные аномалии становятся частью реальности простых людей. Мир романа существует в двух измерениях: обычном линейном времени и цикличном, где люди (получившие прозвище «сурки» по аналогии с фильмом «День сурка», а так же «лунники» — из-за привязки их цикла перемещений к Луне) вынуждены проживать один и тот же период снова и снова. Люди не были бы людьми, если бы они не собрались в разные организации. В мире лунников сущестует Дозор, Почтовики, Паутина, а также таинственные и опасные кромешники.

Персонажи

Персонажей очень много. Каждый из них по-своему переживает свою темпоральную тюрьму.

Феликс — усталый, пожилой человек, для которого повторение стало рутиной. Он уже смирился и воспринимает циклы как данность.

Рита — наиболее эмоционально проработанный персонаж. Её история начинается со смерти отца, что становится психологическим катализатором для попадания в цикл. Автор показывает, как горе и нежелание принимать изменения, желание вернуться в прошлое могут стать причиной временной петли.

Алекс-рассказчик воплощает тему любви в условиях цикличного времени. Его отношения с Ритой становятся источником как блага, так и проблем, поскольку влюбленность в человека из своего цикла создает дополнительные сложности.

Валера (Сурок Кабула) — проактивнй герой, пытающийся найти выходы из своего положения и связи с другими «сурками».

Однако, надо заметить, что некоторые персонажи, особенно представители «Дозора», выглядят несколько схематично и служат скорее функциональным целям сюжета.

Язык

Одним из несомненных достоинств романа является стилистическое мастерство автора. Максим Лыков демонстрирует замечательную способность адаптировать язык повествования. Например, в главах о Феликсе ощущается стилистика классической советской фантастики в духе братьев Стругацких и Кира Булычёва. Это создает атмосферу ностальгии и переносит в ту эпоху.

В части о мальчике-поморе автор мастерски выписывает атмосферу старорусского языка, насыщая текст архаизмами и региональными поморскими словами. Это создает историческую достоверность и погружает читателя в совершенно иную культурную среду.

Современные части (с Ритой, Алексом и Валерой) написаны живым разговорным языком с характерными современными речевыми оборотами, что делает персонажей узнаваемыми и близкими.

Возможные минусы

Несмотря на интересную задумку, роман имеет ряд недостатков, касающихся как логики повествования, так и проработки отдельных элементов.

1. Неясность правил временных путешествий

Самым серьезным недостатком является отсутствие четких правил функционирования временных циклов. Автор не объясняет, почему родители могут переносить детей или другие люди могут переносить предметы (чашку, послания и пр.) в свои циклы, но не могут взять с собой любимых людей. Также неясно, почему сами герои не могут последовать за возлюбленными или родителями (например, за мамой или папой) в линейное время или в его/её цикл. Человеческин отношения выглядят поверхностными. Например, любовная линия Алекса и Риты выглядят так, что им всё равно на их отношения, они даже не пытаются остаться рядом, пообщались денёк — и хватит. Персонажи слишком легко расстаются и сходятся, и если самим героям всё равно, то почему читатель должен переживать?

2. Неясность мистических элементов

История мальчика-помора, отгоняющего кромешников молитвой со свечой, выглядит приемлимой в поморском легендарно-сказочном сеттинге, но нет никакого объяснения, почему это вообще работает. Есть впечатление, что мистические элементы введены для создания некой опасной опасности, просто, чтобы было чего бояться. Да, нам показывают как один из наших современников становится кромешником из-за эксперимента, но что на счёт других?

3. Незавершенность сюжетных линий

Несколько сюжетных арок остаются незавершенными, а судьба некоторых персонажей остается неясной (бедняга Валера). Непонятно, что с кромешниками, их история вообще никак не завершена. Эпилог, хотя и дает некоторые ответы, оставляет ощущение недосказанности.

Множественные незавершенные линии создают ощущение, что автор просто сделал набросок для большого мира, возможно даже для первого тома в серии. Была создана интригующая вселенная с множеством персонажей и конфликтов, но большинство из них просто брошены и оборваны, не доведены до логического завершения. Роман обладает амбициозностью замысла, он претендует на философское осмысление времени и человеческих отношений в особых условиях, но многие поднятые темы остаются лишь намеченными пунктиром.

4. Паша (Сергей) появляется в романе как deus ex machina — загадочная фигура с способностями к межвременным путешествиям, которая спасает Эча от древних жрецов и объясняет Феликсу смысл его писательской миссии. На мой взгляд этот персонаж вообще не проработан, недостаточно показаны особенности его психологии, ребёнка, который буквально вырос в отрыве от других людей.

5. Также есть логические несостыковки, например, неясно, как роботы (нейросети, дроиды) могут сохранять информацию между циклами. Постоянно упоминается восход луны, как точка перехода, но полнолуние (реальное астрономическое) — это буквально несколько минут, когда Солнце и Луна находятся в противостоянии, и Луна может быть как над горизонтом для наблюдателя с Земли, так и под ним. Понятно, что восход Луны романтичен и добавлен до красоты, но тогда Рита и Алекс не могли бы встретиться физически, у них не было бы того дня вместе. Она бы исчезала в тот момент, как он появлялся бы.

6. Есть ещё одна вещь, которая вызвала у меня много вопросов. Мне показалась наивной идея антропоцентричности романа, что из-за каких-то человеческих действий случится Конец Времён, а также, что какие-то человеческие действия смогут его предотвратить. Автор не объясняет, почему именно человеческая цивилизация оказалась способна создать нечто, угрожающее основам Мироздания.

Заключение

«Я живу в октябре» — это амбициозная попытка создать философскую фантастику о природе времени и человеческих отношений. Мы видим несомненный талант автора в создании атмосферы и работе с языком, а также оригинальность в разработке концепции временных циклов.

Однако произведение на мой взгляд страдает от недостаточной проработки внутренней логики мира и поверхностности в изображении человеческих отношений. Мистические элементы, введенные для усиления драматического эффекта, не получают должного развития и выглядят инородными. Несмотря на указанные минусы, роман остается интересным экспериментом в жанре отечественной фантастики и заслуживает внимания читателей, которые любят путешествия во времени.