Рецензия на роман «Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).» / Oleg Afonin

Рецензия на роман «Кайа. История про одолженную жизнь (том Первый).»

В процессе чтения у меня возник ряд вопросов как к описанному миру, так и к главному герою. В рецензии могут содержаться спойлеры.

Начнём с мира. Автором сделана довольно интересная заявка на анти-бояр-аниме. Присутствуют Семьи (кланы), присутствует абсолютно стратифицированное, тоталитарное общество: здесь и "выездная виза", которую Семья может разрешить, а может и не разрешить получить; и тотальная слежка за собственными гражданами, которая абсолютно неэффективна против реальных преступников, потому что не против них разрабатывалась (вся ситуация с коммуникаторами); абсолютная цензура в средствах массовой информации; наличие списка "запрещённой" литературы, за хранение которой можно получить неиллюзорный срок; официально одобренные пытки по отношению к детям (сцена с "наказанием"). Тут же и, собственно, главный маркер - интересы "Семьи" (точнее - её верхушки) всегда ставятся выше интересов отдельных людей (точнее - тех, кто ниже в иерархии). Казалось бы, ничего нового - но в стандартных бояр-анимешках герой-нагибатор или сразу попадает в члены верхушки, или усиленно карабкается на вершину.

Ещё парочка "плюсов" автору. При наличии "внешних врагов" и главный герой, и сам автор удерживаются от оценочных суждений. В первой книге Федерация описана как образование, которое просто... есть. И, возможно, конкурирует за ресурсы. Ни ужасов, ни восхвалений альтернативной системы, ни переноса эмоциональной оценки Федерации мнением среднего жителя современной нам России - нет.

Второй "плюсик" - попытка деконструкции в момент, когда герой не выдерживает и вываливает "да что же это за общество такое!", получая в ответ "да ты из бунтарей?" Увы, в первом томе это ружьё не выстрелило: социальный взрыв не произошёл (а по некоторым признакам ощущается, что и не произойдёт: власть успешно стравит недовольство активной части общества, развязав войну с Федерацией - которая быстро станет из нейтрального конкурента - Очень Плохими Ребятами). Понимает ли это герой - не раскрыто; скорее, не понимает и не поймёт (Очень Плохие Ребята, вероятно, зачем-нибудь захотят его устранить; надеюсь, что хоть в этом я ошибаюсь).

Заявка интересная, но по миру возникает длинный ряд вопросов. Во-первых, поток чернухи быстро становится таким плотным, что ощущение чтения художественного произведения быстро переходит в ощущение пролистывания криминальной хроники годов этак 90-х. Во-вторых, действия представителей всех описанных в первом томе Семей укладываются в формулу: "сила есть - ума не надо". Интриги? А зачем Семьям в стратифицированном обществе интриги? Никогда такого не было, всегда тупо силой решали! Вся ситуация с садистом-педофилом неестественна: для данного персонажа смысл брать именно дочь Семьи (а не простолюдинку) никак не замотивирован. Причём действия этого персонажа больше напоминают действия пахана на зоне по отношению к опущенному, а не взаимодействие людей, облечённых какой-никакой властью и силой. (В скобках: клан или Семья, спокойно отдавшая несовершеннолетнего ребёнка - члена клана, - на развлечение известному садисту-педофилу, в стратифицированном обществе пользовалась бы ровно таким же уважением, как и "опущенный" на зоне).

Ещё больше вопросов - к главному герою. К сожалению, герой из тех, кто "стал таким, потому что его вынудило окружение". На героя падают шишки, он как-то реагирует, но так грубо и прямолинейно, что только плодит вокруг трупы. Максимум положительных качеств героя - это подумать, а стоит ли рушить жизнь вот этой парочке (одна из которых - совершенно ни при чём)? Никаких действий, явных или неявных, для минимизации "сопутствующего ущерба" герой ни в одной ситуации не предпринимает. Что говорит как о его моральных, так и умственных качествах. Последнее (низкие умственные качества и неспособность к интриге) прямо противоречит всей биографии героя, изложенной на первых страницах. Бам! Когнитивный диссонанс; явное несоответствие предыстории персонажа и его действий в сложившейся ситуации.

О языке могу сказать только, что текст не вычитан. "Одеть-надеть", местами странное использование Слов С Заглавной Буквы - очень желательно исправить.

Результат? Интересная заявка и свежая попытка деконструкции жанра бояр-аниме (до сих пор деконструкций на этот жанр я пока не встречал). В то же время - немотивированные и предельно прямолинейные действия представителей Семей, отсутсвие способности к интриге у главного героя (что вступает в противоречие с описанной в начале книги предысторией) и попытка надавить на жалость к герою - критические минусы произведения.

+24
466

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Хатуль Мадан
#

Согласен почти с каждым словом, за исключением "а стоит ли рушить жизнь вот этой парочке". ГГ попал в очень странное общество, тут людишки без малейшего сомнения пожирают друг друга, по поводу и без. Мне тоже непонятно, как такое общество может существовать, но если принять это как данность, то поведение ГГ чрезмерно мягкое, до него вся эта жесть доходит как до жирафа, чрезвычайно медленно и со скрипом.

 раскрыть ветвь  0
Коробочка Александр
#

Спасибо, Олег, за вашу рецензию на мою книгу, первый ее том.  :)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 500 23 116
Наверх Вниз