Рецензия на роман «Часы судного дня»
Итак, достаточно давно прочитал, много думал, и, наконец, решился написать.
Вначале похвалю: автор хорошо владеет пером.
Потом поругаю: видимо, автор много времени посвятил разработке проекта вселенной, который в его мыслях играет золотыми красками (сам страдаю от этого)... Но эта конкретная книга очень долго начинается, долго разгоняется, а в конце - оставляет очень много вопросов, давая ответы только полунамеками.
Снова похвалю: ну, в целом, наверное, так и задумывалось, что прямых ответов не будет.
Ну, раз с этим разобрались, то пробежимся по сюжету: у нас тут городской апокалипсис с в принципе, заурядным набором вводных - бомбардировка, выживание в городе, охваченном грабежами и анархией, сбор команды "хороших парней", и, как награда, прибытие в укрытие и спасение. Банальненько, конечно, но что поделаешь, главное сейчас в литературе не "что", а "как" - все сюжеты мильонпицот раз переписаны ещё в прошлом веке. Для прошлого века сюжет, в общем-то, пойдёт.
В принципе, реализация - тоже не худший вариант. После какой-то безумной первой главы, после собеседования, с началом БП, книга становится вполне себе интересной.... С другой стороны, я ведь как-то до этого момента дочитал - значит, все не так плохо и в самом начале. Автору очень удаются диалоги, в принципе, на них вся книга и построена, герои говорят как живые люди, поэтому и не хочется книгу удалять, максимум, читаешь не самые интересные моменты по диагонали.
Но есть тут и ложка дёгтя: действуют герои, прямо скажем, спорно, но я смотрю на это со своей колокольни, не верю я особо ни в то, что один дедуля, посыпающий песком дорожки, но с пушкой, способен разогнать толпу, только что вкусившую крови, ни в то, что кто-то, достаточно взрослый и циничный, потащил бы за собой почти незнакомого полуслепого мужика, каким бы братом по духу его не чувствовал. Ну, разве что с определённой целью потащил - на консервы))) но опять же, это я так считаю, а в целом, возможно все. Фонтастега же ;-)
В общем, крепкий такой классический роман получился - неспешный, построенный на диалогах, с необычной идеей, но в обычных декорациях.
Посоветовал ли бы я его читать?.. Ну, не знаю. Сам прочитал, и не жалею, но у меня мильон претензий на уровне: "Бл..., ну почему так?!. А, ладно, авторский замысел..."
Чего не хватило? Ярких личностей, наверное. Такое впечатление, что они вроде бы были, и даже вроде как их описали, но... В романе запоминается одна сцена: линчевание. И главный герой в ней старый коп, который появляется в книге прямо перед ней, ну и дальше тоже играет роль крутого друга ГГ. А вот смешного друга у ГГ нет, есть друг-обуза, которого не бросили. И потом ещё и девочку-обузу взяли. Дублирование спутников ГГ не есть хорошо(
В общем, лично у меня много претензий к выбранным инструментам реализации авторского замысла(
Мне кажется, из этой истории можно было выжать гораздо больше саспенса. И повеселее было бы. С другой стороны - это роман из цикла произведений, возможно, он специально так написан, чтобы дополнять остальные... Но тогда почему он стоит первым в цикле?
Думаю, автору стоит поработать над по настоящему первым романом цикла - скажем, в котором будет раскрыта история поЯвления у ГГ КРУТОГО убежища ;-)