На следующий день - Роберт Оболенский - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

На следующий день

1 095 18+
Октябрь 2087 год. На улицах Нью-Йорка тесно — бастуют мусорщики и студенты. А молодой инженер Алан Грегсон торопится на финальное собеседование в «ЭКО. Кор. Индастриз». Ещё с самого утра он знает, этот день изменит его жизнь, но не догадывался, насколько. Ведь 23-го числа произойдет страшное — на судных часах наступит полночь и мир сгорит в огне.

Примечания автора:

Обновлена первая глава (вторая редактура) 07. 24. 22
Работа над книгой идет, но медленно.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
11

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Яна Титова
#

Отзыв от светлой лошадки, участника № 70 Яны Титовой на участника № 26 Роберта Оболенского, роман «На следующий день»: 


Роман в жанре постапокалипис, соответствующий всем законам этого жанра, но при этом и достаточно оригинальный, имеющий нестандартные сюжетные ходы. В тексте хватает и экшена, и объяснений, как и почему на Земле началась ядерная война, причем объяснения даются через прямую речь персонажей и хорошо «вплетены» в описание событий, не выглядят искусственно вставленными и не отвлекают от экшена. 

Пока роман не закончен, и до конца непонятно, что же там произошло, но читатель явно еще узнает это из дальнейших глав. 



1. Логичность изложения. Действие происходит в относительно недалеком будущем в Америке. Автор сообщает о ее конфликтах с Россией и Китаем, о войнах и переделах территорий, которые были в середине и конце XXI века, и его вариант развития истории выглядит весьма мрачным, но вполне логичным. Люди после начала войны тоже чаще всего ведут себя именно так, как это обычно бывает в таких случаях. Хотя, на мой взгляд, в этой книге они слишком уж легко превращаются в бандитов и мародеров и таких примеров слишком много. Современное общество, конечно, далеко не совершенно, но в нем достаточно людей, которые останутся порядочными даже во время катастрофы, тем более в первые ее дни. 

8 баллов. 


2. Сюжет – роман пока не закончен, бОльшая часть еще не написана, поэтому в целом о сюжете судит трудно. Но готовые главы читать интересно, и хочется узнать, что будет дальше. 

10 баллов. 


3. Тема, конфликт. Как и положено в книгах этого жанра, здесь описывается один большой конфликт, ядерный, и много мелких, между отдельными людьми, на его фоне. Как я уже сказала, все это описано логично, психологично и в соответствии с законами постапокалиптичекого жанра, но все-таки персонажей, которые не бросились сразу грабить магазины и убивать друг друга, могло бы быть больше. 

8 баллов. 


4. Диалоги прописаны грамотно, речь героев живая и не «книжная», все отлично :-).

10 баллов. 


5. Герои – о второстепенных персонажах, которые все поголовно оказались либо преступниками, либо их жертвами, уже сказано выше, но к главным героям претензий нет. Они прописаны логично, вызывают симпатию, а кроме того, подобравшаяся компания центральных персонажей, довольно оригинальна. Обычно в подобных произведениях показано, как пытается выжить либо группа друзей, либо мужчина с женщиной, либо случайно оказавшие вместе незнакомые люди, но мне еще ни разу не встречался экшен, где выживали бы начальник с подчиненным. И третий главный герой, бывший полицейский, тоже хорошо вписался в эту компанию. 

9 баллов. 


6. Стиль и язык – по стилю претензий нет, а вот с языком имеются проблемы: довольно много ошибок, опечаток, не согласованных словосочетаний и т.д. 

5 баллов. 


7. Общее впечатление – читать интересно, хочется узнать, что будет дальше. 

10 баллов. 

 раскрыть ветвь  1
Роберт Оболенский автор
#

Спасибо за прекрасный - светлый отзыв!

Вы герой, я знаю (после первой главы тут лежит совсем черный материал🙈 ).

 раскрыть ветвь  0
Женя Керубини
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Влад Костромин
#

Приветствую всех читателей данного отзыва. Сразу развею интригу (а то висит в воздухе как кирпич, дышать даже тяжело). Книга мне понравилась. Да, книга ещё в процессе. Да, она сырая на грамматику, но потенциал уже просматривается и у неё есть все шансы стать крепким произведением. 

Пройдусь по минусам, которые зацепили меня. Хоть они и являются чисто субъективщиной[1], но не смог удержаться, чтобы не вставить свои замызганные пять копеек. Для начала это объёмные главы. Они прям увесистые, даже в ладошку не помещаются. Я, как тунеядец, привыкший читать книги на работе, пока начальство не видит, желал бы дочитать главу пока тлеет моя сигарета. Но не судьба. Мне приходилось делить главу на три части и дочитывать её уже на следующей сигарете (две разом не могу выкурить, здоровье уже не то). А из-за корявого сайта меня постоянно отбрасывало на страницы пять и добрую половину сигареты, я только искал место где остановился. 

[1] Субъективщина – состояние души, когда ты не вывозишь фактами и начинаешь городить околесицу. 

Второй минус — это сноски и доскональное описание улиц, куда направляется ГГ. В целом сделано хорошо, автор приложил фантазию и придумал события, организации. И в сносках всё это описал. Погружает ли это в мир? Разумеется! Ты чувствуешь себя частью этого мира и его истории. Про улицы тоже самое ощущение. Особенно если у тебя перед носом карта Нью-Йорка. То ты прям досконально можешь наблюдать за перемещением персонажа. Но последний раз такие приёмы я видел у Стивена Кинга[2] (сейчас снова пойдёт субъективщина, прошу, если вы боготворите Короля Ужасов, не читайте дальше). А я терпеть его не могу. Раньше он мог что-то сотворить, примеров масса. Но сейчас этот старый урод ассоциируется лишь с порцией кринжа[3] на страницах. 

[2] Стивен Кинг – Король позорища, который раньше был примером для подражания, а стал жадной старухой.

[3] Кринж – молодёжных сленг, обозначающий испанский стыд.

Всё, больше я не смог найти минусов, цепляющих меня за душу. Возможно, слегка душный[4] разговор на лестнице офиса. Но дадим героям шанс, так как произошла катастрофа и чтобы хоть как-то забыться, данные диалоги выглядят уместно. 

[4] Душный – состояние, когда тебе хочется открыть форточку для проветривания помещения, но просыпается желание выйти в неё. 

Можно переходить к оценкам[5]:

1) Логичность произведения – 10. Для меня тут всё логично. Я верю в этот мир. Верю, что появились контактные линзы со встроенным компьютером. Верю в новые появившиеся организации. И, разумеется, верю в катастрофу, которая разворачивается на страницах книги. 

2) Сюжет – 8.  Пока произведение находится в написании, но то что я вижу сейчас, это отличная база. И у неё есть все шансы стать десяткой. 

3) Тема – 6. И не потому, что она как-то неубедительно показана, а просто слегка избита.

4) Диалоги – 8. В диалогах ты видишь живых людей и их существующие проблемы. Ими я остался доволен, не считая беседы на лестнице. Она мега странная. 

5) Герои – 9. Они мне все понравились. Но больше запал в душу мужик, который был в начальном фильме. Как он искал инструмент и матерился себе под нос. Снял балл только по причине того, что он не главный герой! 

6) Стиль и язык – 6. Стиль подачи Короля Кринжа меня отталкивает, а грамматика находится на стадии сыромятины. 

7) Впечатления – 8. Я с радостью продолжу наблюдать за данным проектом, и ни один из озвученных выше минусов меня не остановит!

[5] Оценки – обязательная часть отзыва. В рамках марафона 7х7.

 раскрыть ветвь  2
Роберт Оболенский автор
#

Спасибо за отзыв. Читал с удовольствием!

И хочу уточнить пару деталей:

1) главы и обьем - наверное он останется прежним, но согласен. Привычнее читать главу в 20 тз, нежели в 30-40 тз. 

2) Сноски! Это пипец, в данный момент я как раз застопорил работу из-за интегрирования их в повествование. На АТ пока только первая глава выложена с проработанными сносками, изначально их в первой главе было аж 10 штук😅 

Уже добрался до четвертой, один минус, теперь все главы почти по 40 к знаков. 

Спасибо что обратили на это внимание, этот нюанс пока моя ахиллесова пята. Наверное слишком углубляюсь в проработку мира, вот их и копится столько в работах.

3)Доскональность - тут сложнее. Вообще книга, это чистой воды долгострой, идея еще в 2015 появилась, тогда я кажется читал "Противостояние" Кинга (мне нравятся его работы, особенно "Дорожные работы". Насчет его политических взглядов ничего не скажу, не слежу за этим - сильно время это дело съедает, да и энергию эмоциональную).

Изначально я хотел и делаю книгу такой, что бы можно было взять готовый роман, да пройти с ним по пути следования героев. И да, понимаю, что не все знают так этот город, особенно улицы итп. Но блин, для меня эта доскональность, это как описывать действия в русском городе. Те же улицы, только одни всем известны, а о других знают только из кино. В общем, посмотрим как это позже выстрелит.

Та же ситуация с разговором на лестнице. Я думал, что он чуть затянут, чуть нудноват. Но потом я поставил себя на место героев. Алан потерян, почти плывет по течению, от него мало что зависит. А вот Джим Коган, на нем в этот момент все, он должен настроить себя, совладать с эмоциями и не дать сникунть парню. Но он человек и эмоции порой берут свое. Плюс, он знает где и на каком расстояние бахнуло, оттого считает все наперед. Понимает, что с таким напарником ему нечего ловить сейчас на улице (в ближайшие 20- 40 минут), так как, там та еще сумятица. Все будут носиться, как ошпаренные - полная неразбериха. И он решает чуть переждать, пропустить всех торопыг мимо, а потом уж спокойно выйти с парнем в стихший город и пойти к цели (я руководствовался поведенческой статистикой людей при взрыве склада в Бейруте и ситуаций во время 911 в Нью-Йорке).

Фото в тему, состряпал в нейросети и уже добавил в доп материалы. Думаю именно так будут выглядеть улицы, если бомбы мы расположим таким образом.

Вроде пока по мыслям все. Прошу простить за долгий ответ, был и есть в запаре легкой. Всюду сроки горят, да поджимают)

p.s.

Насчет понравившегося героя из отрывка фильма в первой главе. Карты раскрывать не буду, но в финале я чуть зациклю все. И станет понятным зачем этот фрагмент был вообще показан.

Еще раз благодарю за отзыв.

 раскрыть ветвь  1
К.С.Н.
#

С 7х7

Вообще неплохое произведение, но из-за незавершенности пока сложно сказать, к чему придет и чем удивит. Местами заставляет беспокоиться, особенно за судьбу семьи Джима. Есть хорошие рассуждения, интересные психологические моменты (разная реакция людей на шок). Наиболее сильные сцены - фильм в первой главе (как предпосылка к будущим событиям), сам момент взрыва и то, как ГГ покидали здание, как Джим прощался с семьей, как он приводил Алана в чувство и старался отрешиться от всей происходящей дичи. Неплохая идея со сносками про мироустройство будущего, поданы они довольно любопытно. Та идея, что пока прослеживается - это, само собой, ответственность людей за мир (и неосознание ее, особенно теми, на ком лежит самая большая ответственность), хрупкость цивилизации и цивилизованности. Еще сильно, когда Джим рассуждает, что утратит человечность, если оставит Алана. Сама компания героев выглядит в целом более-менее стандартно, как и обстоятельства их встречи, но вообще все трое героев разные, каждый со своими драмами в прошлом и в настоящем, со своими реакциями на стресс. В целом любопытно. 

Что портило впечатление - обилие ошибок (орфографические больше похожи на опечатки и коварство Т9, но еще местами страдает согласованность предложений, деепричастные обороты тоже не везде в тему). Из-за этого чтение усложняется. Когда героев называют то по имени, то по фамилии, тоже режет восприятие, но, может, кто-то быстрее освоится. Пока непонятно, к чему был эпизод с конным полицейским (который внешне колоритен, имею в виду самого полицейского) и мелким преступником, но, может, дальше сыграет роль - из-за незаконченности трудно оценить, на оценку не повлияет. За опечатки-ошибки больше всего обидно, потому что есть и сравнения неплохие, и вообще стиль был бы неплохой (когда в начале 2 главы сравнивают гнев Джима со взрывом бомбы - прям зачет), но он как будто затуманен. 

Касательно логики: в принципе выглядит вполне адекватно. Реакция Джима на взрыв тоже выглядит логично, он явно из тех людей, которые сразу собираются, действуют и не зацикливаются на личном. Но, имхо, все-таки уже в спокойной обстановке он бы задумался о судьбе семьи (хотя, с другой стороны, там и так заметно, что он переживает). Были вопросы при чтении к мотивации людей, которые сразу после взрыва высыпали на улицы мародерить, убивать и искать виноватых. При ядерном взрыве действительно не сразу шарахает радиацией, и все такое. Взрыв случился за 12 км от места действия, так что вполне логично, что там, где находятся ГГ, разрушения не такие уж сильные. Но все же - чисто на мой взгляд - люди, особенно знающие, что такое ядерный взрыв, очень вряд ли бы высыпали на улицы. Могу судить по недавним событиям с тем же ковидом, например: людям вполне легко внушить, что надо закрыться и никуда не вылезать, а тут тем более все было очевидно. Конечно, кто-то особо отчаянный бы вылез, но не так массово, ведь самосохранение никто не отменял, даже с учетом того, что люди напуганы и растеряны. Показанное больше похоже, имхо, на происходящее примерно так спустя две-три недели после взрыва (с поправкой на то, что тогда уже кто-то бы страдал от лучевой болезни). Опять же - это просто мое восприятие. Не сказать, что показанные бунты нелогичны полностью, скорее просто не удалось полностью поверить.

Оценки:

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 7

3. Тема - 10

4. Диалоги - 8 

5. Герои - 7 (Джим пока что прописан лучше всех)

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление - 6

 раскрыть ветвь  2
Роберт Оболенский автор
#

Спасибо за отзыв. 

Да, работа пока в стадии альфы, но все доработатеся, допилится, отшлифуется)

Насчет мыслей, да я с большей частью согласен. Еще раз спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Марьяна Ясинская
#

Добрый вечер! С визитом из игры 7х7

Прежде всего опишу читательские общие впечатления. Интересно, затягивает. Одно время зачитывалась подобной литературой в жанре выживания в условиях зомби/ядерного апокалипсиса. Образчиком для меня стал Андрей Круз. Данная книга навеяла воспоминания про давние увлечения + фокус на человеческом поведении напомнил художественный фильм «Гренландия». В целом, наверное, читать продолжу, как разнообразие на фоне последних прочтений.

Теперь касаемо оценок в рамках заданных критериев.

1. Логичность изложения. Общая логика сохраняется, но…, простите мой цинизм, шансы Когана выжить со слепым помощником снизились основательно. Спасти Алана, но при этом игнорировать любые просьбы о помощи от людей вокруг… Чем Алан лучше других? Плюс ко всему попытка Когана противостоять толпе, жаждущей крови и самосуда над корейцами, была заведомо самоубийственной. Понимаю, что это формирует образ хорошего парня, но это крайне неразумно. Не помогать по дороге, где это ничего не стоит, и ввязаться в заведомо проигрышную драку? Для меня благородно, но нелогично. Опять же удивляет малое количество людей, им встречающееся. В Нью-Йорке, на Манхеттене в будний день. Если все умерли, то они должны были идти просто по сплошному ковру трупов. Но этого нет. И сам факт, что на 6 районов города скинули бомбы, а конкретно на Манхеттен – нет, тоже вызывает вопросы – 7.

2. Сюжет не нов. Героям необходимо добраться до условно безопасного бункера, чтобы переждать радиационные последствия взрывов. Здесь ожидала несколько более динамичного развития событий, а из опасного предложили только пристреленного копом убийцу и самосуд по отношению к корейцам. Непосредственно на героев даже агрессия не была проявлена, если бы сами не нарвались. Из понравившегося – сюжетный ход с просмотром отрывка фильма-катастрофы в подземке, очень символично. Надеюсь, дальше будет бодрее – 7.  

3. Тема, конфликт произведения. Мир будущего после Третей Мировой войны, передел влияния, повлекший за собой ядерную войну. Конфликт-то ого-го, но показан, как и всегда в данном жанре, со стороны ничего не подозревающего обывателя. Здесь же наслаиваются все внутренние конфликты по утрате близких, и реакции у героев соответствующие. Опять же фигурируют некие «списки», не то для спасения, не то для отстрела, а потому – 9. 

4. Диалоги. Не сказать, чтобы они были информативны, скорее раскрывают характеры героев и их психологическое состояние. Сарказм идет в качестве защитной реакции на события – 7.

5. Герои. Верю Алану, который молча готов терпеть, что угодно, лишь бы не оказаться брошенным в этом безумном мире без зрения, и верю Майку, а вот с Коганом – увы – 7.

6. Стиль и язык. Стиль вполне отражает американский уклад жизни, но вот с грамотностью (орфография/пунктуация) тяжело. Очень много несогласованных предложений, неверных окончаний. Ощущение, что писалось в телефоне, а затем не редактировалось. Т9 здесь развернулся на полную катушку. Вычитайте, пожалуйста, текст, он от этого только выиграет – 3. 

7. Впечатление от текста в целом хорошее, если дальше увеличить количество действительно опасных для героев событий, вычитать и исправить ошибки в уже опубликованном, то читать можно вполне с интересом – 8.

Автору удачи! Не забрасывайте, у вас интересно получается!

 раскрыть ветвь  1
Роберт Оболенский автор
#

Спасибо за подробный разбор.

Согласен, текст шероховатый, требует редактуры, корректуры и вычитки. Это позже, как закончу) Работы много еще.

А насчет Когана, думаю он просто пытается не потерять себя окончательно. Наверное можно было еще детальнее разобрать его историю в этом произведение, но деталей итак много, решил не усложнять. Итак многие читая первую главу, не понимают, что это отрывок фильма) Говорят: "Сложно")))

p.s.

Мне так надоели все современные боевики с сплошной движухой. Потому стараюсь больше писать о людях в сложных обстоятельствах. Мне кажется, это куда увлекательнее, чем постоянная стрельба и неуязвимость ГГ)

 раскрыть ветвь  0
Виг Тор
#

19. Виг Тор, "Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I" на 26. Роберт Оболенский, "На следующий день"

Я осилил лишь несколько глав, ибо было слишком много ненужной информации и я засыпал и терял нить. Зачем было так много уделять тексту рекламы и интервью? Постоянно ловил себя на мысли, что потерял суть и удивлялся "а, точно, он же куда-то идёт". Постоянные вставки-объяснения каких-то продуктов или рекламы утомляли. Мир проработан, но его описание перекрывает собой сюжет.

1. Вроде логично, но я не понял в начале, как они, находясь в Нью-Йорке, стратегическом объекте (или оооочень близко к стратегическому объекту) могли увидеть гриб и не умереть быстро от радиации. Текст неправильно подан. 4 балла.
2. Сюжет мне с самого начала понравился: тихая мирная жизнь, а тут на тебе – апокалипсис! А дальше пошло всё не по плану.... Словно серые будни описывались. 2 балла.
3. Я понял лишь то, что это одна из вариаций тех научных передач по Дискавери "Что будет, если человек исчезнет". 2 балла.
4. Диалоги мешали персонажей друг с другом, они сливали и порой забывал, кто именно говорит ту или иную фразу. 2 балла.
5. Герои – верите им? В начале да. После взрыва нет. Но переживания за ненавистную бывшую жену показаны хорошо, как и агрессивность этого героя (хотя потом пошла мешанина) 4 балла.
6. Стиль и язык. От количества ненужных вставок, как я уже говорил, терялась нить. 2 балла.
7. Я могу читать постапокалипсис, но нечасто. Здесь же слишком много нюансов, которые не позволяют вновь открыть книгу. 1 балл.

 раскрыть ветвь  1
Роберт Оболенский автор
#

Вроде логично, но я не понял в начале, как они, находясь в Нью-Йорке, стратегическом объекте, могли увидеть гриб и не умереть быстро от радиации.

😂😅😏👍 

Что?)))  

p.s.

Радиоактивные осадки от взрыва так не работают.

 раскрыть ветвь  0
Bloodshine
#

С 7х7

Честно, я далек от литературного критика и прежде всего буду оценивать идею и воплощение. 

Что мы имеем? Изложение о жизненной рутине будущего, вполне грамотно дающее атмосферу. Случается обещанный в жанре апокалипсис. Двое людей, волей судьбы оказавшихся вместе в момент Х, теперь идут, ища путь к безопасности и своему новому месту в мире. Мне это представляется этаким роад муви в сеттинге наступившего песца. 

Что мне не хватило? Почему при конце света рушится просто рутинный уклад? Я бы хотел видеть, как рушаться планы, мечты. Пофдиртовал герой с Мартой, почему бы не оставить, что скажем девушка хорошая, пригласил на ужин и тут все перечеркнуто?

Много лишних деталей. Детали это хорошо, это атмосфера. Но тут явно переборщили. Куча информации, которая не пригодится позже. 

Недостаточная определенность Писеца. Или он был глобальным и все конец, но что-то ещё работает. Журналисты снимают сюжеты, являясь лично, а не используя вертолеты, квадрокоптеры те же. Они так уверены, что им продолжат платить за работу или вся бригада работает за идею Высокой журналистики?

Удары случились из-за конфликта стран, но почему мелькают загадочные "списки"? В уме складывается намек, будто удары (глобальные, массовые) случились из-за конкретных неугодных кому то лиц. 

Ещё деталь - люди вокруг не говорят друг с другом после путешествия. Только с выбранными автором персонажами.

Насчёт кривых предложений, ошибок, опечаток и имён собственных с маленькой буквы оставлю другим отзывантам.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — тут не отнять, неплохо. 8

5. Герои — верите им? Видите их? — вижу, верю, скучно. 6

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — стиль хорош, но текст грязный. 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Не вижу ничего интересного, даже зацепки слабые, чтобы побуждать интерес, а сам текст тоже не изобилует интересностями. 2 балла

 раскрыть ветвь  6
Роберт Оболенский автор
#

Спасибо. 

Конструктивно, учту нюансы😉 

 раскрыть ветвь  5
Людмила Захарова
#

Замечательное продолжение первой книги. Так бывает, что книги с хвоста пишутся. А вот! Судьба ее такая. Не переживай, редактор выровняет, и с автором психотерапию проведет! Классное же продолжение!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Глушков
#

Хорошее начало. Мне понравилось.

 раскрыть ветвь  3
Роберт Оболенский автор
#

Спасибо.

p.s.

Сегодня еще одна глава будет.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
16K 9 415
Наверх Вниз