Рецензия на роман «Дьявол ночи»
С «Дьяволом ночи» я познакомилась в рамках игры-марафона "Читатель-автор". На самом деле к роману присматривалась уже давно, а тут появился хороший повод совместить, условно выражаясь, приятное с полезным.
Итак, поскольку дальше возможны спойлеры, то сразу поделюсь общим кратким выводом по прочитанному: мне понравилось.
Да, не всё, и да – было на что поворчать, но однозначно я не жалею потраченного времени. У автора богатый, образный язык – порой описательная часть прямо-таки кинематографична, ну и главное достоинство, на мой взгляд – живой продуманный мир и яркие, убедительные персонажи. Что до сюжета… у меня не сложилось ощущения полноценного романа – скорее большого рассказа со вступлением и промежуточным финалом. Хорошо это или плохо? Понятия не имею, если честно, но лично я с интересом бы и дальше последила за приключениями трио героев, так что обязательно загляну во вторую книгу цикла.
А теперь, более подробно:
История встречает нас тёмной восточной ночью. Скажу сразу, меня буквально с первых строк заворожило описание Шамсита и даже не отпугнуло обилие незнакомых слов – всё это играло на атмосферу, пока…
Вот представьте себе, читаешь ты вся такая погружённая, очарованная спящим восточным городом:
Этельская ночь заполняла тесные улицы, хозяйничала на площадях, надежно укрывала черным бархатом башни дворцов и минареты мечетей Белого города на берегу Ам-Альбаар, Матери морей, которую ландрийцы зовут Гарнунским морем. Даже Азра Касар, дворец великого султана, покорялся и тонул в успокаивающей темноте, и только вечные огни высочайшего в подлунном мире маяка Масар-Найям оставались единственным островом света в бескрайнем океане мрака и безмолвия. Кипящая под палящим южным солнцем жизнь замерла до самого рассвета, когда мелодичный голос имама восславит Альджара и начнется новый день, полный суеты, забот и криков базарных торговцев.
И тут тебе – н-на!
… Андерс пользовался этой привилегией на всю катушку.
Мне как будто этой самой катушкой с размаху полбу дали опуская с небес на землю. Откуда вот среди всего этого восточного колорита, данный устоявшийся (довольно современный, кстати) фразеологизм? Поморщилась слегка, но продолжила читать, тем более что дальше стиль вновь вернулся к прежнему курсу, да ещё и битва Финстера с «демоном ночи» - адреналин, магия, всё такое. Думала, ну, один раз – не критично, но вот присказка закончилась и началась сказка...
Сюжет, герои, основная интрига – здесь действительно видна проделанная автором работа. Шамсит – как ещё один полноценный герой - великолепен. Но лично меня удручали слова и фразы выбивающиеся из авторского сеттинга, например: слишком современные ругательства Эндерна , все эти «бляканья» на мой взгляд смотрятся не слишком уместно. Если уж так хочется, чтобы герой постоянно грязно сквернословил, можно придумать ему собственные ругательства, чтобы не создавалось ощущения будто слушаешь речь какого-нибудь нашего, Ваньки-колдыря. И вот это вот его: «лепота» - вообще добила.
По сути, это всё вышеперечисленное - мои субъективные придирки, а всё потому, что текст-то реально хорош и от этого, наверное, мелкие огрехи в нём видны более явно.
Отдельного слова, разумеется, заслуживают персонажи. Основных действующих лиц в «Дьяволе ночи» трое (ну и декануса Элуканте, в принципе, можно туда же).
Гаспар де Напье – пожалуй, единственный герой, который вызвал у меня наибольшую симпатию. Да, пусть поначалу он предстаёт перед читателем не в самом приглядном свете, зато потом, по мере раскрытия, оказывается личностью интересной и весьма неоднозначной. Да, он не без недостатков (его ребяческое желание не показывать собственную слабость, доказать свою значимость) однако это делает его более человечным. Убедительно показано, как тяжело даётся Гаспару ментальная магия, и вот этот постоянный риск – страх потерять самого себя растворившись в чужом сознании, ещё один повод для читательской эмпатии к этому персонажу.
Жозефина – она же Мари (один раз, правда). Очень спорный персонаж. С одной стороны, у меня действительно вызвало любопытство её прошлое (например, после встречи с ван Бледом) – автор не говорит о нём прямо, но делает весьма интригующие намёки. Да ещё и эта её «внутренняя мерзость» - вот это её пробуждение, на мой взгляд, описано отлично и добавляет некоего нерва в происходящее и +100 к интересности героини. С другой же стороны, меня несколько раздражали её постоянные ужимки и кривляния. Но моим личным кошмаром, преследующим на протяжении всех четырёх глав, были «бирюзовые глаза». Где-то на сороковом упоминании бирюзовых глаз Жосефины, у меня начали нервно подёргиваться мои собственные. В общем, записала я их в итоге в авторский фетиш и постаралась не обращать на внимания. Не получилось... они преследовали меня до самого финала.
Ярвис Эндерн – он же оборотень-полиморф, умеющий обращаться в филина. Грубиян и сквернослов с ярко выраженными уголовными наклонностями. Поначалу, признаюсь, не вызывал ничего кроме брезгливого недоумения, мол: нарочно что ли автор ввёл в повествование столь отталкивающего персонажа? Но потом, за всей внешней грубостью и нарочитой ершистостью, постепенно стало просматриваться второе дно. Да, он по-прежнему бесконечно далёк от положительного образа, однако Ярвис по-своему забоится о напарниках и, как мне кажется, друзьях. Очень понравились боевые сцены с ним – подозреваю, автор и сам испытывал удовольствие, прописывая их, настолько хорошо они вышли. Кстати, и ещё описание внешности – почему-то именно Эндерн представлялся перед внутренним взором наиболее чётко: худощавый, взлохмаченный, с янтарными птичьими глазами. И ножи, да – обязательно ножи…
Томаццо Элуканте – деканус Ложи, сосланный в командировку в кабирскую столицу, как подозреваю, по принципу «с глаз долой», и вынужденный невольно помогать нашей ведущей расследование троице. Персонаж получился забавным. Мне кажется, именно Элуканте (если не считать перепалок трио) оттягивает на себя основную развлекательную часть.
Остальные герои – отрицательные и не очень, описаны тоже достаточно выпукло, но не сказать, чтобы прямо цепляют. Они возникают в повествовании, дают героям очередную наводку, и так же без шума и пыли исчезают. Разве что Андерс, появившийся во вступлении и после - в четвёртой главе, вызывает некоторое переживания. Не знаю, появится ли незадачливый ученик Финстера дальше по сюжету (во второй книге, я имею в виду) но могу предположить, что всё же да – не зря Паук обратил на него внимание.
Напоследок хочу отметить диалоги. Здесь они удались на славу – живые, со своими языковыми особенностями, в зависимости от героя и его происхождения. Причём, персонажи не ведут беседу в условной пустоте: автору прекрасно удаётся обрисовать как окружающую локацию, так и характерные жесты, интонации, что отлично играет на атмосферу и помогает увидеть объёмную картинку.
В общем, произведение «Дьявол ночи» мне, безусловно, понравилось, так что я серьёзно нацелена на продолжение, тем более - основаная интрига только начала приоткрываться читателю.
Уважаемому Александру хочется пожелать успехов и лёгкого пера, а так же сказать спасибо за интересную историю!