Рецензия на роман «Предзимье. Осень+зима»

На роман Татьяны Лаас «Предзимье. Осень+зима» https://author.today/work/471247 я попала по рекомендации Вадима Нестерова  https://author.today/post/726466 . Он плохого не посоветует. 

Прочитала. Да - это не «сетература», это даже не жанровая коммерческая литература. Это - добротная художественная литература, лишь маскирующаяся под жанр, о которой нужно говорить по-взрослому. 

Прекрасный язык. Умело простроенная композиция. Высочайший психологизм. Все, что касается эмоциональных реакций героев на те или иные события, описано абсолютно точно. Все герои думают и действуют именно так, как они должны в соответствии с их психологией. Великолепно показанные «качели» от доверия к страху сближения и обратно. В общем, если полностью убрать всю фантастическую составляющую и смоделировать реалистические события, аналогичные описанным фантастическим, роман вполне становится в один ряд с хорошими образцами современной  «большой» литературы. 

Мало того. В романе немало аллюзий на сегодняшнюю Россию, например, «охотницы за «похоронными» деньгами». Так что вся мистика и фантастика показались мне следствием страха автора говорить открытым текстом о нашей реальной жизни, попыткой заменить ее аллегорией. И еще - неумением автора смоделировать настолько же эмоционально яркие, но реалистичные, события как тот фантастический детектив, который является стержнем сюжета. 

Да, на это утверждение автор может обидеться. Но повторяю: роман в базе настолько хорош, что о  нем нужно говорить по-взрослому.

Объективка

Итак, о чем роман? О трудной любви двух травматиков-комплексантов.

Она - Таисия ПодОсинова. В 10 лет потеряла родителей, погибших а автокатастрофе. Воспитывалась  авторитарным дедом - крупным ученым с нарциссическим психотипом. Причем все отрочество в пример ей ставят классическую «дочь маминой подруги» - в данном случае дочь коллеги деда Дашу Белкину. Которая с точки зрения деда во всем лучше Таи. И которая единственная дружит с Таей, хотя и провоцирует травлю, переиначив фамилию с правильным ударением на О в кличку «Подосиновик», что постепенно превращается то в «грибочек», то в «бледную поганку». 

Лет в 12-13 Тая сама чуть не погибает, замерзнув в лесу. После того, как ее спасли, Тая переносит несколько болезненных операций вплоть до замены обмороженной роговицы глаза. Понятно, что это сказывается и на уровень учебы, и на самооценку девушки по поводу ее внешности, подпитывая воспитанный дедом комплекс неполноценности. 

После школы Тая находит в себе силы уехать в другой город и поступить в мединститут. Когда она оканчивает третий курс, начинается война. Тая бросает учебу, уходит на фронт, служит медсестрой на передовой. Война компенсирует ее детские травмы. Вокруг нее много сильных мужчин, которым безразлична ее женская привлекательность, им важно, что она спасает жизни. У нее появляются не просто друзья, а мужчины, которые относятся к ней как братья. 

И вот через четыре года после окончания войны Тая вынуждена приехать в родной город потому, что этого требует дед. Старик сообщает внучке, что у него онкология в последней стадии, и он хочет попрощаться... 

Он - Илья Зимовский. Педант. Зануда. Некрасивый и болезненный, причем настолько болезненный, что до 16 лет практически не общался со сверстниками. В 16 попадает в ту же гимназию, что и Тая. Похоже, года на два старше одноклассников, видимо, отстал из-за болезни. С первого взгляда влюбляется в Таю, но из-за отсутствия опыта общения с девушками выражает свои чувства в ее активной травле: чаще других награждает «грибными» прозвищами, дергает за волосы и так далее. И так закомплексованная девочка воспринимает его как главного мучителя, а вырвавшись из дома, сразу же обрезает косу.

Во время войны Илья делает карьеру в силовых структурах родного города. На фронт не попадает из-за болезни. При этом служит честно, искренне борется за справедливость. К началу событий романа уже возглавляет местные силовые структуры. С какого-то момента стал объектом «охоты» многих девиц. Однако достаточно умен, чтобы понимать: тем нужен не он сам, а богатство его семьи и его должность. 

В общем, такой вот расклад под кодовым названием «вот и встретились два одиночества». И все, что касается нюансов отношений, показано идеально. Хотя травм, на мой плебейский взгляд, все же несколько перебор, но это - влияние современной «боллитры». Там без них никак.

Антураж

А вот тут я чем дальше читала, тем больше хотела материться. 

Мир - дикий гибрид магического кибер-панка, славянского фэнтези и чисто голливудских тем ксенофобии и безумных ученых. Из тех обрывков информации, которые разбросаны по тексту, получается следующее.

Была война. Причем так и не сказано, с кем воевала Россия. Вроде бы боевые действия были в том числе и на Дальнем Востоке, но Китай и Япония на момент действия не воспринимаются как враги, даже бывшие.

Откуда-то взялась магия. Причем  в боевых действиях активно участвовали именно маги. Причем не просто маги, а некие магмоды - искусственно модифицированные и превращенные в оборотней люди. При этом магмодов обычные люди боятся и ненавидят потому, что те могут быть «нестабильны». Что это такое, тоже не объясняется. Но в России судьба таких «нестабильных» печальна: пожизненная изоляция. А вот в Японии изобрели вакцину, способную блокировать магию и превращать магмода в обычного человека. Почему ничего подобного нет в России, тоже непонятно.

При этом реально существуют персонажи славянских сказок: всякие там русалки, водянички, луговички, полуденницы, огненные змейки а-ля Бажовские сказы и так далее, которые делятся на нечисть и нежить. При этом нечисть может скрещиваться с людьми, давая жизнеспособное потомство - упоминается два случая. 

Но уровень ксенофобии людей зашкаливает, и потомкам таких смешенных браков приходится скрывать свою сущность...

И тут я понимаю, что все антуражные темы просто «цельнотянутые» из масс-культуры, причем по большей части западной. 

Скажем, вопрос о потомках смешенных браков. Тут недавно Сергей Шойгу сказал, что в России более 30% населения - потомки смешенных браков. Откуда у него статистика, не знаю. Но похоже на правду. Потому что у нас такие «смески» воспринимаются как русские. Ну, или как «люди русской культуры», как сам Шойгу. И никакого отторжения не вызывают. Скажем, сейчас СМИ разгоняют тему «угрозы» со стороны гастарбайтеров-среднеазиатов. Но дочь русского и, например, таджички, вообще никак не ассоциируется с такой угрозой. Даже если она знает таджикский и вообще западает по культуре Таджикистана. 

Она воспринимается как «русская+», русская с дополнительными слотами.

А вот в США и Западной Европе дочь белого и негритянки - мулатка. Цветная. И в западной культуре тема осуждения расизма - в куче произведений... 

В общем, очень жаль, что сеттинг оказался настолько слабее психологической линии романа. Настолько слабее, что вообще не понятно: а какое отношение это все имеет к нашей жизни?

Потому что фантастика должна быть зачем-то. Или она работает на эскапизм, на игру, на развлечение. Или она - экстраполяция наших злободневных проблем, предупреждение об опасности.

Тут же все «источники зла» - уже давно известные темы. А жаль. Потому что автор гораздо лучше, чем этот антураж...