Рецензия на роман «Некурящий»

Далее возможны спойлеры, которые не будут скрыты, поскольку: 

а) их знание не влияет на впечатления от чтения; 

б) они предупредят тех, кто по каким-то причинам "не переваривает" некоторые сюжетные ходы и характерные особенности таких произведений.

+++++

Разрешите приступить к докладу...

Военно-политическая обстановка и театр боевых действий. 

Она же - реалии и история мира (миров). Она же - лор.

С одной стороны, всё банально и привычно. Наша реальность местами соприкоснулась с другими параллельными вселенными. И началось взаимодействие. 

С другой же стороны - есть множество нюансов и особенностей, сильно отличающих это произведение от "коллег":  

• проход туда-обратно - то ещё приключение, совмещенное с огромным риском для жизни, так как в "серой зоне" перехода сбоить начинает и электроника, и магия. Да ещё и смертельно-опасные кракзябры охотятся на "челноков". Смертность у "челноков" - запредельная. Не спасают ни предварительные бомбардировки маршрута, ни броня, ни оружие, ни заклинания;
• произошло "подключение" к своеобразному "перекрестку миров" - т.е. имеет место присоединение к миру, УЖЕ подключенному к нескольким другим мирам;
• у "них" есть магия. У нас - "технологии". У "нас" слабо и плохо действует "их" магия, а у "них" - большие проблемы с одной из главных частей "нашего" технологического уклада - электроникой. Так что ни о какой "легкой прогулке" ни у нас в гостях, ни у них - речи не идёт;
• главный герой попеременно перемещается между мирами, т.е. действие происходит и у нас, и у них;
• у наших "пи..." "партнеров" по "шарику" есть такие же точки соприкосновения на своей территории с тем же миром-перекрестком - имеет место столкновение интересов Служб и на Земле, и на "перекрестке".

План боя. 

Он же - сюжет.  Закрученный и напряженный. Дело "усугубляется" тем, что автор имеет представление о взаимоотношении различных Контор (логика действий которых мало отличается в различных мирах), о взаимодействии государства и человека, о взаимодействии различных группировок "в верхах", о взаимоотношениях в коллективах. Так что нигде в тексте вы не найдёте "плохих бояр",  "продажных полицейских" и "доброго царя-батюшку, который не знает":

"- А император знает?

- Император пока не знает, знает он или не знает..." 

(с) цитата из рассматриваемого текста.

При этом и главный герой, и автор не пытаются дать однозначную оценку подобному "вопиющему" государственному цинизму и "мерзкому" прагматизму Системы. Это не хорошо и не плохо. Просто имеет место быть, просто закономерно, просто данность. И от того, как плохо или хорошо ты ЭТО охарактеризуешь - ЭТО не исчезнет. С этим придётся считаться... не забывая о своих интересах.

Характеристики поля боя и оперативная обстановка.

Описательная часть лаконична, но при этом - обстоятельна. Автор приложил достаточные усилия для того, чтобы у читателя в голове возникла четкая и понятная картинка происходящего и окружающего, и, в то же время, чтобы не утомить типичного потребителя развлекательной литературы излишними и слишком подробными описаниями природы или городской архитектуры.

Командование.

Т.е. главный герой. Спецназовцы-десантники-ассасины-архимаги, ведущие себя после "попадания", как прыщавые недоросли - уже набили оскомину в похожих произведениях. Здесь же перед нами взрослый и опытный человек. В меру циничный, в меру хитрый. Не унывающий от неурядиц. Легко относящийся к незначительным проблемам. Решительно, но осмотрительно, решающий проблемы значительные. Не ноющий, не пожалейка. Делающий ошибки, совершающий глупости. Не краснеющий, как какой-нибудь типичный ОЯШ. 

Особенности характера ГГ достоверны. Иного нельзя ожидать от человека, с кровью и мясом продирающегося через "серую зону" между мирами, набившему шишки об национальные и этнические особенности в других мирах. Любой другой человек, вспыльчивый, неосторожный и не пользующийся здравым смыслом, в таких условиях просто не выжил бы.

И, как и ожидается от человека, который в следующий раз с вероятностью "1 к 3" не пройдет через "серую зону", он очень легко относится к взаимоотношению с женщинами.

Личный состав.

Или персонажи второго плана. Нифига не "второго плана". Персонажи, которые не ГГ - абсолютно самодостаточны, характерны, далеко не просты. И это хорошо - примерно равный уровень ГГ и "всех прочих" позволяет насладиться остроумными диалогами-пикировками, столкновениями интересов, увлекательными событиями, источником которых не всегда является протагонист... и которые являются сюрпризом как для ГГ, так и для читателя.

Неуставные взаимоотношения.

В этой работе я столкнулся с одним из самых странных, и, в то же время, с самым логичным гаремом. Да. Здесь есть гарем. Странен он своей необычностью и удивительной естественностью возникновения. 

А логичное... Перед нами, те самые - если пользоваться затасканной, затертой и банальной характеристикой - "отношения, основанные на взаимном уважении и общих интересах". В этой работе гарем представляет собой боевую слаженную группу, в которой боевые возможности каждой из единиц компенсируют недостатки других. В этой работе возникновение гарема стало возможным не из-за желания автора одарить своего главного героя очередным красивым и редким трофеем, а в следствие логичного и закономерного стечения обстоятельств. Здесь главный герой - не гаремо-владелец, т.е. "владелец гарема" - нет. Здесь главный герой - командир боевой группы... за что ему огромная благодарность от командования.

Материально-техническое обеспечение операции.

Или - матчасть. Или - "заклепки".

С этим всё замечательно. Для начала - самое простое: автор не путает "курок" и "спусковой крючок", "магазин" и "обойму". По тексту щедро раскиданы "монки", "патрики", "глоки" и прочие милые нашему милитаристскому сердцу мелочи. Для не очень опытных (или для излишне въедливых) читателей в сносках (но не в тексте) даны расшифровки всей этой военно-технической радости. Материально-техническое обеспечение использовано автором в тексте к месту, грамотно, с любовью и знанием предмета.

В боевых столкновениях личный состав персонажи действуют грамотно, но исходя из своих представлениях. Другими словами, действуют так, как их учили, а не так, как хотелось бы.

Морально-психологическое состояние личного состава

Шутки юмора здесь прекрасны. От добротного черного юмора врачей и военных, до тончайшего "юмора момента", когда суть шутки понимаешь и оцениваешь через некоторое время, после прочтения очередного абзаца, когда даёшь себе труд подумать: "эээ, не понял... а что тут смешного-то было?"

Ну, и - самое главное для меня - самоирония. Главный герой, от имени которого ведётся повествование, достаточно критичен по отношению к самому себе. В то же время - не скатывается в самобичевание. 

Текст, язык, грамотность.

Несмотря на прекрасный словарный запас, хороший лёгкий слог и широчайшую эрудицию, в тексте много досадных ошибок. Очень много.

Возможно, это из-за многократного нудного процесса редактирования (ну, знаете, где-то в четыре утра после девятой чашки кофе): повтор слова в одном предложении, повтор абзаца в прежней редакции, который забыли удалить. И, возможно - следствие той самой ситуации, когда скорость печати не поспевает за авторской мыслю - очень много мест, где в устойчивых выражениях просто пропущены слова, о которых приходится догадываться по контексту.

Или - напротив - работа писалась в один заход с одной-единственной редактурой. Или без оной.

Это сбивает. Сильно. Однако, сюжет, герои, юмор, напряжение позволяют (заставляют и принуждают!) не обращать внимание даже на большие "косяки". Да и нельзя быть идеальным во всём. Вот и автор - оказался не идеален. Увы.

Самоповторы.

Вот это - жирнющий минус. Некоторые притчи, анекдоты, размышления и аргументы повторяются, минимум, дважды. Почти слово-в-слово. Будто их копировали. Даже в пределах одной книги, что уж говорить о цикле в целом или о других работах автора. Как какой-нибудь старик, в -надцатый раз рассказывающий внукам "а вот был в моей жизни такой интересный случай". Это неприятно. 

Авторские обучаемость и саморазвитие.

В комментариях к "Магия калибра 7.62", написанной ранее, автору накидали достаточно замечаний. Например, о невозможности индустриализации (с машинами, самолетами, компьютерами и проч.) при феодальной или клановой экономической модели общества  (этот логический ляп, кстати, кочует почти по всем "бояркам") - и, о чудо, в этой работе появляются вполне здравые ремарки, свидетельствующие не только о том, что замечания учтены, но и о том, что автор взял на себя труд почитать (или освежить в памяти) теоретическую базу!

Общие выводы.

Да. Читать. Увлекательно и интересно. Каждая из книг цикла приводит к достижению катарсиса и промежуточному финалу. События не высасываются из пальца, а являются частью общего плана и авторского замысла. Даже текст, не обработанный грамматическим напильником, не мешает насладиться ядрённой историей. Редчайший, кстати, случай. 

Доклад окончил.