Рецензия на повесть «Язычница»
Рецензия от марафона Читатель-Автор.
Не уверен, что такой короткий роман следует изложить как-то обширно. Может выйти рецензия больше романа, а это не есть хорошо. Пробегусь по важным моментам, а там посмотрим.
Следует заметить объем. Он крайне маленький для романа. В принципе историю можно изложить в более крупном масштабе. Для этого есть посыл. Сама тема, история, вся эта тонкость - следовало углубиться, но этого не случилось. Автор пожадничал.
Все повествование прыгает из места в карьер. Сейчас мы имеем кабак, где главный персонаж выпивает, играет и уподобляется язычеству. В другой сцене он уже просит прощения у помойки, а еще через одну замаливает грехи в какой-то пещере. Вы что-нибудь поняли? Я тоже нет. К чему такие скачки? Не уверен, что найду ответ. Это огромный минус.
Язык мне понравился. Автор умеет красиво излагать свои мысли. Книга читается на одном дыхании, но вот эти "огрызки" сделали роман немного не таким, на какой бы я хотел потратить время. Описание определенных моментов у меня вызвали восторг: "Закат был алым, как свежая рана". Да, вот за такие моменты мы читаем романы. Очень красиво. Но на таких моментах роман не вывезешь. За язык поставлю плюс, но опять-таки можно поругать автора за краткость романа.
Сюжет вызвал у меня больше вопросов, чем я способен сейчас отыскать. В каком времени проходит история? Я понял, что действие разворачивается в Александрии - Мы имеем Египет. В каком временном промежутке там зародилось христианство? Блин, не знаю. Автор тоже не удосужился ответить. Я очень люблю историю, но вот в такие моменты даже у меня вызывает вопросы. Если человек, который сдавал ЕГЭ по истории задается вопросом, что можно сказать об обычном читателе? Мы сами должны догадаться о временном промежутке? Нет слов.
Теперь касательно жанра Любовный Роман. Его тут в принципе нет. Главный персонаж галлюцинирует о прежней любви, часто её вспоминает, а все сходится к тому, что "Любовный роман" остается где-то на заднем плане. Я понял, что хочет автор донести этим романом: две разные культуры и две разные души, которые полюбили друг друга. Но блин, можно же было как-то выдать это иначе. Опять-таки возвращаемся к размеру роману.
Любви в истории НЕТ. Задумка сама по себе хороша, но при этом непонятно в каком временном промежутке идет история. Следовало поставить хотя бы дату. Красивый язык не вытащил всю историю. Я бы посоветовал больше так не делать. Если вы пишите рассказ - пишите рассказ. Если вы пишите роман - напишите толковый роман с хорошим объемом. Подача истории кусками не работает.
Хочется пожелать автору удачи, возможно, он прислушается к советам своих читателей и сделает следующую историю более глубокой. Посыл для этого огромен.