Рецензия на роман «Сага о Хродвальде. Железный Прилив»

Так уж вышло, что историю скандинавских народов, а также их мифологию я в своё время немного… Ну, выпотрошил. Изучал как в теории, так и на практике. Не обо мне речь.

Когда в далёком 2021 году я наткнулся на эту книгу, я со скепсисом посмотрел на название, и решил-таки прочесть.

Да, я протупил, и не заметил, что книга от автора, цикл «Битвы в истории» которого я читал запоем.

Тогда я «проглотил» книгу, насладился ею — и пошёл дальше. Рецензии писать я не умел (и не умею), поэтому просто отметил для себя потрясную книгу, и всё.

Недавно я решил перечитать «Сагу о Хродвальде. Железный прилив». При втором прочтении я уже читал вдумчивее, сравнивал, анализировал. И на основе всего этого решил таки написать рецензию.

Начнем с малого.

1. Что вас ждёт?

Не знаю, читали ли Вы «Видесский цикл» Гарри Тертлдава. Прекрасная история о римском легионе, попавшем в другой мир, в аналог Византийской империи. Интересно, необычно для своего времени. И исторично.

«Сага о Хродвальде. Железный прилив», по-моему, субъективному мнению — в разы сильнее. Когда автор знает историю, а также мифологию и культурные особенности описываемого народа — это очень круто. А когда автор передаёт менталитет людей, о которых пишет, когда описывает события, поступки и слова так, что ты воспринимаешь их не как читатель, а как ещё один викинг, сидящий на драккаре и всматривающийся в свинцовое море — это бесценно.

2. Плюсы.

— Знание материала.

Автор знает и прекрасно оперирует историческими сведениями. Особенности быта, вооружения, культуры и менталитета описываемого народа. Посыпьте это знанием мифологии, и Вы получите полный культурный и исторический код, который вписан в каждого персонажа. И уж точно никто не скажет писателю «иди учи матчасть».
В конце концов, много ли вы знаете книг про викингов, в которых упоминаются не только конунги, но и кённинги?

— Язык.

Написано легко, написано живо. Написано стилизовано — и при этом не архаично. Нет пресловутого «заклёпочничества», и главное — нет архаичности. Читатель не найдёт в книге ни современного слэнга, ни поводов лезть за пояснениями в поисковик.

— Реалистичность

Жизнь она такая, какая есть. Если барышня участвует в мужских развлечениях с маханиями мечом — естественно, у неё будут шрамы. Если Главный Герой полез в битву, то его там ждёт бойня, а не рояли в кустах. И при всей этой реалистичности — нет «грязи» и «жести», на которые так любят делать упор многие писатели, описывающие сражения.

— Авторский мир.

Прекрасно прописанный авторский мир. Глубоко проработанный, логичный, в который органично вписался целый народ. Мир, в котором сочетаются история, мифология и фэнтези. Сочетаются так, что становятся единым целым, и граница между созданным автором и скандинавскими мифами стирается.

3. Минусы.

— Всего один

К сожалению, прозвище Главного Героя — это прозвище Главного Героя. В отношении этой книги я бы хотел увидеть его в качестве прозвища Автора.

На этом, пожалуй, всё. Спасибо за внимание.