Рецензия на роман «Притворись кем-нибудь» / Лидия Дударева

Рецензия на роман «Притворись кем-нибудь»

Размер: 283 265 зн., 7,08 а.л.
весь текст
Бесплатно

В рамках игры 7*7

 Начну с того, что НЕ вызывает у меня сомнений:

1. Автор очень талантлив.

2. Текст романа далеко не достиг заложенного в нем потенциала.

3. Язык, которым написан роман вполне литературный, местами даже афористичный. И автор в этом абсолютно прав. Написано красиво, без красивостей, уместно, и даже изящно, как изящна формула.

Дальше о моих сомнениях.

Мне возможно кажется, что у героев романа, а именно семьи Вишневских, есть реальные прототипы. Но не исключаю, что они целиком результат авторского вымысла. Это никак нельзя оценить в рамках хорошо или плохо. И то и другое правомерно.

Мне возможно кажется, что автор вылил свою боль, обнажил свои душевные травмы. Но не исключаю, что роман отражает не факты личной биографии автора, а факты, щедро поставляемые нам СМИ. Однако здесь главное, что такие факты - это, увы, факты. То есть достоверность для романа данность, за некоторыми исключениями, о которых позже.

У меня вызывают сомнения теги, которыми автор сопроводил свое произведение. В чем их смысл? Предупредить читателя о жесткаче, привлечь читателя таким жесткачем, щегольнуть широтой взглядов? Почему у меня возникли такие сомнения. Просто эти теги страшнее содержащихся в романе описаний жестких ситуаций. В контексте они уместны и оправданы. В тегах, на мой взгляд, излишни. Я бы не стала читать книгу с такими тегами. В то же время самим романом я не была шокирована. Пугалки не сработали. Ружья выстрелили но не картечью, как обещалось.

Теперь о личных впечатлениях. Меня преследовала одна мысль - автор ставит психологический эксперимент. И все его герои результат диссоциативного расстройства личности одного человека.



[spoiler=скачала из Вики]

Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используется диагноз расстройство множественной личности, непрофессионалами называется раздвоением личности) — редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации[4]. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.

Причинами этого расстройства служат тяжёлые эмоциональные травмы в раннем детстве, повторяющееся экстремальное физическое, сексуальное или эмоциональное насилие[4], а также другие психические заболевания, не выявленные ранее. Данное расстройство является крайним проявлением диссоциациимеханизма психологической защиты, при котором человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто это происходит с кем-то посторонним[5]. Этот механизм полезен, так как он позволяет человеку защититься от избыточных, непереносимых эмоций, но в случаях чрезмерной активации данного механизма появляются диссоциативные расстройства[5]. Вопреки расхожему заблуждению, диссоциативные расстройства не связаны с шизофренией[6].

Ввиду большой редкости данного заболевания само существование диссоциативного расстройства идентичности долгое время ставилось под сомнение.

[/spoiler]


У меня сложилось такое впечатление возможно потому, что фокусируя точку зрения читателя то на одном, то на другом представителе семьи Вишневских, автор не очень-то задумывается о таком акценте, как речевые характеристики. То есть Август говорит в том же стиле, что и Май, а главы Луны тоже зачастую отличаются от глав ее братьев только категориями рода. Мне кажется прием был бы неплох. Но нет. Братья и сестры Вишневские - это не плод диссоциативного расстройства личности, это реальные личности. Хотелось бы, если автор собирается и дальше работать над текстом, чтобы им прибавили красок. Каких-то характерных ярких черточек, акцентов, словечек, родинок, шрамов, расщеленок в зубках. Ну, вы меня поняли.

О младших Вишневских. Они не фокальные персонажи, но о них несомненно стоило бы сказать больше. Потому как старшие братья и сестра можно сказать жизни свои кладут, чтобы сохранить младшим хоть какое-то подобие пространства в котором живут нормальные семьи. Дом, уют, любовь, поддержку.

Еще двое - отец семейства и самый старший брат Вальтер выглядят в романе не то призраками, не то функциями. Им бы тоже добавить объема. А то иной раз начинаешь сомневаться, то ли они мерещатся читателю, то ли они мерещатся Августу, Маю и Луне. Но так или иначе - оба эти "миража" - источники бесконечных проблем для семьи, состоящей из детей. А дети, чтобы выжить, строят вокруг себя стены. Это очень удачный образ. Автор здесь попал в десятку. И мы с сочувствием и состраданием наблюдаем как бьются в лабиринте возведенных ими стен Август, Май, Луна... Но как без стен? Ведь внешняя среда токсична до невероятия. Как например можно примириться с фактом существования такой семьи как семья Киры? В глубине души я понадеялась, что Май просто доверчивый юноша, который принял на веру страшную историю Киры. Ведь иных подтверждений ее слов, кроме ее слов в романе нет. Но, увы, эта история могла оказаться и не выдуманной. Достоверной. Страшно жить в такой Елабуге. Страшно не только Вишневским. И бежать хочется оттуда на край света.

И отсюда вытекает следующий вопрос. Что ж так все безрадостно-то? Безотрадно, безнадежно, беспросветно... И здесь, на мой взгляд, слабое место романа. Он монотонно моноэмоционален, если можно так сказать. Эмоциональный фон в романе, настроение нестерпимы. Это реализм? Это односторонний реализм. Только черная сторона медали. А ведь даже в самой беспросветной тьме должен быть хоть один тоненький лучик счета. Или отблеск света. Или хоть воспоминание о нем.

И как следствие персонифицированное зло в романе немного картонное. Зло от Марины и ее подручных. Зло от Наума. Зло от Дианы. И в финале безликое зло - Дождь, который приходит, чтобы разрубить нить судьбы самого симпатичного и талантливого из Вишневских.

Автор может поспорить со мной. Он почти наверняка задумывал в качестве главного героя Августа. И его линия - линия осознания вины и само раскаяние очень хорошо прописаны. Но Май его в моем восприятии затеняет. Май - лучший. Правда, Луна тоже очень хороша. И здесь автор очень незаурядный психолог. На пять с плюсом Луна. Но Май - мой фаворит.

Еще об одном персонаже хочется упомянуть. Юля. И этот образ автор пишет легчайшими, прозрачными, акварельными мазками. Немногие строки о ней - лучшие в романе. И по мастерству, и по красоте стиля, и по силе впечатления. Не стану спойлерить. Но, автор, вы с Юлей поступили очень неправильно. Так нельзя.

А в целом роман можно охарактеризовать одним очень емким понятием - это несомненно литература. С этим автора можно поздравить. Хоть он и совершенно безоглядно, с бесстрашием сверхсущества мечет на кон кости с надписями - жизнь-смерть-жизнь-смерть-жизнь... смерть.

Спасибо за сильные впечатления. Удачи.

С оценками заморачиваться не стану. Все десятки. Где за дело, а где авансом, автору должно быть понятно и самому.

+28
77

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Max Austen
#

И еще:

 Страшно жить в такой Елабуге. Страшно не только Вишневским. И бежать хочется оттуда на край света.

Я недавно переехал в эту самую Елабугу вопреки мыслям о том, что из нее бежать надо куда подальше)) Так что жизненно :D

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Мало того, что Елабуга в русской литературе вообще отмечена черной меткой из-за самоубийства Марины Цветаевой, так еще и вы ее так "прославили🙂" Как бы она после вашего романа не стала притчей во языцех.

 раскрыть ветвь  0
Max Austen
#

Посмотрел теги. Вы правы, некоторые из них хочется вычеркнуть, ибо звучат они скорее как предупреждение.

 раскрыть ветвь  0
Max Austen
#

Ваша рецензия меня потрясла, правду говорю. В первую очередь тем, что вы заметили призрачность отца и старшего брата. Я так и задумывал. Во вторую очередь тем, что вам понравились строки о Юле. В третью же очередь – тем, что вы не видите стилевой разницы между главами Мая, Августа и Луны. Честное слово: я старался. Добавлял им словечки, фразочки. Луна: "Вот вам факт", "Зарисовка", "Вы когда-нибудь..?", "Да,..". Август: "Признаюсь", "Представьте". Май: "Видимо", "Мило". Даже Кире добавлял оканье. В главах от лица Луны я больше акцента делал на запахах, а в главах от лица Мая повествовал ко второму лицу. И всё в таком духе, но при этом стремился не выбиваться из стилевых рамок.


Персонажи, кстати, вымышленные, но некоторые части их историй основаны на реальных событиях.

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Наверное насчет стилевого однообразия я погорячилась. Разница есть, конечно. Возможно это мое восприятие дало сбой. Может тому виной резь в глазах😉 Нет, это не намек, что книга слезомойная, но душу надрывает. И во второй части книги героев уже различаешь отчетливо.

А вот эмоциональное крещендо романа к финалу становится просто оглушительным. Вместе с тем вам удалось вскрыть столько проблем социализации подростков, причем реальных проблем, что спокойно после вашей книги уже не уснешь. В этом вы правы. Но если рассматривать книгу как "руководство к действию" для реальных подростков в сложной жизненной ситуации, то хотелось бы какого-нибудь просвета. Хоть легкого намека на синеву в разрыве черных туч.

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Мда... Рецензия, безусловно, очень хороша. Вдумчиво и глубоко написано. Хотя книга представляется довольно страшной. Но при этом - сильной. Хотя на любителя. 

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева автор
#

Спасибо. Книга на самом деле стоит того, чтобы ее прочитали. Впечатляет.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
11K 0 365
Наверх Вниз