Рецензия на роман «Притворись кем-нибудь»
Темная Лошадка №9 для игра 7х7
***
Я безумно рад, что из всех предложенных мне на выбор произведений взял "Притворись кем-нибудь". Дело в том, что я - большой фанат жанров декаданса, темного фэнтези и стимпанка - не того, где паровозы и дирижабли, а того, где социальное расслоение, нищета низов и пир во время чумы. И вот, что я увидел в книге “Притворись кем-нибудь”...
Добро пожаловать в страдания зуммеров!
Слог предельно страдальческий, муссируется тема алкоголизма, безответственности родителей, психических расстройств и гомосексуальности вкупе с гомофобией. Но что мы видим на самом деле?
1. Трем из шести членам семьи от 14 до 16 лет [глава “1 Луна”], двум старшим братьям с сестре больше 20. Самому младшему 8 и его хотят забрать органы опеки.
2. Ян “испортил зрение шутерами и мморпг”, Май “не вылезает из социальных сетей”, Ульяна “уснула с ноутбуком в руках” [глава “1 Луна”]. То есть, большинство (если не все) члены семьи живут в доме с участком, большой семьей, имеют доступ к компьютерам, интернету и видеоиграм.
3. По ходу сюжета мы узнаем, что 17-летний Май побывал в клубе настольных игр, где вел себя непотребно, за что закономерно был выгнан: “Вчера сходил в клуб настольных игр. Под конец вечера меня вежливо оттуда вытолкали. Потому что одного игрока я назвал врунишкой, другому посоветовал меньше пить, а третьему сказал, что играть в настолки под действием барбитуратов - не лучшее решение. Меня выгнали потому, что я говорил то, что видел и то, что думал”.
Чтобы читатель понимал, в 11 лет я стал старшим братом, в 13 я снова стал старшим братом и в 18 я в третий раз стал старшим братом. Я в 16 лет пошел работать поваром в суши-бар по 12 часов пять дней в неделю. А моя жена, в отличие от меня, пусть и не была старшей сестрой, но росла без родителей, зато в однокомнатной квартире с бабушкой, дядей, тетей, братом-ровесником и из всех домашних питомцев могла позволить себе только крысу. При этом показанная в книге семья гораздо более обеспечена материально, а старшие отнюдь не на заводе по 14 часов вкалывают, а живут вполне себе нормальной жизнью, оплачивают и содержат домик. Самое забавное, что эти “несчастные люди” еще и высшее образование собираются получать и на этот счет даже не возникает дискуссий! Вот уж сразу видно - социальное дно, нищета, лимита…
Итак, закончим с этим. В книге не смогли создать атмосферу драмы, безысходности, нищеты, алкоголизма и, в целом, упадка. Я увидел крепкую семью, живущую в хорошем доме с дорогой электроникой, часть из которых работает, часть - готовится к выпускным экзаменам в вузы. Город также не вызывает ужаса - можно учиться, работать на непыльной должности и действует клуб настольных игр.
P.S. Когда парень видит своего бывшего друга во плоти, что разбился на мотоцикле, вообще видятся отсылки мегапопулярного у школьников серилаа “13 причин почему” (я одолел первый сезон - страдания ради страдания от богатеньких деток).
Автор неплохо конструирует быт семьи - воспитанные без родителей дети действительно могут вести себя настолько отмороженно по отношению друг к другу (без иронии, правда реалистично), но излишне театрализирует постановку. Например, бухарик вместо короткой и ожидаемой фразы “пропил” отвечает, показывая сначала на горло, затем на пах - “сюда вошло, отсюда вышло”. Старший брат-бандит использует АУЕ-жаргон 20-летней давности, причем неумело - то говорит нормально, то переходит на слэнг. Это касается вообще всех персонажей - они одинаковые. Да, у одного проблемы с гомосексуальностью, у второго - с психикой, у третьего - с комплексом “младшего брата”, но все они одинаково-отстраненные, описывают окружающую действительность в мрачных тонах, разговаривают одним стилем и, в принципе, не выделяются. Единственное исключение - Вальтер, который более-менее самобытен.
Еще одна проблема с театрализованностью постановки - видна ненатуральность происходящего. Во время ограбления, главные герои (одни из) убивают собаку жертвы, жертва - молодая девушка гиперэмоционального нрава. Зная, кто ее ограбил и кто убил ее пса, она приходит в гости к предполагаемому грабителю и требует вернуть награбленное, иначе обратится в полицию. Притом говорит следующие фразы: “как ты смеешь называть ее собакой?! Она была частью семьи”. При этом даже я, человек спокойный и начитанный (хе-хе), который прожил с любимой собакой 18 лет, однажды отправил человека в больницу за то, что тот чрезвычайно сильно ударил моего пса, а моя жена, например, чуть не задушила одноклассника, который за несколько секунд до этого чуть не задушил ее крысу. То, что было в сцене в главе “10 Август” - просто фарс. Особенно, учитывая, чем эта сцена закончилась.
Впрочем, самое время перейти к плюсам книги!
Во-первых, один из самых сильных преимуществ “Притворись кем-нибудь” - это подростковая атмосфера. Описанное поведение большинства персонажей соответствует 6-9 классу - 13-16 годам - но описано очень натурально. Бушующие гормоны, нигилистическое отношение к окружающему миру, страх оказаться выброшенным, всевозможные (надуманные и настоящие) комплексы и психозы - всё это показано великолепно, кроме того - понятным и простым языком.
Во-вторых, очень мощный слог. Несмотря на то, что смысловая нагрузка не погружает в атмосферу отчаяния и безысходности, с этим великолепно справляется авторский стиль - напряжение нагнетается с разных сторон. Что ни персонаж, то алкаш или психбольной; если учительница - то равнодушная к детям, если друзья - то отчаянно пытающиеся соответствовать маскулинности подростки. В общем, авторский стиль мне очень понравился.
Честно дочитал до главы “12 Луна” и понял, что дальше просто не интересно - отсутствует причина для сопереживания. Даже театральность постановки можно простить, в книге та же проблема, что и в “13 причин почему” - непонятно, в чем смысл всеобщих страданий. У вас большая семья, где члены помогают друг другу; у вас есть личные комнаты, электроника, друзья; вы учитесь в школе и готовитесь к экзаменам; у старших членов семьи есть работа. При этом жизнь этих детей (хотя большая их часть - 15+ летние лбы) описывается как нечто невыносимо-ужасное.
Рекомендую автору почитать про детей-шахтеров конца 19 века, про 14-часовой рабочий день на заводе, ну или хотя бы поиграть в Dishonored. Можно еще почитать про быт рабочих раннего СССР, душераздирающие истории семей 90-х или, например, про жителей стран третьего мира. Написано хорошо, но автор просто не понимает, что такое по-настоящему плохо жить.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4 балла
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 балла
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 3 балла
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов