Рецензия на повесть «Даже Ангел»
Всем привет!
Сразу скажу, что пришла читать повесть после чьей-то рецензии. Причём, как часто это бывает, решение "надо брать" оформилось с первых фраз рецнзента. Но дело не только в мастерстве оного товарища, но и в цепляющей сцепке "название-обложка-аннотация" (мне такому ещё учиться! завидую!)
Сегодня читала, забросив все дела - не могла оторваться.
У меня ощущение, что меня отхлестали по щекам!
Не утихают споры на АТ и не только, должна ли литература учить чему-то? нести некую идею? просвещать? или достаточно красивой формы? И я уверена, что литература нужна разная! Иные книги хороши, чтобы расслабиться под кофеёк, какие-то учат нас добру, какие-то показывают нечто прекрасное и далёкое...
Что же тут?
Форма - хороша. Сжатая повесть, совсем небольшая, учитывая, что затрагиваются события, происходящие на протяжении более десяти лет, и становление, а вернее, падение в бездну героя. Не знаю, специально ли так задумал автор, но местами текст вызывал ощущение стихотворного. Будто несколько предложений выстраиваются в характерный столбик, образуя странное четверостишие без ритма и рифмы, но всё же странно похожее на стихотворение!
О жизни. О боли. Об диночестве. О том, что в наши дни живого человека можно сделать вещью.
Герои. В общем, тут их два. Два кузена. Можно ещё добавить отца одного из ребят, сыгравшего решающую роль в сдьбе сына.
Коул. Внешне - непробиваемая скала из мышц. А внутри... Сломленный мальчик, чью мечту растоптали, выдрали из души и сожгли вместе с детскими рисунками. Он добрый малый, до болезненности привязанный к матери и брату.
Маркус. Кузен. Тот самый брат. Автор пишет, что хотел показать всех героев неоднозначными. Но для меня всё однозначно в этот раз. Если бы меня спросили, кто тут антигерой и главгад, я бы указала на Маркуса. Почему? Ведь в начале он, наоборот, вызывает симпатию и даже уважение. Я про момент, когда он, не задумываясь, идёт в тюрьму за Коула.
Но очень быстро образ "ангела" плывёт, оголяя дьявольские рожки и непризентабельные копыта. Коул и годы в тюрьме - это инвестиция Маркуса в своё и только своё безбедное будущее. И его "жертва" никак не поменяла моё к нему отношение. Ненужная, нелепая, запоздалая. Когда понятно, что Коул уже не жилец, а вопрос лишь в том, уйдёт ли он сейчас или чуточку позже.
В коментариях пишут, мол, у Коула был выбор, он сам сделал решающий шаг...
Не согласна! Ни фига он не решал сам! Сколько раз парень пытался спастись, уйти из спорта! Готов был стать инвалидом, лишь бы завершить убийственную карьеру! Но тут же рядом был Маркус: "Вспомни про маму!" И маленький мальчик внутри грозной машины готов был бы броситься под поезд ради спасения матери. Безвольной и такой же, как и он, слабой, которая не смогла ничем помочь сыну, принимая его жертву.
Я чувствовала, как сжимаются мои кулаки во время чтения. Как же так? Врачи, тренеры, "друзья", родители и прочие члены семьи... Все готовы принести в жертву парня, который просто недостаточно твёрд морально, чтобы выбрать себя! И только любящая девушка делает робкую отчаянную попытку вырвать Коула из лап "доброжелателей", но она обречена на провал.
Закрыв книгу, я пошла гуглить. Это ужас, что я узнала! Единственный вопрос у меня: почему не запретят эту дикость, уродующую людей?
Чтение однозначно полезное. Есть, над чем подумать, а потом неплохо бы посмотреть на себя внимательно: не стал ли ты ненароком Маркусом?
Спасибо автору и мои пожелания творческих успехов и благодарных читателей!