Рецензия на повесть «Ключ»
Лет десять не писала рецензий, но раз уж ввязалась в топоры (которые 7*7)...
Короче говоря, делюсь своим бесценным мнением, на истину не претендую.
Первой моей мыслью при взгляде страницу книги было "за что, за что, о боже мой?!" Потому что я крайне не люблю читать триллеры, да и в целом стараюсь избегать мрачняка. Увы, старость не радость, нервная система уже очень нервная. Потому я особенно боюсь хорошо написанных триллеров, а уж если не просто хорошо, а еще и талантливо...
В общем, нервам моим не повезло, причем по-крупному. Потому что товарищ автор писать умеет, и умеет хорошо. Даже местами слишком. Вот знаете такое ощущение: начинаешь читать - и бац, проваливаешься в текст? Оно самое. Несмотря на старание автора с первых строк отпугнуть нормального читателя кучей незнакомых слов, которые еще и не сразу понимаешь из контекста, эффект был достигнут абзацу этак к десятому.
Тут чуть лирического отступления: по моим личным меркам, если я провалилась в текст на первой странице - это, вероятно, любовь. В данном случае с привкусом мазохизма, потому что бедные мои нервы.
Возвращаясь к теме, то есть к повести "Ключ"
Здесь есть до черта того, что я ненавижу в книгах. По-первых, главный герой - то еще бесючее дитя природы. Таких героев мне обычно хочется уе... упокоить лопатой, ага. Из милосердия. Потому что жизнь его боль, причем боль по большей части для окружающих. Мелкий крысеныш, в жизни не слыхавший слов "совесть", "милосердие" или, боже упаси, "этика". Изумительно живой, совершенно естественный крысеныш, и бегает он по своему порочному кругу - жизнь его обижает, но он против несправедливых обид, и потому идет и заслуживает. И снова заслуживает. А потом - опять, и ничему-то его жизнь не учит.
В общем, в реальной жизни от такого крысеныша лучше держаться подальше.
Зато читать интересно. Я уже говорила, что провалилась в текст? Так вот, уважаемый автор умеет подать героя так, что герой бесит - но его окружение бесит еще сильнее. И книжку мальчику порвали, и наорали, а потом и вовсе трындец... Отлично, просто великолепно сделан финт Вронского! Падение на дно, из огня да в полымя и враги сожгли родную будку одногогой сабачки, а сабачка-то бешеная, а сабачка-то перекусает всех, до кого дотянется...
Отвратительно некомфортная книжка. Ненавижу такие. Но оторваться все равно невозможно! Автор - злой!
Теперь во-вторых (что я ненавижу в книжках, если кто забыл). Мир этот... ох уж этот мир! Пустыня, нищие кочевники, все ненавидят всех, все всех используют и считают это единственно возможной нормой, и трусость тут норма, и воровство норма, и насилие норма... И мне уже хочется сжечь эту не-арабскую страну вместе с ее совсем-совсем-не-нашими толкователями священных текстов, вот вообще чужой мир, ага... Так что нет, никакой национальной розни, мне равно отвратительны обе воюющие стороны. А, нет. Все три: нищие кочевники, упоенно страдающие и упоительно невежественные, омерзительны еще более.
Честно скажу: если б не марафон, я бы попробовала эту книжку закрыть и забыть. Не факт, что удалось бы, потому что эта заноза очень занозистая, еще приснится - так не отмахаешься же. Ну и я, старая оптимистка, всегда надеюсь, что в книге будет лучше, чем в жизни - какая-то справедливость там, милосердие, надежда на лучшее...
Какая нафиг надежда? Те, кто пытается этот мир спасти или переделать, не вызывают у меня ни грана доверия. Не потому что они не люди, а потому что они нелюди. Включая, кстати, крысеныша.
Кстати (или некстати, пофиг, я все равно скажу). Прием бога из машины тут был хорошо обоснован, грамотно сделана подводка, и в целом все эти демоны и иномирные сущности легли, как родные. Но лично для меня это прозвучало как признание автора: вот этот конкретный социум с этой конкретной культурой спасет либо орбитальная бомбардировка, либо чудо. Но так как автор гуманист и оптимист в глубине души, то делает чудо. Такое, довольно сомнительное, и на мой взгляд ни черта это чудо не сделает этот мир лучше. Но, быть может, хоть какая-то надежда...
Нет. Не верю. Для этого мира, для этих героев - нет надежды. Только потоп, глад, мор и орбитальная бомбардировка, которую они не замедлят устроить себе сами. Потому что некого там спасать. Некому сопереживать. Даже бедная дважды изнасилованная девочка (первый раз законным богоугодным браком) заражена смертельным мракобесием всего мозга. И ни одного проблеска света. Ни Руматы, ни Будаха, ни дона Кондора...
Мрак. Смерть. Кладбище. И черт бы с ними со всеми.
Но знаете что лично я ненавижу в книжках больше первого, второго и десятого тоже? Вот вообще самое-самое, достойное пятиминутки ненависти? Это талантливо и мастрески написанный мрак, смерть и кладбище надежды.
Посему я наверняка снова буду читать этого автора, исключительно ради того, чтобы найти тот самый лучик света (доступный моим слабым и привередливым глазам) либо убедиться, что свет отрубили окончательно, Чубайс сволочь... сорри, что-то мне в русреал понесло.... Так вот. Автор крут, мое уважение.
И напоследок баллы, которые я буду ставить по принципу "задом наперед". То есть чем острее мое возмущение - тем больше баллов. Ну вы поняли.
1. Логичность - 9.
Логика этого мира омерзительна, но логична. Один балл снимаю из чистой вредности и зависти за недостаточно с моей точки зрения раскрытую механику божественности и мотивацию Хатор и Моро.
2. Сюжет - 7.
С одной стороны, добротная дорожная приключалка, все каноны соблюдены, события происходят вовремя и эмоциональные волны там где надо. С другой - до последней главы все идет стопроцентно правильно и предсказуемо (немножко до тошноты), и сам финал тоже правильный и предказуемый, хоть и лично для меня - отвратительный. Однако в финале случился сбой. Слишком резкий переход от почти-реализма к летающим демоническим роялям, скомканна тема Имаха и всей межмировой катавасии, хотя по сути именно в этом и был смысл всех приключений. На мой взгляд, получился дисбаланс. Коротко и вкользь о важном, длинно и подробно об обыденном (да, я не любительница приключений и перестрелок ради приключений и перестрелок). Плюс остался висеть хвост "Моро пытается что-то вспомнить, глядя на сету", плюс "слышание духов" крысенышем толком не объясняется.
3. Тема, конфликт - 8.
Если темой подразумевалось "мир - дерьмо, надежды - тлен, все помрем", но раскрытие на 100%. Ненавижу такую тематику, но автор - барин, что чешется, то и чешет. Конфликты жабы с гадюкой я признаю, как существующие, и в данном случае этот конфликт показан отлично. Но опять же, мрак-смерть-кладбище надежды я органически не перевариваю, и потому поставить больше 8 баллов не могу: и так горько плачу, признавая талант автора, направленый черт знает на что.
4. Диалоги -10
Ладно. Тут оценка не имеет отношения к идее, а только за мастерство исполнения. Однозначно отличные диалоги, все естественно и выразительно.
5. Герои - 8
Великолепно ужасные. Отвратительно живые. Безнадежно яркие. Ни с кем из них я не хотела бы жить не то что в одном доме, а в одном городе, а лучше - на одной планете. Увы. Это невозможно, потому что данные су... тва... э... разумные существа - более чем нормальны по своим антиморальным качествам, и на соседней улице их пруд пруди.
Баллы снимаю из врожденной пакостности характера за однобокость. Не хочу верить, что среди всех этих людей не нашлось никого с капелькой доброты и вот этой вот всей гуманистической-интеллигентской ереси (Моро не считается, доброты, света и гуманизма в нем шиш, несмотря на возмущение антигуманностью ближних и дальних; боюсь, его советы крысенышу будут не слишком-то добрыми и не больно-то этичными, а скорее из серии "цель оправдывает средства"). Ни в коем случае не осуждаю выбор автора, но с моей точки зрения светлые мазки придают мраку больше мрачности, дерьму больше дерьмовости... в смысле, моральный контраст это годный прием. Мне нравиццо.
6. Стиль и язык - 10
Просто. Внятно. Ярко. Соответствует миру и герою. Стилизация очень умеренная, но достаточная. Единственно, у меня не сразу правитель сопоставился со своим аутентичным названием, возможно, стоило бы в начале более ясно дать это понять (для уставших скрипеть мозгами нормальных читателей). А можно и не давать, на общее впечатление это не особо влияет.
7. Впечатление от текста - 9
(9 со знаком минус, но мы договорились оценивать силу эмоционально-интеллектуального воздействия, а не почесывания моих хотелок)
Нет, я не буду это перечитывать. Но эта жуть мне стопудово приснится, и я буду еще несколько дней вспоминать, вздрагивать, возмущаться и желать все переделать, а лучше вообще развидеть.
Почему не 10? А потому что, во-первых, до 10 баллов по шкале ненависти не дотягивает: сжечь автора не хочется, и по потолку от возмущения я не бегаю. А во-вторых - я больше всего ценю в литературе новый взгляд на мир. То, что заставляет задуматься, пересмотреть и вот это вот всё. Тут же я отдаю должное мастерству автора, но "одной волны" с этим произведением у меня не случилось.
За сим благодарю автора за новый незабываемый опыт и откланиваюсь.
П.С. Рекомендую эту книгу ценителям мрачняка и безнадеги, то есть Большой Литературы.