Рецензия на роман «Огненный мир»
Приветствую
Сегодня мы рассматриваем одну космическую фантастику.
Наверное, здесь стоит признаться. Я никогда не считал себя большим фанатом фантастики. Матрица, Звёздные войны, даже Терминатор... Все эти путешествия во времени, далёкие галактики и системы меня особо не трогали. Само собой, из любого правила есть исключения, поэтому в плане фантастики мне нравятся фильмы-катастрофы. А романы... Ну, тот же Пикник на обочине. Фантастика? И, наверное, это единственное произведение из данного жанра, которое мне понравилось.
Так что, сие творение будет рассматривать человек, которому не особо интересен данный жанр.
P.S: Если среди комментаторов появится очередной умник (он обязательно появится), отвечаю на очевидный вопрос. Я не брал произведение на разбор. История выпала мне в рамках марафона 7х7. Смиритесь!
Итак, Огненный мир
Главный герой этой истории по имени Тэйк является наёмником. Он пилот корабля, на котором выполняет заказы и перевозит груз по всей... всем галактикам. И вот, во время очередного такого контракта заказчик пытается его облапошить, из-за чего происходят два события. Во-первых, космопорт и планета оказываются на грани разрушения. Во-вторых, Тэйк, устроив срач своими невероятными способностями, отправляется на поиски... Если честно, мотивы главного героя не до конца понятны. С одной стороны, его колымагу потрепало, и ему требовался ремонт. А если учесть, что за прошлый заказ он не получил ни гроша, он почему-то выбрал планету Циртон, которая не имеет никакого отношения к Содружеству. С другой стороны, почему он выбрал именно эту планету? Под конец появляются какие-то обоснования. Но, если честно, как-то притянуто.
И вы уж простите, если я путаю имена и названия. Разбираться в этом столь же интересно, как в носу у свиньи ковыряться. Серьёзно! Я никогда не любил выдуманные названия. Впрочем, всё не так плохо. Если не считать первых двух глав, основная история протекает на планете Циртон, где наш неубиваемый главный герой показывает мастерство пилотирования, изучает местную культуру и зарабатывает, пытаясь при этом не сдохнуть.
Если не считать некоторых неоднозначных моментов и скомканный финал, история цепляет. Здесь есть и свои плюсы, и свои минусы. И, как ни странно, плюсов намного больше. А про минусы в рамках сюжета я, пожалуй, не буду ничего говорить. Это спойлер! Причём довольно жирный.
Первым делом к плюсам можно добавить окружение. Зачастую авторы игнорируют описание локаций, поэтому создаётся впечатление, что всё происходит на зелёном фоне. Здесь не так. Огненный мир - это действительно огненный мир. Океаны лавы, небольшие скалистые местности, бесконечные вихри, извержения, пыль, грязь и жара. Складывается чувство, что действие истории развивается в жерле активного вулкана. И автор подкрепляет это ощущение. Большая часть текста сосредоточена на том, что главный герой делает, и где он в данный момент находится. То есть, всё работает на живость окружения. Это плюс.
Несмотря на то, что меня откровенно достали неубиваемые главные герои, очередная имба с читерскими способностями и бессмертные, но безмозглые кретины, Тэйк... Хотел бы я сказать, что он отличается. Но увы и ах. Перед нами неубиваемая сволочь с безэмоциональной рожей. И ладно, если бы его несерьёзно ранили. Однако эту сволочь из бластеров в сердце стреляли, а он через два дня очнулся, и ему нормально. Как сопереживать?
С персонажами тут вообще всё по канону скучного произведения. Женщины исключительно красивые, мужчины - храбрые и умные. А главному герою вообще плевать. Время от времени он острит, но ему настолько пофиг, что доходит до абсурда. И вроде бы местами характеры и мотивы персонажей проклёвываются. Но всё сводится к банальностям. Нет волка в овечьей шкуре. Нет того, кто бы приковывал к себе внимание. Есть одни условности. Там галочка, здесь галочка, и вон туда галочку надо влепить. Зачем? А хрен его знает. Просто, один человек захотел обмануть, второй предать, третий убить, а про четвёртого я вообще промолчу. Опять-таки, спойлеры.
В данный момент, пока пишу рецензию, у меня очень смешанные впечатления. С одной стороны, мне совершенно не хочется ругаться. Не за что. С другой стороны, хвалить тут тоже нечего. У этой истории, как говорится, нет души. И да, я говорю именно про историю. Мир живёт своей жизнью. Прописано всё живо и натуралистично, несмотря на то, что местами подобное окружение вызывает массу вопросов. Как, например, функционирует планета, поверхность которой состоит из вулканической жидкости? И откуда там взяться подземным источникам питьевой воды? Ну, если на поверхности всё горит, пыхтит и плавится, несложно догадаться, что происходит внутри такого шарика. Ещё у меня вопросы по поводу времени. Если поверхность накалена до предела, как близко такая планета находится от главной звезды? Ну, раз есть планета, населённая какими-то людьми, должно быть и солнце, не так ли?
К счастью, у нас тут не научная фантастика. Поэтому я заканчиваю брюзжать, иначе такими темпами пойду на улицу, спрашивать у столба, почему мне в этом месяце премию не дали?
Напоследок хочется затронуть два очевидных недостатка, которые не имеют никакого отношения к сюжету.
Во-первых, у произведения огромные, жирнющие, толстенные проблемы с пунктуацией. Запятые не просто пляшут, они такой даб-степ вытанцовывают, что глазкам больно. Многие запятые тупо пропущены. Хотя даже такой троечник, как я, понимает, что запятая нужна. И вот так от первой и до последней главы.
Во-вторых, с первую по девятую главу со сносками полный порядок. А вот с десятой главы на текст, кажется, забили. Одно накладывается на другое, что тоже отвлекает от чтения. И ведь такие мелочи можно за пару минут исправить. Даже меньше. Просто, пройтись по двум последним главам, расставив всё по своим местам.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от меня получает 7 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от меня получает 6 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от меня получает 6 баллов.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от меня получают 6 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? — от меня получают 5 баллов.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от меня получают 8 баллов. Поставил бы десятку, но пунктуацию стоит поправить.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от меня получает 7 баллов.
Искренне хочется пожелать автору творческих успехов. История получилась не идеальная. Но задумка интересная.
Всем добра и позитива.