Рецензия на роман «Выбор судьбы»
Продолжаем играть в топоры. 
Знаете что самое сложное? Писать рецензию на хорошее произведение.
Когда читаешь с некоторым удовольствием, в целом даже с интересом, и нигде не морщишься, не топаешь ногами в возмущении, а просто читаешь. Если б не марафон, я бы поставила лайк и написала автору "спасибо". Конечно, если бы книга была бесплатной, потому что ромфант я практически не покупаю. Объелась.
То есть некоторых авторов я готова читать раз за разом, но их по пальцам пересчитать.
Тут же я вижу ромфант обыкновенный, написанный по канонам романтическо-бытового фентези, спокойно и уютно, без страстей в клочья и сумасшедших опасностей. Для жанра бытового фентези это хорошо, потому что позволяет отдохнуть за книгой. Для прилипания читателя - плохо, потому что без яркого впечатления, без острых эмоций произведение пролетает и забывается назавтра.
Я не буду пересказывать сюжет, дабы нагнать знаков, скажу лишь: древнерусский языческий сеттинг не вызывает во мне ни восторга, ни неприятия. А вот то, что автор постаралась объяснить множество терминов, я считаю большим плюсом. Да, примерно 95% я знала и так, но у меня за плечами 4 курса культурологии, социологии и т.п., чего нет у большиства читательниц ромфанта. Так что наверняка эта история поможет чуть лучше понять, что и как было "тогда". Вообще я считаю, что хорошие учебники именно так и надо писать: в форме сказок. Чтобы полезная информация легко усваивалась даже теми, кто не хочет ничему учиться.
Собственно, если автор ставил себе такую цель, то всё получилось. Цель "развлечь читателя" - тоже. По мне так более чем достаточно.
Теперь разбалловка с обоснуем.
1. Логика - нормально все с логикой в рамках жанра. Да, героиня ведет себя как нормальная женщина в стрессе, причем нормальная современная женщина, избалованная чужим уважением к своему мнению. И у нее прокатывает даже там, где по идее не должно бы. Однако это ромфант, и небольшие логические и психологические допущения вообще-то лежат в основе жанра. Так что я спокойно ставлю 9 баллов.
2. Сюжет. А вот то же самое, 9 баллов: все на месте, считая человеческую дурь в ассортименте. Никаких особых открытий нет, но их никто и не ждал. Начало стандартное, но опять же - с каким-то другим больше вероятности, что читатели не найдут того, за чем пришли, и отвалятся. Наверное, можно было лучше, кому-то это даже удается. Но и так хорошо.
3. Тема, конфликт. Тут все отлично. Попала, поприключалась, улучшила мир, удачно вышла замуж и родила детишек. Если кому-то надо чего-то еще, то идите в другой жанр. 10 баллов.
4. Диалоги. Нормальные диалоги. Не бестящие, до Шолохова с его дедом Щукарем не дотягивают, конечно. Поэтому законные 9 баллов (Шолохову бы отдала все 20 и ведерко сверх)))).
5. Герои. Ну как верю... Люди иногда такие странные идиоты, что с этой точки зрения все ок. Героиня именно такая, какие бывают нормальные женщины. Есть, конечно, натяжки в поведении Сима и Глеба, но натяжки типичные для лыра. Собственно, потому я лыра и почти не читаю: его пишут не о реальности, а о мечте, а мечты никогда не учитывают психологической достоверности. Опять же, для лыра героям мужеска полу не хватило харизматичности. Такое иногда бывает, но - увы, редко. Но бывает же! В некотрых героев не грех и читательнице влюбиться! Тут чуда не случилось. Потому 7 баллов.
6. Стилистика. Нормальная стилистика. Без изысков, вполне читабельно, а что еще надо-то для лыра? У меня кровь из глаз не капала, а это уже заслуживает минимум 8 баллов.
9. Общее впечатление. Читалось легко и с некоторым удовольствием. Если бы пришлось оторваться на середине, не факт, что вернулась бы к этой истории. Порекомендовала бы это почитать ценителям легких, отдыхательных историй. После трудного дня, когда нет сил на сильные эмоции, самое то. И важный для меня вопрос: буду ли я читать этого автора еще? Скорее нет, чем да. Но если попадется в правильный момент, то почему бы и нет. Итого 8 баллов.