Рецензия на роман «Танатос. МТА»

Дружелюбный киберпанк-повседневность с кровью, мясом и кишками, милыми виртуально-реальными девочками и счастливым концом, приправленный оригинальным взглядом на привычные вещи — не ждали такого? И я не ждал.

"Танатос. МТА" — жертва этого разбора. Для тех, кто любит покороче: роман неоднозначный, но стоящий внимания. Если хотите найти новый взгляд на старые вещи, то здесь он есть. И есть здесь ещё куча оригинальных и интересных идей. В таком ключе роман выглядит привлекательно. Но если рассматривать его как целостную историю — то возникнут сложности.

В общем, к праотцам вступление — поехали разбираться.

Что тут, собственно, происходит?

За такие противоречивые описания в приличном обществе, обычно, канделябром по голове бьют. Как может существовать дружелюбный и кровавый повседневный киберпанк, и как милые девочки могут быть виртуально-реальными?  

Наш герой, Башун Дмитрий Васильевич для правоохранительных органов, он же Странник для мамы с папой и всего общества, он же МТА (молодой талантливый автор) для своего друга Рё, он же Господин для своей очаровательной ассистентки Марины. Живёт в Подмосковье будущего и мечтает озолотиться за счет писательства. В похвалу ему, деньги — не единственный мотив его активности, ведь он хочет писать что-то хорошее, годное. Современный ему мир диктует свои правила: на пике популярности виртуальные летсплеи и полное погружение в виртуальную реальность. Здесь ему и помогает Рё — друг детства и талантливый программист по совместительству. Он пишет для Странника чудесную программу для редактирования виртуальных миров, а в довесок одаривает молодого автора прекрасным и очень способным искусственным интеллектом. 

Полный простор для творчества! Вместо мучительного подбирания слов и эпитетов тебе нужно всего лишь придумать ситуацию и попросить прекрасную Марину её реализовать. Вуаля! — и контент готов, собирай просмотры и донаты. Что здесь вообще может пойти не так?

Ещё как может, и очень многое. Если бы всё было так хорошо — было бы скучно.

Дефолт-сити будущего и виртуальная революция

Что мне нравится в "Танатосе" и творчестве Владимира Атомного в целом (тут оговорюсь, что прочёл только две его работы, так что для выводов рановато), так это то, как органично читатель погружается в выдуманный мир. В лицо не прилетают резкие сравнения с нашей реальностью, не выпячиваются отличительные черты мира книги. Всё происходит само собой: герой просто живёт своей жизнью, описывая происходящее как абсолютное нормальное для себя. И в процессе чтения ты погружаешься в эту нормальность, постепенно принимая реалии и условности Подмосковья будущего. Нет проблем с тем, чтобы представить себе новую архитектуру, нет никаких конфликтов в восприятии новых традиций общества. Всё это не навязывается читателю как соглашение, которое необходимо принять перед дальнейшим чтением. Ты просто расслабляешься и получаешь удовольствие — и это круто.

В центре местной фантастики — виртуальная революция и соответствующие изменения в обществе. Но это не очередная виртуальная революция, каких в фантастике было много. В "Танатосе" сюжет не крутится вокруг одного элемента виртуальности — скажем, игры или иного взаимодействия. Здесь ВР всеобъемлющий и неплохо проработанный. Находясь в капсулах или подключаясь через специальный модуль, пользователь может не только зайти в очередную VRMMORPG, но и пообщаться, поработать, отдохнуть, даже поесть (что не отменяет нужды иногда возвращаться в реал, но всё же). Более того, ВР проникает в реальность, навязывая ей свои правила: люди спокойно меняют имена на ники, а кто-то особо охотливый может и соклановца себе усыновить! Почему бы, собственно говоря, и нет. 

Виртуальная реальность здесь не прикручена для галочки или для антуража. Она взаимодействует с миром, ты понимаешь, как она влияет на социальный уклад нового общества. Это создает чувство хорошей проработанности мира. Ну и кто решится сказать, что это не круто?

Персонажи

С персонажами здесь — не хорошо, но и не плохо. В целом, они не вызывают восхищения, но и не отталкивают. Этакие середнячки, вроде и придираться глупо, но и похвалить не за что. Странник и Рё — вполне типичные подростки, прожигающие жизнь в виаре и хлещущие энергетики в перерывах между сессиями. Остальные персонажи либо появляются слишком поздно, либо являются побочными и внимания им уделено мало.

Отдельно стоит поговорить про третьего центрального персонажа истории — Марину. Искусственный интеллект, зачатый где-то в недрах Сети и рожденный Рё, безукоризненно верная своему Господину Страннику. Она ведёт себя сладко и приторно, окружая героя бесплатной платонической любовью, что некоторому читателю может показаться необоснованным и раздражающим. Но хочу отметить — в "Танатосе" этот момент имеет вполне себе добротное, почти философское объяснение: 

Так или иначе, Марина — не пустая кукла, как может показаться на первый взгляд. И это в каком-то роде нововведение: автор не просто добавляет элемент фансервиса в произведение, но и обосновывает, зачем он здесь. И делает, кстати, довольно грамотно, от лица самого "фансервисного" персонажа. Что доставляет удовольствие.

Как итог — центральные персонажи удались неплохо, Марина даже на твёрдое "хорошо". Остальные — ну, они должны были быть ради сюжета, значит, пусть будут.

Собственно, о сюжете: хорошие, но недосказанные идеи

Вот мы и подкрались к тому острому углу "Танатоса", который делает его неоднозначным.

В романе можно выделить несколько линий повествования. Не все из них сюжетные, но каждая довольно четко выделяется. Каждая из них по-своему крутая, но увы — ни одна из них не доведена до логического завершения.

Во-первых, это писательский путь Странника, который создает свою историю в виар-мирке. Это своего рода легкая сатира на некоторых амбициозных "молодых талантливых авторов" в начале. Не злая, но жизненная. Я, стоя только на пороге писательского пути, местами находил себя в "Танатосе", признаюсь честно :D Еще радует в этой линии то, что она рисует внутреннюю кухню писательства. Рисует схематично и упрощенно, но тому самому молодому и талантливому автору найдется, чем вдохновиться. 

Но беда этой линии в том, что не совсем понятно, зачем она нужна. Складывается впечатление, что её единственная цель — обосновать появление Марины в сюжете. Начинание Странника продвигается в ходе книги, он даже успешно зарабатывает какие-то деньги на записях своих летстплеев, но достиг ли он своей финальной цели? Стал ли богат или знаменит? Нет. 

Во-вторых, арка развития Марины как искусственного интеллекта. И тут всё очень многообещающе: здесь вам и этичность отношений с искусственным интеллектом, и проблема восприятия оного как живого существа, и опасения перед её возможностями. Сплошной сок! 

Но опять же — не хватило. Пусть отношения Странника и Марины по мере чтения романа и прогрессируют, но до логичного финала не доходят. Хотя, пожалуй, здесь не всё так плохо.

В-третьих, история появления искусственного интеллекта как такового и охоты корпораций за ним. Рё упоминает, что не писал Марину с нуля, а нашел её части в Сети. Он же упоминает, что ИИ — штука опасная и для всех стран мира собой представляет этакий ящик Пандоры: все хотят его иметь, и все понимают, что другие его открывать не должны. Простор для конспирологии и сетевого романтизма! Но и эти упоминания так и остались упоминаниями.

В-четвертых — экшн! Он здесь был усладой глазу! После повествования о буднях летсплейщика нам дают погоню от спецслужб, замес с иностранными боевиками, позиционную войну с транснациональными корпорациями! Воистину киберпанк, каким он и должен быть. Но всё это беспощадно обрывается: армия одной из мощнейших стран просто отходит в сторонку перед боеспособным искусственным интеллектом. Но самое большое преступление — это то, что на это даже времени уделено толком не было.

Таким образом, получается солянка из интересных идей, но в полуготовом виде. Из-за того, что каждый из ингредиентов не дожарен, в целом вкус блюда получается несогласованным, неоднородным. Что, безусловно, впечатление портит.

О стиле написания и технических косяках

Тут распинаться много не буду, девятая тысяча знаков заканчивается.

Чтение как таковое проблем не вызывает, но сказать, что роман читается прямо-таки на одном дыхании — значит, немного приукрасить. Лично мне больше всего мешало то, что иногда действие меняется слишком резко. Стоит чуть-чуть забыться, опустить пару описательных строчек — и ты уже не понимаешь, что происходит в следующем абзаце. Возвращаешься назад и до тебя доходит, что герой, оказывается, из виара уже выполз и занимается другими делами. Место и время действия иногда меняются так быстро, что не успеваешь опомниться, от чего читать приходится с дополнительным вниманием. Считаю резонным заметить, что такие переходы лучше выделать более явно: выделить намерение героя сменить место действия репликой, начать с новой главы или части, поставить хотя бы разделитель. Лишним это не было бы.

Из технического — извечные опечатки. Если на одну-другую можно было бы не обратить внимания, то пропустить превратившуюся в Марию Марину в пятом фрагменте уже нельзя.

Итог, десу!

На выходе мы имеем непривычно милый киберпанк, в котором нашлось место и романтике, и боевику, и философии — но не антиутопичности и драме. Можно ли из-за этого называть "Танатос. МТА" киберпанком? Здесь оставлю простор для войны литературоведов и ценителей жанра. Ещё удивил тег "когистика", но это уж точно стоит оставить на суд более компетентных критиков.

Здесь есть хорошие, занятные идеи: новый взгляд на писательство и творчество в целом, старые добрые проблемы совершенного интеллекта в новом рассмотрении, новый подход к философским вопросам бытия. Да много здесь хороших идей! И в этом-то и проблема: смешались в кучу кони, люди и темы, которые хотел осветить автор, и от того пришлось им хорошенько потесниться и ужаться.

Стал ли роман от этого плохим и не читабельным? Вовсе нет. Его можно смело прочитать и, если не завышать ожидания, ни в чём не разочароваться. 

А на этом всё. До новых встреч :)