Рецензия на повесть «Золото Чёрного леса»
Рецензия на книгу Евдокима Котикова "Золото черного леса".
... Он уходит в лес. Ему не хватает времени. Только лишь потому, что Агнета грустит. Агнета отчаивается. Агнета уверена, что выхода нет. И они не успеют...
И юный Моди идет в Запретный Чёрный Лес.
Лес хрустит старым валежником под башмаками. Лес расстилается широким пространством, темным и ужасающим.
Мало кому удавалось из Запретного леса живым вернуться.
Но юный Моди идет. Не знаю пока, герой ли он, удастся ли ему вернуться. Или же проглотит искателя приключений Чёрный Лес. И не дождется своего возлюбленного юная Агнета.
Приключения обычного паренька в книге с пометками "фэнтези", написаны таким увлекательным языком, что оживает перед глазами и в воображении герой, что привлекает он. И начинаешь расстраиваться, затем продолжаешь сомневаться в герое:
Сможет ли он?...
Слишком уж безнадежным выглядит все его мероприятие...
Но вот встречается на пути героя тролль. Первый тролль встреченный Моди, не выглядит опасным. Безопасным тролль тоже не выглядит.
Скорее всего, как положено в настоящих недобрых сказках, легендах, сказаниях и преданиях, тролль, проросший зеленым мхом. со своим зеленым пучком не то волос, не то перьев, на голове, выглядит предупреждающим.
И предупреждает он юного искателя приключений о том, насколько опасна и непроходима дальнейшая его дорога.
Но юный Моди знает, зачем он пустился в путь. Добыть свободу и счастье Агнеты, возможно только в Абсолютно Невыполнимом и Опасном Приключении.
Итак, наш герой идет по лесу, наполненному разными видами грибов.
Грибы, которые выше его головы, поднимаются и вырастают, намного выше эти грибы, чем самые высокие деревья, в лесу.
Я начинаю верить, что юный Моди настоящий и Главный Герой. Он не погибает в лесу таинственных, непонятных и страшных для обычного человека грибов.
Только Главный Герой Произведения может пройти через таинственный и страшный лес.
Второстепенный герой совершить такого подвига не сумеет.
Погибнет неминуемо второстепенный литературный герой, освобождая место для Подвига Героя Главного.
А юный Моди очнулся, нашел себя рядом с таинственным и старым домом.
И я начинаю верить, что справится он. Волею талантливого автора, совершит невозможное!
Добудет для красавицы Агнеты: Счастье, свободу, нужную для молодых людей обеспеченность и любовь!
Чудеса случаются не только в сказках или, что реже, в обычной жизни...
Произведения темной фэнтези милыми маленькими чудесами бывают наполнены тоже!
Рецензию я составила и напечатала потому, что научилась вставлять творения нейросети в обычную ткань повествования. И думала, что сделала всю работу хорошо...
Пока не получила Системное Уведомление
Пошла по указанному адресу и нашла вот такой полезный состав:
Правила оформления рецензий и отзывов
Что такое рецензия? Рецензия — это отзыв на некое произведение предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории. Это небольшой текст (стандартный объём 2000—3600 знаков, одна-две страницы формата А4), содержащий обзор, разбор и анализ произведения. Минимальный размер рецензии на нашем сайте — 2 000 знаков с пробелами.
Мое подтверждение - это сделано. Я даже вышла за лимит из двух тысяч знаков.
Чем рецензия отличается от отзыва или комментария? Двумя основными условиями:
- рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе). 1А. И это тоже сделано. Я добросовестно вычитала весь роман. Он, во время моей вычитки приближался к завершению. И сам автор романа тоже написал мне об этом.
- рецензия обязательно содержит не только личное мнение, но и анализ текста. Причем анализ должен быть разносторонним: сюжет, язык, герои, достоверность и т.п. Чем подробнее, тем лучше. 2А. Анализировать тексты нас приучали все время обучения в ВУЗах. Боюсь, что до сих пор сумею отличить метафору от синекдохи. Сюжет хорош и разносторонне проработан. Язык обычен для произведения фэнтези. Герои достаточно проработаны. Нешаблонный, несхематичны, не прямолинейны. Достоверность произведения фэнтези - тот еще оксюморон. Найдите мне хотя бы одного человека, который вышел погулять из дома и повстречался с настоящим говорящим драконом. Я покручу пальцем у виска и не поверю никому, что событие могло случиться в реальности... Но да, для произведения фэнтезийного типа событие вполне достоверное.
Если вы считаете, что ваша рецензия не соответствует хотя бы одному из этих двух условий, то публиковать ее в раздел "Рецензии" не нужно . Вместо этого вы можете опубликовать ее в личном блоге (тема "Отзывы и критика") или в комментариях к произведению.
Критерии оценки
Что можно учесть, оценивая и анализируя произведение? Не обязательно анализировать все пункты.
- Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое. Достаточно цельное впечатление.
- Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии? Достаточно достоин и достаточно логичен сюжет.
- Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу? Повествование хорошее. В меру неспешное, в нужных местах динамичное.
- Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение? Вполне достоверно описаны герои, раз нейросеть по запросу смогла смоделировать их.
- Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи. Язык неплох, стилистика тоже вполне на уровне современных произведений русской литературы.
- Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы? Законы природы? В фэнтези? Которой вообще не бывает на свете, кроме как в воображении автора. Нет конечно же, придуманные автором природа и ее законы не нарушаются в этом произведении до конца произведения?
- Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами? Принцесс изъять можно, драконов тоже. Звездолёты и плазмоганы не присутствуют. Впрочем, принцесс и драконов в произведении тоже нет!
- Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода? Как понимаю, каждый автор немножечко кукловод. Сначала только он один стоит за спиной своего Глав героя и своего произведения... А вот потом Герой неминуемо должен оживить...
- Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать? Вся литература сводится, по мнению критиков - литературоведов к двадцати избитым сюжетам. И, тем не менее, процветает только лишь в виде классической литературы последние четыре тысячи родных лет. Две тысячи до Рождества Христова. И две тысячи после Неуточненного своим появлением события - Христова Рождества. И все эти же сюжеты неизменно всеми авторами повторяются..
- Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения? Зеленого тролля я даже, с помощью нейросети вполне реально представила. А пучок зеленых мшистых волос на затылке, даже нарисовать, с помощью программы, удалось...
- Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом. Сложно быть очень уж оригинальным в фэнтези, которая по природе своей, есть род определенного эскапизма(уточняю, не мазохизма и не вуайеризма...)
- Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии. Я не корректор, читателем на увлекательную книгу пришла!
- Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора. Любая хорошая книга, в которую автор вкладывает чуточку своей души, является вещью патриотической и полезной для жизни, хотя бы потому, что с молодежью о полезных для жизни вещах разговаривает...
- Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой. Внелитературно пусть газета газетной - журнальным языком разговаривает. Литература должна быть литературной потому, что всегда выстраивается всяким автором из самого себя. И всегда произведение или книга несет на себе отпечаток личности Автора!
- Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана. Произведения фэнтези всегда бывают востребованы. Разве не на это направлена деятельность данного сайта?...
- Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке. Я не читаю теперь книг, кроме как с телефона. Не создаю дома пылесборник из бумажных книг. Вторую библиотеку продала. Больше хлама бумажного, кроме архивов, не скапливаю. Может ли быть больше награда для Автора если его книгу не только на сайте прочитали, но и захотели рецензией о впечатлениях читателя высказаться?...
- Уф! Все я делала. По всем пунктам.
- Пошла разыскивать Ответственное лицо за впуск и выпуск рецензии...