Рецензия на роман «Мертвый источник»
Купил-прочитал-не понравилось.
Читая произведение у меня сложилось впечатление что герой умственно-отсталый: пользуется архаичным оружием, тупит неимоверно, подвергает окружающих смертельной опасности, ввязывается в необоснованные драки и колотит понты. Если б не рояль в кустах, я бы никогда не подумал что читаю детектив. По поводу нуара: ну совсем не Мах Пайн. Если Макс после смерти жены и ребёнка рыл носом НЮ то этот, с позволения сказать герой тупил, пока не пробил дно. Причём, если Макс в смерте семьи был не виноват, то тут девушка погибла по его косвенной вине.
По поводу оружия и наяривания на далекий 1952 год, когда все ходили с револьверами и помповыми ружьями: понимаю, настальджи, но кроме этого совершенно не нужно в повествовании. Внимательный читатель скажет: а как же фишка с с разными боеприпасами и поворотом цилиндра?! А никак. Умные люди уже давно придумали набивать разные боеприпасы, один после другого в магазины.
Конкретно автору хочется сказать: учите матчасть. На классическом 1911(commander, gI) нельзя «взвести курок» так усм одинарного действия, а это значит, если патрон в стволе - курок уже взведён и снять с боевого взвода его нельзя, не выстрелив. Такой пистолет носится cocked-and-locked, что грубо переводится как «взведён и на предохранителе.»
Вообще просматривается печальный тренд Голивуда: герой действует незатейливо и прямолинейно, но это подаётся как завуалированная работа высококлассного профессионала. И пример этого снова архаичное оружие: сколько раз герой проходил мимо убитых бандитов, вооруженных штурмовыми винтовками, автоматами, и прочими стреляющими штуками, но нет, поднять оружие врага ему мешала.... Видимо глупость, потому как никаких других причин я не вижу. И да, я понимаю, что такое оружие могло быть использовано в преступлении, но не считаю это уместной отговоркой: герой не самый законопослушный человек, он употребляет наркотики, убивает и калечит по собственной прихоти и в свете этого «мокрый ствол» ничего бы не изменил.
По поводу рояля в конце. Не хочу спойлить, по этому спрошу только одно: как? Как герой добыл всю информацию? Где детективная работа? Или вот: а если бы герой не смотрел бы телек, тогда что? Или ещё вот, как герой узнал про взаимоотношения эльфийки с дядей и его сыном? Ответ снова: никак. Он просто взял на пушку, и буть она настолько изощрена в искусстве обмана, обвела бы его вокруг тонкого эльфиского пальчика. Так что «вот это поворот» немного не получилось.
Не знаю смогу ли рекомендовать книгу к прочтению просто в силу того что слишком часто испытывал неловкость и испанский стыд в процессе прочтения.