Тим

Скажу честно, книги автора люблю, Золото мертвых читал в захлеб, ровно как и Учеников ворона. Но тут я толи в реверсивном порядке читать начал(от позднего к раннему) или просто сам проект оказался с душком и мне не зашёл. Я постараюсь быть предельно детален, но покуда суть да дело, скажу что во мне накапливалось глухое раздражение по мере чтения цикла. Картонно, неточно, неверно, клишированно, и так далее. А еще главный герой просто омерзительный аморфно-настроенный либо пассивно-латентный...

Очень я люблю когда у автора получается в реалистичность и в фантазию одновременно и без ущерба друг другу. И в этой книге все так и получилось: просто "оторви башку" наполненность повествования, лихо закрученный сюжет и неоднозначные герои с их далеко не линейным развитием. И да, это вам не только драчки и погони. Тут есть и глубокое созерцание собственного "Я" с анализом достижений и несовершенств. Вообще, то как автор делает отступления, с эдакими ситуативными карманами, где подробно...

Кратко: Однозначно читать! Более развёрнуто: Помните слащавых эльфов из ВОВ или Толкина? Красивых и недосягаемо холодных? Совершенных, словно не от мира сего. Держите этот образ в голове, потому как контраст зализанной попсы и реальности повествования разняться уж очен сильно. Нет ну а действительно, мы оперируем терминами нашей действительности, в применении к образу эльфов и эльфиек. И получается какая-то такая гнусь и пошлятина словно сериал Секс в большом городе - где героиня откровенная...

Стоит ли читать? Думаю что нет. А теперь позвольте отстоять свою точку зрения. Давайте начнём с главного героя: читатель хочет вжиться, прочувствовать протагониста. Понять что же у него или у неё там происходит в голове и почему. А для этого нужно подать историю героя, личную драму. А потом провести по логову дракона, чтобы герой стал лучше, сильнее, быстрее! Или не стал, а пал в борьбе с превосходящими силами, и чтобы читатель переживал и плакал, разрывая себе сердце от тоски и горя. Вон,...

Каждая книга господина Пехова это что-то особенное. Я помню Гарретта и его приключения, но они были несколько сказочными, добрыми и чуточку наивными. В этом, наверное, самое большое различие между ранними и поздними работами. Герои должны нравится читателю. Но не навязчиво, не броско и не вульгарно. И мистер Итан Шелби именно такой: скромный джентльмен, ганнери сержант, бывший полицейский, ветеран войны и частный детектив. Превосходное начало для драматической нуар истории. Герой уже...

Купил-прочитал-не понравилось. Читая произведение у меня сложилось впечатление что герой умственно-отсталый: пользуется архаичным оружием, тупит неимоверно, подвергает окружающих смертельной опасности, ввязывается в необоснованные драки и колотит понты. Если б не рояль в кустах, я бы никогда не подумал что читаю детектив. По поводу нуара: ну совсем не Мах Пайн. Если Макс после смерти жены и ребёнка рыл носом НЮ то этот, с позволения сказать герой тупил, пока не пробил дно. Причём, если Макс...