Рецензия на повесть «Опасные друзья»
Жила-была девочка, которая школьница. И решила она как-то, видимо нанюхавшись старых канцелярских тетрадей написать отчёт. Как она дошла до жизни такой. То есть, вообще-то, так у нас если что на столе книжка «Опасные друзья» Ирина Косарева, но с первой строчки меня не отпускало ощущение, что я читаю отчёт старой-старой грымзы из социальной службы, которая состарилась на этой работе, дети для неё объекты, вот она и тыкает по клавиатуре, набирая очередное дело номер такой-то про объект Яна, пятнадцать лет, семья на работе характеризуется положительно. По отчёту школьного психолога ребёнку дарят мало тепла и ласки. Ребёнок забитый, школьному психологу выдать выговор с лишением премии. Со слов девочки участковым записано верно, далее цитируется. Такого-то числа весенних каникул при попустительстве родителей, за неисполнение обязанностей штраф номер такой-то, пострадавшая место жительство посёлок городского типа, двигаясь через ближние лесопосадки, обнаружила яйцо неизвестного науке животного-дракона. Далее в районе случилась пропажа подростка, учится в классе… Протокол с места события со слов сопровождающих потерпевшую, видевших её в последний раз прилагается.
Далее повторные жертвы, наличие подозрительных личностей и так далее. И вот так, представьте, вся книга. Местами канцеляризмы просто жуткие, особенно в первых главах. Кстати, точки в заголовках не ставятся, очень хороший маркер. В итоге будут какие-то скучные приключения, если вы через сей зубодробительный текст продерётесь. Дракон, вампир и прочая типовая фигня. Конечно же, кончится хорошо, героиня самая лучшая, в конце ей тонну варенья и бочку печенья с лимонадом. То есть, простите, подарят хорошую подругу, а предавшие её прошлые подруги будут наказаны. И всё таким же сухим отчётом с перечнем событий. Фон, второй план? Помилуйте, это в художественных текстах, а тут художественность в гомеопатических дозах. Нет даже смысла обсуждать. От диалогов как бы подростков вообще икалось, у нас так даже старушки не разговаривают сегодня.
В общем, хотелось написать книжку – написал, а что не читабельно вышло – главное, чтобы самому автору нравилось. Даже если по размеру и структуре это повесть, но хочется назвать романом, чтобы звучало посолиднее, никто не запрещает. Тут вообще такое ощущение, это «чтобы посолиднее» и из каждой строчки протекает. Единственное, чего я не понял – это зачем у книги поставили тег «ужасы». Ну разве что заранее пугать читателя качеством текста. Вот тут да, сплошной ужас-ужас.
Читал, если что - по приглашению. Только потому и асилил.
