Рецензия на повесть «Серверный зверь»
Рецензия в рамках игры Клуб Злодеев, но сильно злодейским отзыв не выйдет. Книга мне понравилась. Не так, чтобы прям вау, но понравилась.
И все же немного поругаюсь.
1. Завязка. На мой взгляд, слабовата. Она слишком быстрая для таинственной и слишком непонятная для простой. Понятно, что где-то в финале расскажут, а-чо-ваще, но финал еще когда будет, тем более, книга впроцессе, а пока завязка оставляет впечатление недоделанной какой-то.
2. Герои. Он один, и тот какой-то слегка… Остальные статисты. Да, даже Жанна.
Я понял так, что автор хотел (автор хотел сказать что...) выставить героя мудаком, макнуть его в его собственное мудачество и показать перерождение героя (или утопить в его собственном… - финала нет, и что будет можно только предполагать). Возможно, в этом месте автор тихо охреневает от моей телепатии. Или ржет от нее же. Или и то и другое - тоже бывает. Так вот, все это читается, но герой слегка ни рыба ни мясо. Никакой. И отношение к герою - немного показушное. Например, эпизод, где герой расстреливает пьяных ковбоев, а потом Жанна его обзывает плохим-плохим… я наверное, очень испорченный человек, но я так и не понял, что должен был сделать хороший герой? Сдохнуть? Не оговариваться в самом начале?
Хотя эпизод с роботодевицей, которая ждет Белого Зверя, чтобы сдохнуть - хорош. Прямо реально хорош. Вот тут и ожидание зла, и отчаяние, и отношение героя…
3. Жанр. Это ЛитРПГ, написанное человеком, который не любит ЛитРПГ. У меня сложилось такое впечатление. Не могу точно сказать, отчего такое, но так уж я увидел. Словно мир постоянно забывает, что он - Игра, начинает вестерн или антиутопию, а потом вдруг вспоминает - точно, Игра же.
Вообще, складывается впечатление, что автор словно бы расписывается - чем дальше, тем лучше. То ли в финале нам покажут, как присутствие героя оживляет выдуманный мир, то ли автор просто привыкает к собственному миру (я думаю - последнее, но кто знает? книга-то не дописана). И герои ведут себя лучше, логичнее, проще и понятнее, и окружение слегка оживает.
Хотя в целом, немного пустовата на мой вкус книга. События выдаются не спеша, по одному в главу. Проходные герои - слишком проходные, словно бы им и имя-то выдали, чисто чтобы было.
Но в целом, повторюсь, все это на уровне придирок. В тексте чувствуется мысль, в тексте чувствуется жизнь - а это для текста главное. Да, на мой вкус, этого маловато, но тем не менее это есть, и поэтому всерьез ругать не получается.
Я думаю, если это все допишется, а потом пробежать с начала с пером и топором (для вписания лишнего и вырубания его вписанного), то может выйти очень милая вещица - с мыслью, с героями, с юмором. Потому что то, что описал как придирки, это скорее беда черновика - поправимо.
Вот такое у меня вышло впечатление от этого текста.