Книга вам не понравится.
Если вы любите литрпг, то здесь неинтересный герой, у которого со старта бессмертие и прочие читы.
Если вы любите социальную фантастику, метафоры и прочую заумь, то это же литрпг с попаданцем.
Если вам хочется чего-то необычного, то может быть. Во всяком случае Режик на что-то такое намекает:
"В легенде о конце света, которую нередко преподносят как сказку о колобке, лиса выполняет роль хтонического существа, что в конце времён поглотит солнце-колобок. Другая более известная легенда про конец света упоминает полярную лису, которая придёт по чёрной дороге. Потому, лиса здесь является крайне важным многозначным символом."
Примечания автора:
Осторожно: наличествуют сцены эротического содержания архитектурной, пещерной и другой направленности.
Книга завершена, но ещё будет редактироваться.
Книга намеренно не содержит многих атрибутов, кои должны быть у хорошей книги, в том числе данного жанра.
Также может попадаться специфический юмор. Цифры, статы и некоторые другие характерные для литрпг штуки попадаться не могут.
Пишите отзывы, комментарии! Особенно, если что-то не понравилось.
Иллюстрации:
https://author.today/art/13185Автор рисунка обложки: Анна Белова
https://author.today/art/36903
?
"у меня есть"
исправлено
Тэг понравился: "возможен юмор". То есть, теоретически — возможен, а практически неосуществим... Но вы все равно — аккуратнее, вдруг попадется...
Уссацапровойну. И усрацапроиндейцев. Сколько вам было лет, когда вы это писали? Пятнадцать?
Я взялся читать вечером, твёрдо намереваясь асилить не менее, чем 146%, дабы доказать себе, что я такой из себя старый добрый лыцарь (каких сейчас уже не делают), который голою сракою йижака задавит, ниразу не поморщившись.
В процессе чтения, было дело, досадливо морщился, когда повсюду видел приставку "не", написанную через пробел (хоть бы раз приставка "не" была написана слитно, так ведь ниразу). Ну, видел ацкую невычитанность. Ну, бессвязность, рваный темп, и хер бы с ними. Но увы! Видать, я уже не тот, уж нет былой стойкости.
Стопанула меня фраза:
Я прервал чтение, и подвис, представляя себе гламурненьких всадников, с букетами фамильных цветов. Либо же это особые индийские всадники, ("хинди-руси, бхай-бхай"), украшенные праздничными гирляндами цветов?
Короче, судя по скроллбару ворда - примерно 30%.
Но всё же, в тексте есть нечто психоделичное, в натуре есть! Нечто такое, что перед сном запустило у меня в сознании навязчивый поток воспоминаний, и лёжа в тихой темноте, я просматривал свою память, и дивился, какая она рваная, фрагментарная, и несуразная. Иногда я вспоминал свои странные поступки, и не мог объяснить себе их мотивацию, не понимал, что меня тогда толкнуло, о чём я тогда думал? Долго не мог заснуть. Пришлось прибегнуть к крайнему средству - воткнуть в мобилу пассивные колонки, и тихо-тихо запустить мой колыбельный сборник индийских рага. Первая же рага, "Tilak Kamod" (ситар, табла), подействовала довольно быстро - мало-помалу вытеснила из сознания мутный поток воспоминаний, и я уснул.
Ну так, аннотация же предупреждала, что не понравится 8).
Я не осилила, не то чтобы плохое произведение, все с ним норм. Язык у автора хороший, но не зашло к сожалению
оригинально 8)
до куда хоть хватило сил? а то я статистику веду, где становится совсем невыносимо/скучно
Да, прикольная шизюка. Вставляет.
Фи! Мужское и маскулинное! Фи!
П.С. Ты сам просил =)
https://author.today/post/11669?c=7820041&th=7820041
Настолько маскулинное, что не всякий дочитает до середины 8)
Очень хорошая история... Хочется помолчать)
Доюрый день! Отзыв для Клуба Злодеев https://author.today/post/132488
Не знаю точного определения слова "фантасмасгория", но мне кажется оно хорошо смотрелось бы в тегах. :)
к слову, я подумывал о категории (жанре) гейм-сюрреализм 8)
А где у дамы с обложки соски? Сиськи без сосков - не сиськи.
Тут всё ненастоящее же и сиськи, и дамы, и песец, это же литр-пг
Ещё один отзыв богу отзывов...
Скажу сразу, к литрпг у меня сильное предубеждение, наверное потому, что мало знаю этот жанр. Но в игры играла много, и помню это немного безумное состояние, когда мир становится зыбким, путаным, ты тупо жмешь на кнопки, и проходишь ещё уровень, ещё и еще...
Действие рваное и очень быстрое, поначалу кажется, что автор не справляется с сюжетом, но по уровню владения слогом и шуточками вроде той, что про эсхатологическую лису и колобка-солнце, ясно, что должен бы справляться! Так что делаю предположение, что это такая литрпг немного навыворот, без баллов и статов, зато с брюзгливым револьвером и отличной системой дракойнов.
Герой - словно вышел из сериала "West world", Жанна тоже немножко оттуда. Лично мне не хватило длиннот и объяснений, может быть лучшей проработки персонажей - эта задумка, с безумным быстрым ритмом, когда постоянно что-то немыслимое происходит, тянет на хороший рассказ про суть игр.
Но в большой форме хочется увидеть какую-то задачу, то, о чем автор предполагает поразмышлять. Может быть я ее не углядела, потому что приходилось напрягаться, чтобы уследить за феерией действия.
Это пока такая книга, в которой тексту сочувствуешь, а героям совсем нет, ну плоховато они раскрыты. Вот у Кинга например Стрелок - ещё какой отморозок, но автор разными средствами раскрывает его и заставляет интересоваться оным отморозком. Вот бы так!
Из находок понравились кстати бесплотные описания секса в противоположность очень плотским превращениям в драконов (тут конечно что-то от "Existence" неуловимое). Как резюме - у вас хорошее чувство ритма и текста, пойду наверное рассказы почитаю, если есть. А с этой книжкой хочется ещё работы и дописывания, она может классная получиться.
Логичность 7
Сюжет 5
Тема, конфликт - не хватило, или не увидела - 2
Диалоги 8
Герои 6
Стиль и язык 8 (но надо вычитать, запятые!)
Впечатление от текста 8, наверное даже попробую надеть этот сапог на свежую голову и ещё раз перечесть, чтоб разобраться
БАЛЛЛЫ!!!!
И да, типа отзыв О__о
Слово "аспект" мне понравилось. Забираю xD
Блиин, аспект надо было вычистить, это устаревшие данные 8).
https://author.today/post/74338
done))
с игры
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)
Фантасмагорично. Даже не знаю: хождение по сновидениям, отправка в снах в другой мир и вроде ЛитРПГ. И вроде бы всё понятно. Пусть нет статистики и прочей игровой дури, и вроде бы есть движение и достоверность. Но не заходит. 5
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность
Основная проблема. Он заявлен нормально, и его движение… я его, конечно, понимаю. Но никак не могу принять. Муть. Это неплохо, наверное, но структура и события более чем специфичны и эклектичны. Как любят говорить в Сети - bad trip. Калейдоскоп невнятности под соусом нормальности. Нет той безуминки, которую ожидаешь. 6
Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано
Да туда же - первоначально - вернуться в реальность, потом может прибавятся ещё какие-то, но до этих конфликтов дела уже нет. Форма превалирует над содержанием. 6
Диалоги — информативность, живость, реальность
Диалоги скупые. 5
Герои — верите им? Видите их?
В первых главах, которые прочел внимательно, герой у меня особо не вырисовывался, поэтому 5
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.
Читалось плохо. Клиповость, обрывистость. Туда же опечатки и прочее. Но главное - именно само течение текста. Оно не захватывает.
Острота и впечатление от текста в целом.
Не зашло. Уж простите, Автор. 5
ГДЕ БАЛЛ ЗА 6 пункт?
https://author.today/post/73347
Клуб злодеев.
Не приняли рецензию на впроцесник
Игра 7х7. От нашего дома к вашему :-) https://author.today/post/71903
В общем, здесь был Робин. Вот.
Не люблю я читать в настоящем времени от первого лица. Темы игры, миров и мсти дракону не заинтересовали, увы.
Удачи с другими читунами))
Ничего, это специальный такой кактус. 8)
7х7
Это хорошо, что в книге нет статов, лэвелов и тому подобного! Я, признаться, ЛитРПГ переболел несколько лет назад, так что заскучал бы.
А белый "Серверный зверь" скучать не дает. Он по характеру напоминает Пурпурную Сову. Это так мою белую кошку зовут, если что.
Такой же быстрый, грациозно-стремительный. И, в то же время, предрасполагающий полежать, подумать.
Это я уже о книге говорю. Жалко, что пока что это лишь черновик-впроцессник. И, судя по датам постов, ему уже скоро год исполнится.
Автор! Дописывайте, пожалуйста!
Как видите, впечатления от книги у меня весьма положительные. Она интересная, нешаблонная, написана очень хорошим русским языком. И с замечательным мягким и ненавязчивым юмором. За него я отдельно пару баллов накину, только надо решить, куда.
Итак, разберу поподробнее:
1. Логичность изложения – 9.
Ну, не знаю, кому как, а мне все вполне логичным (насколько можно считать логичным фантасмагорию) показалось. Темп повествования самое то, никакой лишней воды и жиру - подтянутый и бодрый северный лисичк бежит вперед!
Так, сюда плюсики за юмор не подходят, двигаюсь дальше.
2. Сюжет.
Закручено все очень лихо. Особенно мне понравилось, что в каждой локации автор придумывает совершенно неожиданное развитие событий! Стоя аплодирую.
Вот ведь незадача! Сюда бы можно было добавить балл за юмор, но он не входит! Потому, как и без него 10!
3. Тема, конфликт произведения.
Тема. Вот здесь сложно. Я не знаю, чем завершится книга, что будет с героем, как повлияет на него поход на север. Поэтому придется давать авансом 9.
4. Диалоги.
Хорошие диалоги, естественные. 8.
5. Герои.
Главный герой воспринимается очень хорошо. Остальные, мимолетно встреченные... Казалось бы - функции. Что с ними заморачиваться? Но автор умудряется сделать и их яркими и запоминающимися! 10! И опять не могу пристроить доп.очки за юмор! Ну, что за засада?!
6. Стиль и язык.
Как я писал вначале, хороший добротный, грамотный. Читать приятно, но не настолько, чтобы наслаждаться им самим по себе. Вот! Вот куда я один юморной балл добавлю! До 9.
7. Ну и общее впечатление.
Автор, мне мало! Хочу еще!
Ну, не так, чтобы постоянно заглядывать на страничку. Но в библиотеке книжка будет лежать и дожидаться.
С учетом еще одного сиротливо мнущегося нераспределенного смешного оч… балла – 10.
И, в тему: