Рецензия на роман «Магистерий. Черный Петер»
Авторов я знаю и читаю давно, читала у них практически всё, что было ими написано, а оба их законченных романа, «Чудовы луга» и «Химеры», равно как и сольник Ярославы «Золотая свирель», у меня есть на бумаге. Предыдущие крупные вещи авторов относились к условному Дарскому циклу — действие всех трёх романов происходило в одном и том же мире, хотя и с разными персонажами и в разные эпохи.
И именно потому, что я знакома с творчеством авторов добрых десять лет, Магистерий. Черный Петер так поразил меня.
Хотя я знаю, почему книга пишется именно такой, какая она есть, не сравнивать новый мир с Дарским циклом просто невозможно. Дар переливается киноварью, павлиньими перьями, сверкает и искрит, в то время как «Магистерий» сер, тёмен, уныл, тяжек, удушающ — и притом это сделано нарочно. Авторы явно добивались такого эффекта — и добились. Ещё «Магистерий» очень камерный по сравнению с любой другой книгой Славы и Настасьи. Один-единственный герой-репортер, линейное повествование, ограниченная локация — читатель видит и слышит только то, что видит и слышит главный герой, Лео, ну разве что понимает чуть-чуть больше там, где тот пропускает некоторые вещи мимо ушей. Да и то — лишь на уровне догадок, потому что мир вокруг подаётся скупо. Место действия (а заодно, правильно было бы сказать, и время) — альтернативные двадцатые прошлого века. Тяжёлый послевоенный быт, продукты и вещи по талонам, низкий уровень медицины, качества жизни, товаров — всего.
Как во всякой войне, в этой были победители и побеждённые, в обоих случаях — номинальные. Толком непонятно, что там сейчас с малефиками-магами, судя по оговоркам, они пытаются создать на остатках своих анклавов собственное государство, но на деле находятся на положении террористических организаций разного уровня радикализма. Что же до простых людей, то их жизнь как была нищенской, так ею и осталась, только к ней прибавился послевоенный экономический кризис да Дефиниции.
Дефиниции — это тест на наличие магических способностей у подростков, которому предшествуют около двух лет изоляции, потому как нужных для теста артефактов осталось после войны раз-два и обчёлся. Так что в стране были созданы школы-интернаты закрытого типа, в которых подрастающее поколение и остаётся под присмотром учителей, пока до них не дойдёт очередь.
Также мельком упоминается, что в мире есть фейри, феи, разнообразная мелкая нечисть, а названия стран прозрачно намекают на свои прототипы в реальном мире — но всё это настолько на третьем плане пока, что выстроить полную картинку никак не получается.
Главный герой — маг, скрывающийся в одном и таких интернатов под личностью учителя, так как есть информация, что вроде бы кто-то из учеников этого заведения — потенциальный малефик и свои Дефиниции провалит. Следовательно, этого неведомого ребёнка нужно вычислить и спасти. Но задание главного героя непредсказуемо усложняется, когда в интернате происходит ряд смертей, всплывает некий загадочный артефакт, по коридорам начинает бродить призрак, а скромное учебное заведение привлекает к себе внимание сперва полиции, потом Инквизиции, а затем Надзора (чего-то вроде местного ЧК)...
Видала мнение, что главный герой — брезгливый барчук, малоприятный тип, который только и делает, что страдает об неприглядный быт простолюдинов, лишившись возможности использовать магию с привычным размахом. И это мнение меня сильно удивило. Ну конечно же, герой должен был немедленно возлюбить пролетариат и проникнуться высоким гуманизмом!.. Ха-ха. Кроме того, Лео — вовсе не мажор. То есть мажор, не без того, но во-первых, он из породы интеллигентов. Ну, знаете, в советском прочтении этого слова, с эдаким оттенком снисходительности. Из рефлексирующих и болезненно переживающих действительность вообще, а не только жестокую её разновидность а-ля обувь с картонной подошвой и тараканы в съёмной квартире. Лично мне больше всего он напомнил Эшли из «Унесённых ветром». К тому же Штирлиц из него так себе, вся эта операция по спасению неведомого ребёнка — чистой воды авантюра, и в общем трудно найти человека, ещё менее подходящего для работы резидента, чем наш герой.
Во-вторых, Лео как раз очень даже способен разглядеть за неприглядными особенностями жизни не-магов вполне живых настоящих людей. Не субстрат для утончённого магического сообщества и не балласт для него же, а мужчин и женщин со своими радостями и горестями. Не уверена, что его невеста, например, состоящая в боевой террористической ячейке, на это способна. Или его присутствующий только в воспоминаниях дядюшка, если на то пошло. В тексте показано, каким именно образом был «развеян ветром» уютный мир Лео — эпизод про действительность, врывающуюся в дом и лупящую по щекам, выкрикивая страшные слова, получился действительно сильным. Бедный Лео. Я бы сказала, что он, проявляя понимание к обычным людям, а не устраивая теракты, как Дис, как раз-таки высокий гуманизм и демонстрирует.
В комментариях книгу поругивают за вторичный сюжет и шаблонных героев, а я не знаю, плакать или смеяться — учитывая, что Дарский цикл ругали за сложность, нелинейность, избыток персонажей и затейливость. Так и хочется спросить: люди, так вы определитесь, какого всё-таки рожна вам надо? Тем не менее, пока что роман действительно страдает от недостатка ярких второстепенных персонажей — пожалуй, единственный помимо Лео, кто может претендовать на читательское внимание, это инквизитор Мануэль де Лерида. Ещё чудесные дети — Кассий, Лысая Лу, Эмери-Галка — но их слишком мало, чтобы создавать конфликт, разве что полноценный фон для погружённого в себя главного героя. Впрочем, это ещё вполне может измениться, сюжет явно даже не на середине. За яркими чувствами сюда тоже не следует ходить: происходящее подаётся глазами Лео, который переживает потерю, а не искрит. Только изредка в повествование прорываются сверкающие краски: вот — воспоминание о матери, вот — встреча с невестой... Кстати, на любовную линию я бы тоже не сильно рассчитывала, помолвка героя заключена по расчёту. Расчёт тут хороший, но и близко не страсть.
Книга хорошо «держит» внимание. Только в пятой главе становится понятно название романа и несколько проясняются обстоятельства происходящего (интересно, насколько верны мои догадки, что смерть матери Дис и Византа, их чудесный побег и появление в интернате «тварочки» связаны?), но пока что наибольший интерес у меня вызывают не персонажи, а мир. Ну страшно интересно, как там всё устроено!..
В остальном же язык, диалоги, мелкие цепляющие детальки, плотный сюжет — всё на месте, как всегда у авторов.
Очень надеюсь, что авторы разовьют «Магистерий» в новый полноценный цикл. Начинается он как классический камерный детектив на фоне Великой Депрессии и нестабильной политической обстановки, но этим потенциал нового мира явно не исчерпывается.