Рецензия на роман «Мост»
Да простит меня автор, но до рецензии я не могла дозреть два месяца. Прочитала, одобрила, но как рассказать о книге, в голове не складывалось. Причин несколько.
Мне неизвестно, в каком порядке автор писал произведения, но, на мой взгляд, книга получилась по следам того, что я уже читала у Майского Дня ранее. Это хорошо проторенная дорога и не раз испытанная схема. Удачная схема. Для первого знакомства с автором -- замечательно. Стилистика и тематика добротной фантастики середины прошлого века. Не ново, зато крепко и складно. Для тех, кто читает у автора не первую книгу тоже неплохо, но все же с некоторым чувством дежа вю.
Итак, в нестандартную для себя ситуацию попадает нестандартное для мира, в который оно попало, существо. Расширенные возможности, чувство превосходства, привычка быть сильнее, умнее, -- казалось бы, чего еще желать для респектабельной межмировой сущности, бонусы в жизни получающей с ленцой и потому не привыкшей спешить и драться в вечной гонке на выживание. Оно выходит из вод под мостом, начинает творить чудеса, вербовать сторонников, похищать и получать средства, живет в свое удовольствие. Совесть его не обременяет, усилия, которые ему требуется приложить, чтобы ощущать себя спокойно, минимальны.
Но все слишком хорошо, чтобы было хорошо. Поэтому герою устраивают встряску. Мир оказывается не так уж благополучен, а герой не настолько могущественен, как сам ожидал. И герой влипает. И в собственные неприятности, и в неприятности мира, и в возможные неприятности тех, с кем успел сблизиться. Сюжет, изученный и обкатанный тысячами, если не миллионами авторов. Но все дело в нюансах.
Шаблон или не шаблон пойдет дальше -- зависит от выбора автора. Как автор разрешит ситуацию. Всемогуществом, роялями, поиском скрытых резервов и внезапно раскрытых чакр, третьего глаза, связи с космосом etc. Или человечностью. К чести нашего автора, нагибаторством и всепобедительством он в своих книгах конфликты не решает. Может быть, это несовременное, и совершенно нетоповое авторское решение и устаревшая тенденция, однако всемогущий волшебник-эгир обретает опору не в собственных сверхспособностях.
И пусть он не сам так решил. Он вынужден. Ему перепало испытаний и он слегка "побольнее обстрадался" по пути выхода из кризисной ситуации, даже собакой побыл, но победил не благодаря природному превосходству и внезапной преданности соратников, а благодаря проснувшемуся в нем пониманию, человечности и тому, что в трудный момент он не сдавался до последнего.
Итог: существо понимает (в некотором смысле, благодаря врагам), что не такое уж оно над-, не такое сверх-, не самое умное, не так уж удачно устроено, а, если рассмотреть его по совести -- человеческой совести, потому что в человеческом мире оно вначале приняло форму человека, это уж потом его злой волей помотало, -- то и вообще в нем полно физических дефектов и нравственных противоречий, с которыми нужно либо как-то мириться, либо чем-то их искупать. Мало быть сильным. Сильным нужно быть достаточно долго. А это непросто. И чтобы оставаться над- и сверх-, вообще-то недостаточно быть созданным с пресловутыми расширенными способностями. Нужно что-то делать, не оставаться равнодушным, не превращаться в паразита и не плыть по течению.
По крайней мере, так я поняла посыл этой книги.
Читается приятно. У Майского Дня есть собственный, узнаваемый, хорошо устоявшийся стиль -- это чувствуется по тексту.
Для меня немного непонятной осталась необходимость ввода в повествование некоторых второстепенных персонажей, которым уделено внимание, но особой роли они не сыграли. Для второго плана они вышли слишком бледные, для статистов взгляд на них слишком долго задерживается. Фактурно получился антагонист, но с его помощниками тоже вышло немного скомканно. Не могу сказать, лишняя там деталировка или недостаточная -- я просто не ощутила равновесия сюжета от их присутствия, их описания и взаимодействия с ними ведущего героя. Впрочем, это можно подгладить. А можно оставить так. В конце концов, фокус они на себя не перетягивают. Возможно, это лично мое ощущение, будто появились они, чтобы исчезнуть.
А в общем и целом -- спасибо за книгу!