Рецензия на роман «Мост»
Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор"
Эта книга оставила тёплый эмоциональный след в моей душе, что я считаю наивысшим показателем качества истории. Она отнюдь не идеальна, но сейчас, смотря на картину в целом, я могу сказать, что со своей задачей она справляется прекрасно.
Сюжет довольно простой. Опишу его несколькими словами: заблуждение-осмысление-раскаяние-искупление. На заблуждение отводится большая часть романа, оно описано подробно, с множеством деталей. В некоторые моменты мне казалось, что затянуто, особенно в главах общения с вампирами. Зато вторая половина романа, после поражения от ламни все 10 из 10. Красиво, чувственно, правдоподобно. Как герой пережил ад, чтобы возродиться в новом виде и начать новую жизнь, отличную от той, что вёл раньше.
«Я повторял про себя, чтобы не забыть: это магия конечна и черпать можно лишь то, что есть в наличии, а энергия человеческой души генерируется добрым сердцем без счёта и меры, её можно брать и брать, накачивая себя новой волей раз за разом и не дойти до дна», - отдельно хочу отметить эту мысль, она является, на мой взгляд, костяком всего романа.
Неспроста, мне кажется, выбраны и названия для двух магических рас, фигурирующих в истории: эгиры (созвучно с «эгоисты») и ламни (Ламия – чудовище, пожирающее людей). Хороший символизм. Символичен и мост, у которого герой дважды переживает своё перерождение.
Помимо перемен в герое, сильными с точки зрения описательной части вышли сцены, в которых привычные вещи показываются с необычного ракурса. Это сцены в самом начале, где эгир только адаптируется в мире, так похожем на наш, а так же сцены, где ГГ – пёс (они в принципе лучшие в романе прежде всего в идейном аспекте).
Но вот боевые сцены не задались. Быстрое действие описывается очень длинными предложениями, за которыми теряется вся динамика. Сами магические воздействия выглядят неоформленными, довольно абстрактными. В битвах без магии куда больше конкретики и сосредоточенности.
Другой момент, пусть незначительный и редкий – обрывистость некоторых фраз. Во второй главе: «Это не значит, что мозговитый был гарантирован от моих атак». В пятнадцатой главе: «Я не хотел, чтобы кто-то заметил меня даже краем…» Всё-таки поясняющее слово тут нужно.
Последний нюанс, который я не могу однозначно отнести к плохим, но, тем не менее, обозначу – это мысли героя относительно себя, в которых он поясняет особенности своей расы. Будь повествование от третьего лица, то такие пояснения шли бы просто как экспозиция, но в повествовании от первого лица это выглядит странно. Вопрос не в содержании, а в форме. Впрочем, можно списать на зацикленность ГГ на себе и своей превосходной природе.
К маленьким плюсам отнесу наличие буквы ё. Приятно её видеть.
Книгу рекомендую всем. Она небольшая, легко читается, явно рассчитана на широкую аудиторию, и, самое главное, с идеей, которая по ходу текста развивается вслед за героем. Он обрёл многое, и теперь готов не только брать, но и делиться.
Концовка даёт понять, что дел у героев ещё много, их путь продолжается и после того, как прочитана последняя страница.