Рецензия на повесть «Художник и русалка»

Небольшая повесть писательницы Филатовой Елены Германовны «Художник и русалка»:

Темнота и холод - они не снаружи. Они внутри и тихонько разъедают тебя, как коррозия истончает металлические опоры моста. Люди борются с коррозией металла. ... Что знала Лида о коррозии души?

С первых глав, автор погружает нас в меланхолию и философские размышления. Аннотация подталкивает к мысли о возможном самоубийстве героини. Но так ли это?

Читателя ожидает квест из разных кусочков прошлого и, казалось бы на первый взгляд, настоящего. Но всё далеко не так просто, и концовка неожиданно зацикливается, безусловно удивляя.

Сразу же бросается в глаза безусловно приятный и легкий слог автора. Не перегруженные описания природы, реки, воспоминания о море - всё чудесным образом переплетено между собой, как бисерный браслет. Героиня Лида или Лилу не сразу вызывает сочувствия. Первой моей мыслью, было конечно же сравнение ее с Русалочкой Ганса Христиана Андерсена, и не в пользу современной версии. Русалочка Андерсена - юная романтичная глупышка, а здесь мы видим уставшую взрослую женщину. Она вызывает раздражение: "почему ты не берешь свою судьбу в свои руки?!" Так и тянет ее спросить, жадно читая, что же будет с героиней дальше. От влюбленности в художника Лиды, опираясь на опыт Андерсеновской русалочки, не ждешь ничего положительного; и он в этом плане не разочаровывает, оказываясь инфантильным, неприятным человеком. А Олесю даже немного жаль в этой истории, ведь по сути, она не делает ничего дурного, так же мечтая о простом женском счастье.

Такая небольшая, но глубокая повесть, погружает нас в экзистенциальный кризис героини, которая мучается вопросами о будущем и прошлом, о жизни и смерти. Как Эбенезера Скруджа ее посещают призраки, но всё сложнее. В облике матери - демон, а в облике бабушки словно ангел. Или бабушка, по сути, сама для Лиды является ангелом.

Повествование течет медленно, как река, на берегу которой всё и разворачивается. Время, не совсем чувствуется, странно, что Лилу и художник прожили месяц - по ощущениям как будто не прошло и недели. Немного рвано перескакиваются события, сон-явь-завтрак и ужин. С каждой главой мы убеждаемся, что героиня - несчастное создание, но только когда появляется светлый луч, в облике девочки-сироты, видя через Иру доброту в Лиде, а не только вечное самокопание, начинаем сочувствовать ей.

В русалочке Андерсена было юное стремление увидеть мир, распробовать его, узнать, а Лида наоборот уже устала на столько, что она не интересуется на самом деле жизнью. Интересно, что автор, тоже вспомнила об этой сказке и включила ее в повествование. Потому что лично я, невольно сравнивала обе истории всё время. Мне очень понравилось, что это женский взгляд на такую проблему, которая актуально и по сей день - эта бездумная женская жертвенность, которая никогда ни кем не ценилась. И здесь, автору мое "браво", очень хочется видеть и слышать такое чаще, больше, и громче.

Книга, без споров, мистическая, но разыгрывается в ней обыкновенная человеческая драма, и весь мистицизм уходит не на второй, а на десятый план.

Чего я не ощутила, так это духа СССР, но по мне, он здесь и не был нужен. Конец открытый, намекающий на хэппи-енд Лиды и Иры, но на самом деле, мы не знаем, что будет. Вот тут хотелось бы, наверно конкретики, но по жанру философской притчи, я думаю всё на своих местах.

Мне, в общем, понравилось. Не хватило немного динамики. Возможно каких-то импульсивных поступков героини - взять и утроить скандал, например (но это уже лезет мое, я понимаю). Книга вызывает эмоции - а это самое главное. А после прочтения хочется думать, размышлять. Спасибо автор, за чудесную книгу, удачи вам в творчестве!