Рецензия на роман «Старьевщики»
Почему многие читатели начинают утро с книги? Потому что хорошая книга задает тон и настроение всему дню, заряжает позитивом (или злостью, или упорством - нужное подчеркнуть/добавить). У меня уже которое утро начинается с романа Юрия Манова "Старьевщики".
Серьезная, даже тяжеловесная мужская книга, но мне зашла. Как и зайдет тем, кто не любит розовую вату и розовую воду на полглавы/полкниги/полцикла. Юмор... нет, не юмор - ирония на грани сарказма и сарказм на грани фола. Но очень остро, невероятно остроумно. Примеры? Да пожалуйста!
"Она закончила что-то саранское-педагогическое. Каким боком ее занесло в нашу глушь, одному Богу известно и дядям из РОНО"...
"Там Никодимыч помогал братскому арабскому народу строить плотину и социализм. С плотиной получилось, с социализмом не очень"...
"И неделю ходил хмурый, как февраль, забывая здороваться с односельчанами"...
"Интересно, а душа бессмертная у Крокодилыча всегда имелась, или с тех пор, как он партбилет сжег?"...
Ну, думаю, хватит примеров, иначе дальше спойлер получится.
Язык произведения яркий, образный. Пример? Да пожалуйста:
"Набегался за день по кошкодевкам, теперь вот домой просится, на ночлег" - это про кота.
Если еще про язык - то местами автор "простит" под народный говор. Так-то оно нормально и вполне в ключе повествования, но тем читателям, кто привык, что текст сам в глаза льется, как будто скользит с горки, боюсь, будет сложновато. Но все равно, интригует так, что оторваться от чтения невозможно.
Итак, о чем книга? По всему миру появляются странные опухали, которые превращаются в лавки старьевщиков и меняют старые вещи на золото. Условие - вещи должны быть действительно старыми и такими, которыми пользовался человек, принесший их на обмен. Представляете интригу? Это возле наших-то деревень, к которым добраться и летом-то не просто, а уж зимой и вовсе. И золота дают за старье столько, что с трудом удается донести до дома. Но некоторым счастливчикам таинственные старьевщики дарят подарки, да такие, что предположение о том, что старьевщики - инопланетяне, возникло не на пустом месте.
И это только завязка сюжета. Кто такие старьевщики, откуда они взялись, при чем здесь попаданцы и СССР - этого я раскрывать не буду, ибо спойлер. Но вообще оригинальность идеи зашкаливает, я ничего подобного не читала - никогда.
Хотя я бы добавила еще один жанр - сатира. Острая, ядовитая, выжигающая хлоркой, высмеивающая, но - не злая. Книга получилась даже с каким-то трагикомичным оттенком. И еще один - юмор, ибо порой хохотала в голос)))
С первых строк попадаешь в такой, вроде бы знакомый и привычный мир: обычная российская деревня, каких в больших количествах загибается сейчас в нашей огромной, шестой части суши, но есть нюанс... Вы прямо с первой главы, с первых же строк, получаете такую интригу, что оторваться невозможно. А уж догадаться, о чем пойдет речь - тем более.
Вторая глава только усиливает интерес. Что вообще происходит? Что-то странное, фантастическое и обещающее дальнейшее развитие сюжета на грани абсурда, на грани гротеска, но - именно на грани.
Автору удалось пройти по тонкой линии, как по канату, балансируя обыденностью на одном конце шеста канатоходца, и фантастической составляющей на другом. А учитывая, что указанные жанры "Фантастика", "Попаданцы" и "Назад в СССР", то интригует невероятно.
Любите предсказывать сюжет? Угадывать продолжение истории? Щелкать интриги, как семечки? Не в этом случае! На фоне однотипных "попаданцев в куда-нибудь, лишь бы попасть" эта книга выделяется такой нетипичностью, такой яркостью, что начинаешь понимать разницу между попсовыми текстами имени ширпотреба и настоящей литературой.
Собственно, разница проста. В первом случае вы прочли книгу и спустя какое-то время не можете вспомнить ни автора, ни название книги, ни сюжет. Убили время - и ладно.
Во втором случае история врезается не просто в память - в душу, и живет в ней десятилетиями. У меня так было с книгой "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова. Потрясением была книга Андрея Столярова "Милость Господня". Всегда буду помнить и часто перечитывать Евгения Шалашова "Господин следователь" - весь цикл. В этот же ряд можно поставить "Старьевщиков" Юрия Манова. Собственно, сравнение сделала, чтобы сразу было понятно, с чем вы столкнулись. Какая книга перед вами? Очередная "Санта-Барбара" в разливе "в зад в новую жизнь в новом теле" (ни в коем случае не осуждаю, сама люблю почитывать такие легонькие историйки)? Отнюдь!
Что вы получите? Не текст из списка ПОП, и вряд ли эта книга будет в ПОПе - она слишком большая, слишком яркая - как шкатулка с двойным дном, как настоящий бриллиант в горе стекляшек, но я от всей души желаю автору и его роману благодарных читателей. Тех, кто не разучился думать на попсовой "жвачке".
Недавно у Вячеслава Гилева (это, пожалуй, самый благодарный читатель на АТ) прочла, что вот прям очень хвалебная рецензия - по сути медвежья услуга автору. Что лучше проанализировать книгу, чтобы читатели составили ясное представление о том, стоит ли читать произведение, или нет; что слишком эмоциональные рецензии имеют обратный эффект. Согласна. Но я по-другому не умею. Книга либо захватила меня, либо мимо. Надеюсь, не смотря на всю мою эмоциональность, мне удалось познакомить вас с романом Юрия Манова.
Приятного чтения: тем, кто рискнет заглянуть в этот мир гарантировано потрясающее приключение!
И смеяться во время чтения вы будете часто и от всей души)