Рецензия на повесть «Искатели могил»

Данное произведение я проглотила за один день.

В целом, рассказ  представляет собой довольно интересное мистическое приключение с элементами психологического триллера. Но есть и к чему придраться.Это тот самый случай, когда задумка хорошая, но «сырая».

Я долго не могла определиться, стоит ли делить рецензию на «плюсы» и «минусы», потому в данному случае они слишком тесно связаны между собой, одно вытекает из другого и создает весьма противоречивую картину.

Но я всё-таки попробую разложить по полочкам!

Плюсы:

1.Атмосфера и язык. На протяжении всего рассказа автор демонстрирует умение создавать нужную атмосферу, используя яркие и образные описания. Язык повествования литературный, но не перегруженный, что делает чтение довольно приятным и легким.

2.Интрига в рассказе представляет собой интересную дилемму – она одновременно является его и сильной стороной и слабым местом. С самого начала автор выкатывает перед читателем до боли знакомую затравку: место с дурной славой (заброшенная церковь в Ополье), находчивые герои, решившие его исследовать ("Искатели могил"), и намеки на жуткие события. Это классический прием, который, с одной стороны вовлекает читателя в повествование, обещая захватывающее мистическое приключение. С другой стороны, он выглядит банальным и в голове мимоходом проскальзывает: «Где-то я это уже видел».

3.Автор создает оригинальный мир, в котором сосуществуют реальность и потусторонние силы, где действуют свои законы и правила (к сожалению, тоже недостаточно раскрытые).

4.Тематика. Рассказ затрагивает важные темы, такие как отношение к смерти, память, вина, искупление и борьба с внутренними демонами.Тут тоже есть где разогнаться.

5. Развитие персонажей и, к сожалению, тоже с оговорками. Об этом я подробнее напишу в минусах.

6. Динамика и экшн. В рассказе присутствуют динамичные сцены, такие как авария, погоня и обряд изгнания, которые поддерживают интерес. По ходу прочтения у меня даже возникло ощущение, что автор, возможно, слишком увлекся этими сценами и именно поэтому забыл про те элементы, которые наоборот стоило проработать тщательнее.

7. Автор умело создает жуткие и запоминающиеся образы. Это ещё один пункт, который можно было развить.Я как любитель мифологии, по крайней мере. точно бы это оценила, но видимо, не судьба.

Минусы:

1. Присутствует некоторая нелогичность и непоследовательность. Например, задержка с использованием тонгенератора и спонтанное решение использовать кровь для рисования печати. Женя имеет при себе устройство, предназначенное для защиты от неупокоенных, но не использует его сразу, а ждет до последнего. Непонятно, откуда у героев возникла идея  использовать кровь для рисования печати и почему они решили, что это сработает. Можно было бы ввести сцену, в которой персонажи обсуждают возможность использования крови для активации печати. Возможно, они нашли древний текст или получили информацию от отца Николая, которая указывает на это. Описать состояние отчаяния и безысходности, в котором находятся персонажи, и показать, что они готовы пойти на крайние меры, чтобы спастись. Или добавить в повествование подсказку, которая намекает на необходимость использования этой несчастной крови.

2. Этот пункт на прямую вытекает из первого. Но при этом автор решил ввести большое количество новых терминов и концепций (шкала Кроули, тонгенератор, инфразвук, гасядокуро), использование которых при этом мало что объясняет. Возникает ощущение, что автор как-будто бы не до конца определился, что он хочет нам показать: новую версию «Охотников за приведениями» или всё-таки погрузить нас в мифологию и развить тему проклятий?

3.Недостаточная проработка персонажей (особенно Кир). Несмотря на раскрытие прошлого Кира, проникнуться его мотивацией и внутренним миром у меня, увы, не получилось. Если уж с Женей по большей части всё понятно, то тема искупления Кира пока что тоже остаётся на поверхности и требует более глубокой проработки. У персонажей явно есть личные травмы и болезненные воспоминания, которые как раз и толкают их на тот род деятельности, которым они занимаются. Почему-бы не развить это более подробно и глубже?

4. Шаблонность. Некоторые сцены, такие как поиск убежища в старой церкви, или тот же самый приезд блогеров в место с мрачной репутацией, выглядят шаблонно. Особенно это бросается в глаза, учитывая, что после прочтения и так  остается много вопросов без ответов. Например, что именно произошло в Лесном или что за организация вербует "Искателей могил"? Даже монстра (который ещё вдобавок персонаж японской мифологии) можно было бы раскрыть, чуть глубже погрузиться в его историю происхождения, откуда он мог взяться в этой местности и т.д.

Как по мне, автор явно поторопился публиковать данное произведение. Самое интересное, что когда мне кинули данную повесть,в  комментарии было написано, что оно очень дорого автору. Но, я по большей части увидела просто описание захватывающих  событий, которые при этом вызывают минимальный эмоциональный отклик. 

Я бы рекомендовала автору пересмотреть свои приоритеты и даже прописать парочку дополнительных сюжетных линий и сцен, чтобы больше раскрыть персонажей и мир, который он создал. Добавить больше объяснений и более весомой мотивации. Раскрыть внутренний мир того-же самого Кира, его  страхи и надежды. Показать его эволюцию на протяжении рассказа. Развить тему искупления, показать, как Кир пытается искупить свою вину и закрыть свои гештальты.

Чтобы избежать шаблонности, постараться найти более нестандартные  решения для типичных ситуаций.

И наконец, дать ответы на вопросы, объяснить причины происходящих событий, раскрыть тайны созданного вами мира. А также, сбалансировать мистику и реализм.