Рецензия на роман «На страже человечности»

Каждый автор мечтает иметь свой узнаваемый стиль. Ознакомившись со всеми крупными работами Люки Брин, я могу с уверенностью сказать — такой у нее сложился. «На страже человечности» — имеет все отличительные особенности авторского стиля. В книге есть положительные черты, присущие другим романам автора. Есть и схожие недостатки. Однако вместе с тем нельзя не заметить эволюцию, шаг вперед. Сохраняя все достоинства предшественников, новое произведение становится качественно лучше, пусть и продолжает иногда наступать на те же грабли. Но давайте по порядку. О чем же повествует «На страже человечности»? Кстати, приглядитесь к названию — именно человечности, а не человечества. Это важно, мы к этой теме еще вернемся.

Сюжет
Тохшане — народ, что уже когда-то чудом сумел выстоять против инопланетных захватчиков. Чтобы обезопасить Тохш от возможных будущих угроз, его под опеку берет международная военная организация под названием «третья сторона». Ее преимущества — хорошо обученный контингент войск и современные технологии. Одной из которых оказывается… робот, искусственный интеллект коего базируется на коллективном опыте человечества и благих побуждениях. Делать все ради безопасности людей. Однако нетрудно догадаться, что идея внедрения такого робота, обладающего вдобавок и всеми задатками собственной личности, в структуру организации начинает вызывать опасения. А уж когда он выдвигает свою кандидатуру на выборах главнокомандующего… Ну и добавим сюда внезапное вторжение сил, противостоять которым «третья сторона» оказалась не готова — демонов… В такой ситуации испытание на прочность проходят не только способность к сплочению, несмотря на разногласия, в критический момент, но дружба и вера тех, между кем они казались нерушимыми.
Если сравнивать с другими работами автора, динамика повествования стала намного бодрее, а провисающих моментов меньше. Как и полагается технофэнтези с амбициями на масштаб, в истории присутствуют битвы с демонами, ожившими мертвецами, стихийными магами, напряженные сцены, когда герои находятся на волосок от смерти, расширение глобального конфликта и усложнение конфликтов локальных. Экшен-эпизоды бодрые, захватывают дух, а эмоции во время них не отпускают. Автор практически не использует прием пересказа событий, что также благодатно сказывается на ритме.
Иногда, правда, все же встречаются эпизоды с излишней затянутостью, которые можно было бы подсушить. Одни из немногих старых грабель, на которые автор продолжает наступать.

Но такие эпизоды встречаются преимущественно в начале, потом сюжет от них постепенно избавляется.
Если до динамики, несмотря на явные и качественные улучшения, можно докопаться, то до логики придраться уже не получится. Порадовала как сюжетная, развивающая историю вполне закономерно, так и логика поведения персонажей. Особенно последняя, ибо она позволила разыграть нешуточные конфликты, пробивающие на эмоции. Когда сталкиваются архетипы героев, абсолютно разных по темпераменту и ценностям. Давайте же о них и поговорим.

Герои
Софике и Олиси — это первый конфликт, хотя по сути эти девушки — близкие подруги. Но их отношения то и дело вытворяют всевозможные кульбиты и в какой-то момент даже ставят дружбу под угрозу. Обе — рядовые в составе «третьей стороны». Обе — падки на поиск приключений на свои мягкие пятые точки. Тонкую грань между понятиями «инициатива» и «самодеятельность» девушки зачастую не замечают. А еще они зачастую подвержены эмоциям и поступают исходя из них. На этом сходства заканчиваются и начинаются различия. Оли — эгоистичная и самовлюбленная, дерзкая и более решительная. Софи — скромнее, робее, однако не теряется в критической ситуации. Пожалуй, ей подойдет описание как «более правильная». Однако помните про кульбиты? В один момент все переворачивается, и одна подруга ведет себя как другая. И наоборот. И все это логически объяснено как сюжетом, так и развитием персонажей под влиянием обстоятельств. Отличный момент, и отлично прописанные герои.
Рэйзор и Гес — второй конфликт. И проистекает он уже из самой сущности, ибо первый — робот, а второй — человек. На этой почве у второго к первому извечное недоверие, несмотря на то, что Гес порой признает, что механическую голову Рэйзора посещают умные мысли. Иногда. Не часто. Но полностью доверять ему, конечно же, нельзя, и только он, Гес, знает, что лучше для Тохша и «третьей стороны». А методы у командира жесткие, радикальные. Понятие «гибкость» — точно не для него. А еще он склонен к риску, не всегда оправданному. Рэйзор же предпочитает все взвесить, обдумать и только потом принять решение. Порой непопулярное, но кажущееся наиболее оптимальным. Жертвовать малым ради спасения большего. Но вот что если это малое для кого-то — крайне ценное? Здесь и проходит та грань. Человечности. И Рэйзору непросто делать выбор. Пусть он робот, но способен на чувства.
Моро Сан — третий конфликт. И вы заметили, что здесь нет второго персонажа? Все потому, что это… конфликт внутренний. Кто он, Моро? Демон? Дух? На чьей он стороне? Долгое время Сан этого не знает. Не может ответить ни на один из этих вопросов. Даже самому себе. Он вынужден носить маски и заниматься самообманом, перетекающим в самобичевание и рефлексию. И самостоятельно ему, увы, не определиться. Образ насколько противоречивый, настолько и яркий. Он может творить дичь, беря людей в заложники. Может валять дурака и вызывать смех, выдавая себя за жениха одной из героинь перед ее родителями, совершенно не спрашивая разрешения. А затем искренне не понимать: «чего ты дуешься?». Ну, а после всего этого пойти и сделать героический поступок. И все это он — Моро Сан. Настолько великолепен, что о нем можно говорить часами. И столь же приятно наблюдать за логическим развитием этого героя.

Как приятно наблюдать за всеми персонажами в целом, ибо даже действующие лица второго и третьего плана получились запоминающимися и проработанными. Рассудительный Хан, гордая Мседео, жесткий холерик Идир и робкий Дио с задатками психотерапевта. А я ведь еще забыл упомянуть Ветра — еще одного робота. Хмурый тип, но с невероятными талантами разведчика и умениями разболтать кого-угодно, при этом самому оставаясь хмурым типом. В общем, о героях можно говорить здесь очень долго. И это признак их прекрасной проработки.

Язык и стилистика
Слог приятен. Он легок на подъем и не вызывает трудностей, за исключением тех редких моментов, когда автор все-таки не сдерживается и бросается в пересказ кучи событий (см. скрин выше). Но, как отмечал ранее, таких эпизодов немного. Со временем каждый прием и инструмент используются по прямому назначению и без злоупотреблений.
В первую очередь «На страже человечности» — драма, тут все серьезно и порой мрачно. Но встречаются и комедийные эпизоды, по которым можно сделать вывод, что автор умеет не только нагнетать, но и разряжать атмосферу как хорошим юмором, так и комичностью ситуаций.

В плане орфографии, пунктуации и опечаток текст тоже хорош. По крайней мере у меня глаз ни за что подобное не споткнулся.

Атмосфера
Казалось бы, чего только в книге ни намешано — космическая фантастика, технологии, демоны, магия, порталы и все такое прочее. Но автору удалось из этого винегрета создать атмосферу, детали которой не просто не противоречат друг другу, а взаимодополняют. Да, поначалу у вас могут иногда возникать вопросы «что здесь вообще происходит?!», однако довольно быстро вы будете получать на них ответы, а автор станет подбрасывать новые загадки, тем самым сохраняя ваш интерес к сюжету. Грамотное сплетение фантастики и фэнтези, где оба компонента работают превосходно.

Основная мысль текста
Выбор будет всегда, как всегда будут и его последствия. Для кого-то этот выбор станет правильным, для кого-то — нет. Но каждый рассудит по-своему.

Итоги
«На страже человечности» — качественный представитель технофэнтези, который делает ощутимый шаг вперед в сравнении с предыдущим творчеством автора. И пусть иногда роман наступает на те же грабли, делает он это куда реже, а достоинства произведения однозначно покрывают его недостатки. Рекомендую как поклонникам жанра, так и любителям историй, полных конфликтов и разных персонажей.

Плюсы
1. Отличное сочетание фантастики и фэнтези
2. Яркие экшен-эпизоды
3. Логичность изложения
4. Глубоко проработанные герои
5. Хороший слог, грамотность текста
6. Атмосфера, полная загадок и тайн

Минусы
1. Иногда буксует динамика

Вердикт