Рецензия на роман «Повесть о ненастоящем человеке»
Жизнь - интересная штука. Интересная - но порой такая сложная, запутанная и немного даже пугающая. Словно бы экзистенциальный кризис - не отдельно взятый кусочек биографической линии, а целая стратегия, которой правят тёмные закоулки души, незаметные для рационального, сознательного взгляда. Там варятся эмоции, оттуда исходят мотивы, что путают карты, когда мы стараемся разобраться в себе и в том, какими нас видят другие люди. В общем, не прекращающаяся монодрама. И что самое парадоксальное, наша жизнь хоть и полна бывает трагедиями шекспировского масштаба, манера выражения этих самых трагедий донельзя простая, бытовая, приземлённая. Тем и прекрасны психологические драмы: из картины примерно благоустроенного быта возникают представления практически философского толка, когда мысли человека возвышаются от быт к бытию - и опускаются обратно, ведь надо как-то продолжать жить.
Но это всё лирика, раздумья, рождённые в процессе чтения "Повести о ненастоящем человеке".
В целом, жанр психологической драмы, особенно в ракурсе современной прозы, относится к читательскому вниманию щадяще: нет необходимости погружаться в другой мир, разведывать его законы и логику, поскольку внутренний мир произведения строится по принципам той же реальности, где обитает читательское сознание. И автор делает весьма (простите за каламбур) прозаичный, но в то же время прекрасный трюк: отводит в сторону весь внешний лоск, приковывая наше внимание к внутреннему миру главного героя, замыкает всё мироздание контуром его рефлексии, так что мы без проблем полностью проникаемся психологией персонажа, его мировоззрением и характером. Это и становится ведущей магистралью дальнейшего повествования, в котором можно не ожидать неожиданных поворотов сюжета. Да и никакого сюжета нет. Он не нужен. Ведь жизнь бывает до безобразия простой, что и демонстрирует автор. Простой - да не совсем.
Повествование от первого лица является приёмом довольно хитрым и на первый взгляд незамысловатым, потому что читатель может принять все рассуждения рассказчика за чистую монету. И рассуждения, и волнения, и переживания - всё это подаётся едва ли не в сыром, незамутнённом, первозданном виде, что автору безусловно удаётся, но удаётся ему и кое-что ещё, та неуловимая грань, делящая серьёзное повествование и стилизацию под "откровенный" монолог души. Герой харАктерен, да, но таится на периферии взгляда чувство, что он ещё и типажен как персонаж, что он почти карикатурно отображает те особенные черты измышления среднестатистического молодого (и не очень уже и молодого) человека, поэтому абсолютно точно доверять изложению как честному "разговору" с читателем я бы не стал, ибо мы всё-таки пребываем на ниве литературного жанра повести, а не мемуаров. Собственно, не зря повесть рассказывает о "ненастоящем" человеке, ведь он - лишь собирательный образ современного человека, сомневающегося, потерянного, отчуждённого как от других, так и от собственных мыслей и желаний.
Тем и прекрасно то, что, опять-таки, манера индивидуального стиля автора держится непритязательных, обеднённых беллетристическими изысками описаний чувств и эмоций героя. Время и пространство словно бы рассасываются во внутренних дрязгах героя, оставляя читателю выбор, как принимать эти "выкладки" души - как нечто неизбывно драматичное или как попытку изобразить "драму". И это совсем не умаляет достоинств повести, напротив, это показывает, что автор понимает, как работает писательское ремесло.
Что касается сюжета, вернусь к отмеченному выше - сюжета нет. Есть поток измышлений, где судьба другого человека становится очередным прецедентом неготовности личности к сильным чувствам. У истории нет начала и нет конца - есть отрезок жизни, тот её период, когда герой столкнулся с тем, что изменило его (или не изменило, но оставило своеобразный шрам в памяти).