Рецензия на роман «Космическая шпана»
Исходно публиковалось в ЖЖ. Аудитория там другая, дефолтный формат отличается, и автор данного текста держит специфический имидж. Но — это вроде бы получилась именно рецензия, так что копирую в качестве таковой почти без изменений. //
Поводъ временно разморозить мой журнальчикъ — довольно для меня самого неожиданный. Я прочёлъ художественную книгу, которая меня очень положительно впечатлила.
"Твёрдая НФ", космосъ, близкое будущее. Если у васъ на этотъ жанръ аллергiя — ну что жъ. Но если вдругъ нѣтъ — по-моему, это обязательно, какъ минимумъ, къ ознакомленiю. То есть, весьма вѣроятно, что не понравится... но — обязательно.
Никита Погорелов — "Космическая шпана"
Названiе, конечно, сбиваетъ — ждёшь какого-нибудь пубертатнаго космопанка съ бластерами. На самомъ дѣлѣ герои — сплошь мультимиллiардеры да крупные учёные (и притомъ убѣдительно смотрятся какъ личности), а въ приключенческой (болѣе-менѣе) обёрткѣ подаётся кое-что, какъ мнѣ показалось, гораздо болѣе серьёзное.
Да, завязка и основная пружина сюжета очень напоминаютъ книгу "Роза и Червь" Роберта Ибатуллина. Есть и явныя отсылки къ этой классикѣ жанра, и (кое-гдѣ) практически прямая полемика съ нею. Но — это другая книга. Совсѣмъ.
"РиЧ" — это вѣдь не просто "постапокъ"; это мiръ, въ которомъ хорошо не будетъ уже никогда. При всѣхъ своихъ достоинствахъ — очень дiагностично вписывается въ ту интеллектуальную яму, въ которой мы (какъ я считаю) пребываемъ. И при взглядѣ изъ которой никакого осмысленнаго будущаго у насъ нѣтъ, такъ что даже фантазировать про него не получается.
И вотъ эту-то безрадостную картину "Шпана", какъ мнѣ показалось, просто взрываетъ. Видимо, темпераменту автора (который мѣстами весьма явственно ощущается) унынiе не свойственно. И, такъ сказать, интеллектуальный зарядъ направленъ совсѣмъ въ другую сторону. А интеллектуальныя вложенiя тамъ наличествуютъ. И именно тѣ, которыхъ ждёшь отъ хорошей фантастики.
Да, меня "Шпана" купила чѣмъ-то такимъ. Не сюжетомъ про спасенiе человѣчества (хотя онъ построенъ вполнѣ добротно), а качествомъ "картинки", чисто эстетическимъ впечатленiемъ отъ нея. Продуманностью сценарiя развитiя цивилизацiи на ближайшiе лѣтъ полтораста. Убѣдительнымъ описанiемъ того, во что почти никто уже не вѣритъ, — будущаго.
Мнѣ кажется, авторъ умѣетъ писать — вотъ такое. Написано такъ, что читателю, на самомъ дѣлѣ, не надо въ точности знать, что такое "дельта" и какiе расходники нужны къ реакторамъ разныхъ типовъ. Незнакомыя слова можно пропускать — воспринимая, въ общемъ, просто какъ маркеры экзотическаго антуража (я, отчасти, такъ и читалъ). Но ощущенiе совершенно не игрушечной проработанности деталей возникаетъ всё равно. Мiру "Шпаны" — вѣришь. А если повникать и поупарываться... да, тамъ въ подложкѣ очень серьёзная научная эрудицiя. (Для тѣхъ, кто можетъ подсѣсть именно на этотъ аспектъ, въ концѣ есть пояснительныя приложенiя. Даже съ картинками.)
[...]
[ Придраться, конечно, есть къ чему. Увы, "твёрдой НФ для лингвистовъ" не существуетъ. Да и "... для бiологовъ" — почти такъ же. Но мнѣ было легко прощать "Шпанѣ" мелкiе огрѣхи... такъ сказать, было за что.]
Конечно, это всё-таки художественное произведенiе. Въ прогностической корректности многихъ деталей можно и нужно сомнѣваться. Будетъ ли реально въ межпланетномъ транспортѣ использоваться лазерный бустъ, какiя ископаемыя найдутся на планетоидахъ и т. п. — всё можетъ оказаться существенно иначе. Но, повторю, за каждой мелочью — серьёзная проработка, отъ которой не отмахнёшься. И про бытъ "космиковъ", и про тактику космическихъ сраженiй (ну какъ же безъ нихъ...), и про мотивацiи героевъ, и про экономику межпланетной торговли, и про политическiе расклады.
При этомъ — никакого сверхсвѣта (телепортацiи, антигравитацiи, ансиблей, телекинеза, силовыхъ полей...). Вообще ни одной технологiи, которой не было бы уже видно "отсюда". Но одновременно — тонны запоминающихся деталей, вполнѣ неожиданныхъ для читателя, который не погружёнъ въ тему космоса. Удивительно живой мiръ.
И наоборотъ, по прочтенiи "Шпаны" закрадывается какъ бы подозрѣнiе, что нынѣшнiй фоновый пессимизмъ какъ бы не очень-то солидно обоснованъ.
Будущее — есть. Обо всёмъ этомъ теперь можно думать, серьёзно. Просчитывать варiанты, спорить (въ томъ числѣ съ авторомъ) о деталяхъ, примѣрять на людей.
Никита Александровичъ разрѣшилъ.
Спасибо.