Рецензия на роман «Поиграй со мной»

Общее впечатление о книге: мощное. Неравнодушной она меня оставила точно, но отозвалась во мне двояко. С одной стороны, повествование мне понравилось - читать было интересно, написано хорошо, мысли встречаются неглупые, оторваться от чтения можно, но с сожалением. С другой, насколько книга завлекает в процессе, настолько же и оставила она меня в растерянности по прочтении. Так и хотелось спросить: и? И это всё? Вот так вот? 

Нет, финал вовсе не плох. Он не слит, не поспешен, но он как-то, на мой взгляд, не совсем в духе мистики. А она, вроде как, первым жанром указана. И финал даже не в духе триллера, хотя в основной части повествования автору удалось создать атмосферу, нагнетающую тревогу, весьма и весьма удачно. Да, собственно, и во всей истории от мистики что? Зелёные, мерещащиеся герою глаза? Намёки на сделку с Дьяволом? Но на страницах эта сделка не получила подробного описания или хоть немногим более чёткого рассказа о ней того, кто якобы продал душу (не свою, конечно, еврейской матери ребёнок).

Сюжет: исключая пролог и эпилог, пересказать  можно в нескольких предложениях. Главный герой после очередного жизненного потрясения волею судьбы (незнакомец с монеткой  в руках немного смахивает поначалу на мистический компонент, но не показано потом, каким боком он во всей этой истории, кроме как случайным совершенно. Поэтому опять-таки прихожу к выводу, что заявленной мистики мало) оказывается в незнакомом городке. А там счастливый случай практически сразу же сталкивает его с милой женщиной, предложившей кров над головой и пищу. И неплохо так устроился этот герой - прожил там забесплатно целый год. Так вот, вся история (без малого вся) о том, как он в этом доме, с несколько странными, нужно заметить, обитателями, жил. Причём событий за это время раз-два и обчёлся. Прогулки по окрестности, вечерние беседы с хозяином, появление первой, а затем и второй дочери Сокола, который тем самым хозяином дома и является. Ещё ведение дневника и посещение библиотеки. Несколько раз выбрался в город - посидеть в кафе, поболтать с Николаем, жителем того же городка. И много, много, очень много мыслей героя, так как повествование, основная его часть,  ведётся от его же имени. И вот это всё и есть наполнение целого года жизни. Плюс немножко мистики, в основном в догадках или намёках, и свойственное триллеру нагнетание того самого чувства, когда начинаешь переживать за жизнь героя, не важно нравится он тебе или нет. 

И понимаешь, что с ним всё будет хорошо (очень относительно, но поймёт это только тот, кто последует моему примеру и почитает), поскольку, если бы его таки убили, кто бы вёл рассказ? Поэтому данное замечание даже не является спойлером. Лично я хотела какой-то крови, я не знаю, хоть один труп там какой-то, пусть даже давний.  Ведь всё велось к тому, что платой за год пребывания в странном доме будет жизнь героя, а не просто рассказик от его имени. Формально так оно и получится когда-нибудь потом, но по факту читателя оставили с носом. 

Но это всё вовсе не значит, что книга плоха. Повторюсь, её читать интересно - это раз; история всё-таки наполнена загадками одной семьи от и до - это два. И ломать голову над этими загадками тоже прикольно. И пусть с дневниками и книгами всё читателю (мне, по крайней мере) становится ясно практически сразу по их обнаружению, но создалось впечатление, что это вовсе и не то, что автор хотела удержать в тайне как можно дольше.

Дальше по образцу идут язык и стилистика. Хотела поумничать и научиться писать самые лучшие в мире рецензии, открыла раздел "стилистика", почитала, и поняла, что лучше повторюсь, но скажу всё своими словами. Именно стиль построения фраз (наверное), именно язык, которым ведёт пересказ событий того года герой, и явились для меня тем главным фактором, который удерживал интерес до самой последней строки в книге. Даже когда я поняла, что кровожадного финала не будет, всё равно хотелось читать до конца! Разве это не здорово? Я не смогла притянуть сюда примеров, поскольку автор не открывала копирование, хочу только заметить, что это вовсе не какие-то по  особому красиво выстроенные предложения меня подкупили. Таких там нет, нет буйства красок и метафор, нет необычных сравнений, но есть совершенно не разговорный стиль\язык, которым общается герой. Его приятно слушать, его приятно читать. Да, были словечки современные, но так ведь и роман не исторический. Я совершенно не помню, давала ли автор описание главному действующему лицу, потому не знаю, какого там цвета у него глаза\волосы\пальто, но благодаря языку (напомню, нам всё пересказывает герой) его образ частично реабилитировался в моих глазах,  представ перед внутренним взором эдаким утончённым, чем-то схожим со статуей поверженной Синагоги с портала готического собора в Страсбурге)) молодым человеком. 

И уже после того, как я  закрыла книгу, меня догнало понимание поступков героя. Точнее того, почему, несмотря на очевидные подсказки и намёки, он до последнего не покидал этот странный дом, эту странную семейку. Они его затянули так же, как меня затянул язык этой книги! Загадки разгаданы, понимаешь, что ничего особого там уже не случится, ибо страниц осталось мало, а герой, исходя из того, что повествование от первого лица,  останется жив. Но всё равно читаешь увлечённо, читаешь и наслаждаешься самим процессом больше, чем историей. Во как! 

Но вычитать нужно. И это не укор, поскольку мне-то до такого письма ещё очень далеко, но опечатки встречаются часто, причём разного характера: то неверные буквы в словах, то -тся\-ться перепутаны, иногда несогласованность родов с окончаниями, иногда запятые, часто пропущенные дефисы при употреблении частицы -то. 

Герои: главный герой мне симпатичен только лишь тем, о чём говорилось немного выше. Да, где-то и в чём-то он вызывает и сочувствие, и понимание, но вместе с тем ни то, что произошло в его жизни до странного дома, ни события в этом странном доме не должны быть теми факторами, которые приводят к нежеланию жить, к чему-то стремиться, падать духом на такой длительный промежуток времени. Конечно, его жизнь - это чужая жизнь, и только он имеет право ею распоряжаться, только он имеет право проживать её так, как ему нравится или не нравится (но выбор сделан, опять-таки, им самим). Но печально мне просто читать про таких бесцельных, неприкаянных людей. Автор возразит, что он в конце как раз и захотел прожить остаток (ведь сам не знал, сколько ещё?) ярко, насыщенно, потому и 

 Но мне всё равно не нравится такой подход. И вот именно на контрасте с поступком в спойлере у того, кто слушал всю эту историю в защищающем от дождя и ветра купе поезда, и виден рост личности. Пусть даже речь в основном повествовании шла вообще не об этом парне, пусть даже этот рост случился за период времени, длиною в сутки, пусть даже этот рост заключался всего лишь в одном единственном озарении, что не стоит дальше бегать. 

Если вернуться к главному герою, то автору прекрасно удалось показать его читателю. Удалось заставить  сопереживать, хоть  поведение молодого человека подчас вызывало негодование.  Автор смогла заставить меня понимать его, будучи с ним не согласной. 

Остальные действующие лица не раскрыты так же хорошо, но этого и не могло быть, поскольку всю историю читатель воспринимает с позиции переживаний лишь одного человека, пусть в его словах и мыслях находят отражение и другие персонажи. Они такие, какие есть, и у меня не возникло ощущения, что они картонные, как любят говорить про некоторых героев, мне не хотелось им чего-то добавить или убавить. Они вполне вписываются в в загадочную историю, происходящую в странном доме на окраине небольшого городка. Автор осветила внутренние мотивации каждого из них, кроме, пожалуй, Мии. Но там вообще сложно, если не невозможно, было бы это сделать.

Книга предоставляет читателю возможность глубоко задуматься над краеугольным выбором в своей жизни. Пусть далеко не каждому читателю, но и не у всех бывают такие моменты или обстоятельства, когда для того, чтобы почувствовать жизни вкус, нужно осознать, что её реально осталось немного. Или, всё же, каждому? Потому что в глобальном масштабе её-то у нас реально не много осталось))