Рецензия на роман «Семь Королей»

Семь Королей

Книга из тех, что не получится читать на бегу. Или в качестве отдыха после тяжёлого рабочего дня. В идеале такие книги стоит читать у камина, долгими зимними вечерами со стаканом… чая в руке.
Поделюсь впечатлениями, ожиданиями от книги и ощущениями. После прочтения книга мне напоминает собор. В средневековом городе, который оказался слишком тяжёлой ношей для его жителей и так и остался недостроенным. Есть семь куполов, стоящих в лесах, есть часть мозаики, которая так и не покрыла ещё все стены. Есть часть росписи на колоннах, но не везде. Ощущение масштаба есть, как и ощущение незавершённости.
Большой плюс для меня историческая точность и внимание к деталям. Этому во всех романах автора уделено очень большое внимание. Галереи замка, еда слуг и лордов, их одежда, можно продолжать долго. Во многом напоминает средневековую Европу, глазами современников и историков. При этом есть отстранённость автора от текста книги. Он как экскурсовод в Эрмитаже или профессор, читающий курс лекций для студентов. Возможно, как архитектор Собора. Или хранитель знаний, если брать образ из романа, что неторопливо пишет: Прошла ещё одна, шестая волна в попытке завоевать эту землю… При всей достоверности описываемого мира у меня не возникло эмоциональной вовлеченности, постоянного сопереживания героям. Возможно дело в несколько отстранённой манере автора, он описывает события одновременно происходящие во множестве мест с множеством героев и по масштабу это действительно эпический размах.  При этом читатель следит за множеством историй, которые обрываются с чувством незавершённости, дальше нам рассказывают какие события в это время происходят в другой части страны, с другими героями и через несколько глав история может быть продолжена. У автора в голове есть единый законченный замысел Собора, эпоса, который он воплощает, а читатель пытается реконструировать его. Это интересно, но возможно ведёт к когнитивной перегрузке. Как лекция экскурсовода по Эрмитажу на весь день. Пара часов и слушатель или читатель начнёт отключаться. Плюс отсылки в книги к событиям предыдущих романов. Они есть. Без них читать можно. Но возможно создаётся ощущение, что часть повествования читая не понимаешь.
При этом у автора действительно получилось эпическое фантазии.  
И по масштабу произведения, глобальный эпический сюжет завоевания страны приплывшими из -за моря варварами. Множество персонажей и сюжетных арок. Глубокая проработанность вселенной автором сочетается с достоверностью средневекового мира с его серой моралью, временами жестокостью по нашим современным нормам.
Сочетание эпического и героического в романе отдельная тема. В начале я думал, что завоеватели будут в рамках эпического сказания, в то время как местные жители действуют в рамках героического. История, рассказанная с разных сторон. И история Тости отчасти это подтвердила. Внезапное событие, потеря, личный путь героя, а не спасение всего мира. Намёк на цикличный сюжет и возвещение домой после преодоления преград в ином качестве.Но это одна из множества линий в романе, часто теряющаяся на фоне других историй. Пока разница мировоззрений между захватчиками и местными феодалами не настолько велика, в романе сильная веротерпимость, а для вилланов похоже всё равно кто их господин. Есть множество отдельных историй, но нет того что превращает, связывает их. Борьба с захватчиками, один из возможных мотивов, но местные феодалы во многом не лучше и вряд ли подходят на эту роль.
Пока я не вижу в романе эпического героя, того кто поднимается над эпосом может обладать частью мифического персонажа.Возможно носитель короны в дальнейшим станет таким?
Почти нет чистых героев или злодеев, жертва сама может стать палачом в описываемом мире.
 С кем героям эпоса бороться, если чистого зла нет в мире, зато зло есть в каждом? Битву со злом в себе я пока тоже не вижу у героев романа. Намёки есть. Для чистого эпоса в романе очень силён трагический нарратив, стирается грань между жертвой и виновником; акцент на неизбежности, роке.Отношение к Року, Судьбе ещё одна не прояснённая грань. У народов с разным мировоззрением предполагал она будет сильнее выражена. Очень похоже в мире невозможно победы чистого «добра», победа всегда содержит в себе горечь потери. Пока нет общего, объединяющего врага.   Потусторонние силы в первый момент вызывают ощущение жути, потом становятся элементом обыденности. Хотя их наличие, мне кажется может более ярко проявить и характер героев и добавить ещё одну грань роману.  Как и чужие боги, которые будут судить захвативших земли по своим, не до конца понятным критериям не вызвали у новых хозяев земель гнева, отторжения. Покорность Судьбе и предопределённости? Не очень похоже для захватчиков. Для чистого жанра эпоса, на мой взгляд слишком большая доля трагедии. Возможно в самой идеи похода изначально была заложена автором гамартия, идея о роковой ошибке чьим носителем является один из предводителей, посмотрим.
Возможно мне хотелось увидеть завоевание Англии через призму эпического и трагического повествования в фантазийным средневековом мире и я приписываю роману то, что  в нём нет.

Коротко. Книга предполагает некоторое усилие со стороны читателей. От этого многие отвыкли. Есть масштабный замысел, воплощающийся автором с поразительной точностью и достоверностью. Есть множество героев, мест и событий, описываемых одновременно, с большой протяжённостью по времени. Основные конфликты пока только зарождаются. Нет сильного эмоционального вовлечения читателя. (В Песни Льда и Пламени это удалось преодолеть, как не знаю. Возможно более яркие и короткие и более чётко заманчивые отдельные части глобальной истории. Где автор делает намёк и обходится полутонами, там ставят грубую точку.)  
 Есть некоторая отстранённость автора. Роль хранителя знаний или архитектора Собора хороша, но когда читателю предлагают собрать увлекательный пазл из мозаики семи, ещё не построенных куполов Собора не все, кто не видит общий замысел останутся до конца.